Приговор № 1-89/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89/2021

УИД- 51RS0011-01-2021-000760-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при помощнике судьи Гриних А.А., секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Молочевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 06.08.2020 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконной сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 10 марта 2021 года, у ФИО1, находящегося по месту жительства в квартире ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, 10 марта 2021 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное им у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем поднятия «закладки» на участке местности в лесополосе в районе автодороги Р-21 «Кола» имеющем координаты 68?06"41.7"северной широты и 33?17"15.8" восточной долготы, вещество общей массой не менее 0,0904 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно имеющейся договорённости, из корыстных побуждений, с целью иной личной заинтересованности, пришел в квартиру ..., где в вышеуказанный период времени разделил вышеуказанное наркотическое средство, часть которого общей массой 0,0523 г, незаконно сбыл С., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Впоследствии, 10 марта 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, вещество, общей массой 0,0523 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра С. в помещении кабинета №410 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: <...>.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину и по существу обвинения показал, что днём 9 марта 2021г. ему позвонил С. и попросил помочь приобрести наркотическое средство, на что он согласился. С этой целью С. передал ему 2000 рублей, которые он внес себе на Киви-кошелек и использую свой телефон сделал заказ наркотического средства. После чего ему сообщили место закладки, однако наркотического средства там не оказалось. Об этом он сообщил С. После чего списался с оператором и ему вернули деньги. 10 марта 2021г. он вновь таким же способом сделал заказ. Закладка находилась в лесопарке в районе Мончегорского шоссе. После того, как забрал закладку с наркотическим средством, сам употребил часть путём инъекции внутривенно, при себе у него был шприц. После этого пришел к С. и часть наркотика передал ему. Когда он вышел из квартиры С.. был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что отбывая наказание в УФИЦ КП-24 познакомился с ФИО1, а после освобождения из мест лишения свободы иногда употребляя наркотические средства, несколько раз просил ФИО1 приобрести для него через сеть интернет наркотические средства. Несколько раз ФИО1 оказывал ему содействие и приобретал для него наркотики на его деньги. 09.03.2021 он вновь обратился к ФИО1 и попросил заказать для него наркотическое средство «соли» через интернет, с этой целью передал ему 2000 рублей. После оплаты, ФИО1 получил координаты с местом закладки наркотического средства, и они вместе пошли к данному месту. Насколько помнит, место было расположено в районе автодрома по улице Строительная, там ФИО1 зашел в лесочек, но закладку не нашел, и сказал, что решит данный вопрос и перезвонит на следующий день. Ночью он решил не приобретать наркотическое средство, позвонил ФИО1 и сказал тому, чтобы он вернул деньги, наркотическое средство приобретать его уже не просил. ФИО1 сказал, что у него есть только 1500 рублей, а оставшиеся 500 рублей компенсирует наркотиком, который закажет. Так и договорились. После этого он обратился в полицию с письменным заявлением, чтобы изобличить ФИО1 Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После в присутствии понятых был произведён осмотр в его квартире по ул. ..., где также никаких запрещённых предметов и веществ обнаружено не было.

Далее один из сотрудников полиции остался у него в квартире, двое других вышли на улицу, чтобы наблюдать за подъездом. Спустя какое-то время позвонил ФИО1 и сказал, что идет. Вскоре ФИО1 пришел к нему домой, и они прошли на кухню. ФИО1 из кармана куртки достал деньги купюрами по 500 рублей, а также прозрачный целлофановый пакетик, попросил у него ножницы, после чего отрезал пакетик, высыпал из него вещество белого цвета, которое как он понял, являлось наркотическим средством. ФИО1 достал из кармана куртки банковскую карту, которой разделил наркотик на две примерно равные части, одну часть пересыпал в фольгу из-под пачки сигарет и передал данную часть ему, а вторую часть пересыпал обратно в пакетик. После этого ФИО1 ушел. При выходе из подъезда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После этого, в полиции, в ходе его досмотра им было выдано наркотическое средство, которое ему передал ФИО1 (т.1 л.д.130-132).

Показаниями свидетелей ПВВ и СВЮ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что они 10 марта 2021г. участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, дали аналогичные показания о том, что были приглашены в отдел полиции по ул.Строительная д.55. В данном кабинете также находился ранее не знакомый им мужчина, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, порядок производства личного досмотра, после чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещённые к обороту на территории РФ. ФИО1 сначала сказал, что при нем подобного не имеется, однако потом пояснил, что у него в кармане джинсов находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в верхнем кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство заказал через интернет. Также при ФИО1 были обнаружены два инсулиновых шприца с иглами. Все обнаруженное у ФИО1 было упаковано и опечатано, был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также был приглашён другой мужчина, который представился как С.. После разъяснения всем присутствующим лицам права и обязанности, порядка проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил С. выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ. С. пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, которое ему передал ФИО1 Сверток был С. добровольно выдан, упакован в конверт, опечатан и подписан всеми участвующим лицами, также был составлен акт досмотра, с которым каждый ознакомился и поставил свою подпись (т.1 л.д.145-146, 148-149).

Показаниями свидетеля Г, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Оленегорский». 10 марта 2021 года в отдел полиции обратился гражданин С., который заявил о том, что желает изобличить в совершении незаконного сбыта наркотических средств своего знакомого ФИО1. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за С.., поскольку последний пояснил, что ранее, а именно 09 марта 2021 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства «соли». Также было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как, по словам С. наркотическое средство ФИО1 должен был принести к нему домой. С. был досмотрен в присутствии двух понятых в помещении МО МВД России «Оленегорский». В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было, был составлен акт досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. В 15 часов 51 минуту С., был взят под наблюдение, и совместно с ним, оперуполномоченными ГКОН М и Д, а также с двумя приглашёнными понятыми, проследовал по адресу: ..., по месту жительства С. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий при участии С. был выявлен и задержан ФИО1, который незаконно, находясь в помещении квартиры С. сбыл последнему наркотическое средство при описанных выше в описательной части приговора обстоятельствах. После чего ФИО1 и С. были доставлены в отдел, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра С. выдал сверток из бумаги с веществом, который он получил от ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 последний также пояснил, что при нем есть сверток с наркотическим средством, который у него был изъят(т.1 л.д.151-154).

Показаниями свидетелей М и Д, допрошенными в судебном заседании, которые пояснили, что проходят службу в ГКОН МО МВД России «Оленегорский» и дали показания, полностью подтверждающие показания свидетеля Г

Показаниями свидетеля ХАВ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1. Примерно два года назад ей стало известно, что он употребляет наркотики, но домой он ничего не приносил. ФИО1 подрабатывает неофициально, помогает ей в воспитании троих детей (л.д.136-138).

Показаниями свидетеля БЛВ, из которых следует, что ФИО1 является её сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, он имеет семью, занимается воспитанием детей. По обстоятельствам уголовного дела и по факту употребления сыном наркотиков ей ничего неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Оленегорский» Г, от 11.03.2021, согласно которому в свертке переданном ФИО1 С., добровольно выданном последним в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, находилось наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,0523 грамма (т.1 л.д.8);

- сообщением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.03.2021, согласно которому в СО МО МВД России «Оленегорский» переданы результаты проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.9-10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальника от 11.03.2021, согласно которому в СО МО МВД России «Оленегорский» переданы материалы, отражающие ход и результаты проведения 10.03.2021 оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.11-12);

- заявлением С. от 10.03.2021, в котором он сообщил, что житель города Оленегорска ФИО1 незаконно занимается распространением наркотических средств. А также о том, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие правоохранительным органам в его изобличении (т.1 л.д.13);

- актом личного досмотра С. от 10.03.2021, согласно которому в ходе его личного осмотра, при нем никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д.17-21);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.03.2021, согласно которому 10.03.2021 в период с 16-10 до 16-35 оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Оленегорский» М с участием приглашенных понятых, С., старшего оперуполномоченного ГКОН Г и оперуполномоченного ГКОН Д с согласия проживающих лиц, произведено обследование квартиры .... Каких-либо запрещённых предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.24-27);

- актом наблюдения от 10.03.2021, согласно которому сотрудниками ГКОН МО МВД России «Оленегорский» Г, Д и М, велось наблюдение за гражданином С.. В результате которого было установлено, что в 15 часов 51 минуту 10.03.2021 в кабинете 410 МО МВД России «Оленегорский» С. взят под наблюдение. В 17 часов 25 минут со стороны дома 40 по улице Мира был обнаружен ФИО1, который направлялся ко второму подъезду дома .... В 17 часов 28 минут ФИО1 зашел в квартиру ... и прошел на кухню, где присел на стул, достал пакетик с порошкообразным веществом, отрезал ножницами горловину и разделил банковской картой вещество на две части, часть завернул в отрезок бумаги и передал С. пояснив, что это предназначается для него, а часть вещества завернул в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет и убрал в правый карман джинсов. После передачи вещества ФИО1 направился к выходу. В 17 часов 33 минуты С. открыл входную дверь квартиры ФИО1, в это время Г сообщил Д и М, что передача наркотического средства произошла и ФИО1 выходит из квартиры. В 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан у второго подъезда дома 44 по улице Мира. В 17 часов 40 минут ФИО1 доставлен в кабинет 410 МО МВД России «Оленегорский» для проведения личного досмотра. В 18 часов 59 минут наблюдение за С., прекращено и в 19 часов 00 минут был начат личный досмотр (т.1 л.д.28-29);

- актом досмотра ФИО1 от 10.03.2021, согласно которому в помещении кабинета №410 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: <...>, с участием приглашенных понятых в ходе личного досмотра ФИО1 при нем обнаружен полимерный сверток, банковская карта банка ВТБ с номером № ХХХ, два шприца с иглами, мобильный телефон марки «HONOR». Указанные предметы изъяты (т.1 л.д.30-34);

- актом досмотра С. от 10.03.2021, согласно которому в помещении кабинета №410 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: <...>, с участием приглашенных понятых в ходе личного досмотра С., им был добровольно выдан бумажный сверток с наркотическим средством, полученным им от ФИО1 (т.1 л.д.35-37);

- актом опроса С. от 10.03. 2021, согласно которому он пояснил, что примерно в 14 часов 00 минут 09.03.2021 он позвонил своему знакомому ФИО1 и спросил может ли тот помочь приобрести наркотическое средство «соли». Ранее уже приобретал наркотические средства у ФИО1. Обычно передавал ФИО1 денежные средства, а после тот приносил ему наркотики. Через некоторое время ФИО1 зашёл к нему домой по адресу ..., где он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 взял и сообщил, что ему нужно их положить на киви-кошелек, после чего он принесёт наркотическое средство. После этого разговора ФИО1 ушёл, спустя некоторое время вернулся, они немного посидели у него дома, в это время ФИО1 что-то делал в своём мобильном телефоне. ФИО1 предложил прогуляться с ним для того чтобы он забрал где-то наркотики и передал их ему. Они дошли до дома 2 по улице Энергетиков, где у последнего подъезда ФИО1 сказал подождать. А сам пошёл в лесной массив. Через некоторое время ФИО1 вернулся озадаченный и сказал, что произошла заминка и наркотики принесёт позднее или вернёт деньги. После этого ФИО1 куда-то ушёл, а он вернулся домой. В течение вечера он несколько раз созванивался с ФИО1, в ходе разговоров тот сообщил, что наркотики принесёт 10 марта 2021 года. Днем 10.03.2021 опасаясь возможных последствий своей преступной деятельности, связанной с приобретением наркотических средств, он решил отказаться от своего преступного умысла и поэтому в дневное время обратился в отдел полиции с заявлением о желании добровольно выдать наркотические средства, которые ранее приобрёл у ФИО1 и которые тот должен был ему принести домой, а также сообщил о желании изобличить ФИО1 в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. С ФИО1 каких-либо конфликтных ситуаций у него не было, причин для оговора не имелось. В полиции ему было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился, а также сообщил, что не возражает против проведения ОРМ в его жилище. После состоявшейся передачи ему ФИО1 наркотических средств, он с сотрудником полиции, под его наблюдением был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра при двух понятых он выдал наркотическое средство, которое передал ему ФИО1 (т.1 л.д.40-41);

- справкой об исследовании № 216и от 11 марта 2021 года с иллюстрационной таблицей, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,0523 г содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,0088г вещества (т.1 л.д.43-44);

- справкой об исследовании № 217и от 11 марта 2021 года с иллюстрационной таблицей, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,0381 г содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,0055г вещества (т.1 л.д.46-47);

- заключением эксперта № 471э от 09.04.2021 с иллюстрационной таблицей по проведённой химической судебной экспертизе, согласно которому представленные вещества массами 0,0435г, 0,0326г содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,0140г и 0,0143г г вещества.На внутренних поверхностях двух шприцев и двух игл в защитных колпачках, на поверхности пластиковой карты обнаружены следы ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2021с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен специальный пакет № АС20884638 с находящимися в нем веществами массами 0,0295г и 0,0183г, которые содержат в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанный специальный пакет признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 20.04.2021 (т.1 л.д.77-79, 80-81, 82-83, 84);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка вещества: полиэтиленовый прозрачный пакетик, поступивший после проведения исследования из ЭКЦ УМВД России по Мурманской области в СО МО МВД России «Оленегорский» после проведения исследования со справкой об исследовании № 217и от 11.03.2021 года, фрагмент бумаги с надписями золотистого цвета, поступивший после проведения исследования из ЭКЦ УМВД России по Мурманской области в СО МО МВД России «Оленегорский» после проведения исследования со справкой об исследовании № 216и от 11.03.2021 года. А также осмотрены два шприца с иглами в защитных колпачках, банковская карта банка ВТБ с номером № ХХХ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 10 марта 2021 года и поступившие с заключением эксперта №471э от 09.04.2021г. Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 21 апреля 2021 года (т.1 л.д. 91-98, 99-100, 101-102, 103);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HONOR» модель HRY-LX1, IMEI № ХХХ, № ХХХ. В ходе осмотра обнаружены входящие сообщения с номера указанного как QIWIWallet: 15:17 поступление на сумму 2000 рублей Qiwi

15:17 списание с № ХХХ на сумму 2132 рублей получатель платежа № ХХХ При просмотре приложения Googl карты обнаружены последние введённые координаты 68.111588 (68?06"41.7"N) 33.287725 ( 33?17"15.8"E). Согласно пояснениям ФИО1 в месте с данными координатами он обнаружил закладку с наркотическим средством, часть которого впоследствии передал С. При введении данных координат в приложении карты, отображается участок на карте районе автодороги Р-21 «Кола» в лесополосе справа от проезжей части.

При просмотре журнала входящих и исходящих звонков обнаружены входящие и исходящие вызовы за 09 и 10 марта 2021 года с абонентского номера № ХХХ, который записан как «К», согласно материалам уголовного дела данный абонентский номер используется С., а также три исходящих вызова 10 марта 2021 года на абонентский номер <***> (номер такси) в 16:58, 17:04, 17:11. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 16.03.2021 (т.1 л.д.104-110, 111, 112-113, 114).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей С., ПВВ, СВЮ, Г, М, и др., заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Фактов, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора ФИО1 не установлено. В связи, с чем ставить под сомнение показания указанных лиц, у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 вышеназванного закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников полиции имелись сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Составленные в ходе ОРМ документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРМ следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 13 Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 из которого следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы) другому лицу (приобретателю). О цели сбыта наркотических средств у подсудимого свидетельствует самостоятельное приобретение им наркотического средства, хранение его, и передача С. для потребления, на что прямо указывает свидетель С., которому непосредственно был передан сверток с наркотическим средством под контролем сотрудников полиции, а также материалы ОРМ. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции.

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в качестве самостоятельной позиции (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882) в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, а также в соответствии с Федеральным законом РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Общий размер наркотического средства составил в данном случае 0,0523гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 не является значительным, крупным либо особо крупным. Однако, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 ответственность лица за сбыт наркотических средств, наступает независимо от их размера.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы вину ФИО1 считать доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконной сбыт наркотических средств.

При изложении обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом мнения сторон, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.152 УПК РФ, предусматривающую возможность изменения обвинения в судебном разбирательстве, если этим не допускается ухудшение положения подсудимого и не нарушается его право на защиту и ст.307 УПК РФ, согласно которой в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться обстоятельства уголовного дела, установленные судом, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, признаёт указание в обвинительном заключении даты изъятия наркотического средства «25 февраля 2021» технической ошибкой (опиской), которая устранена в рамках судебного разбирательства, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, его право на защиту, и не увеличивается объем обвинения, с которым он согласился.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда от 06.08.2020, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. А также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, также приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку наказание по приговору суда от 06.08.2020 ему назначено условно, что в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив. Оснований для признания отягчающим обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд также не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. В связи с указанным, оснований для снижения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание тяжесть, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поскольку другой вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, а также не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 06.08.2020 подлежит отмене и окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1, его возраст, образование, материальное и семейное положение, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом вида назначенного наказания, суд считает возможным не применять при назначении наказания за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

При этом, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого по назначению органа предварительного следствия осуществляла адвокат Колесникова Е.Ф., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 составило 23100 рублей (т.2 л.д.39).

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также вид назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о возможности освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 06.08.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 06.08.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие 11.03.2021 в СО МО МВД России «Оленегорский» от начальника МО МВД России «Оленегорский» на 39 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск с результатами ОРМ — хранить в материалах уголовного дела;

- вещества массами 0,0295 г и 0,0183 г содержащие в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, – уничтожить;

– фрагмент бумаги, полиэтиленовый пакетик, два шприца, две иглы с защитными колпачками, банковская карта № ХХХ банка ВТБ ПАО - уничтожить;

– мобильный телефон «HONOR» модель HRY-LX1, IMEI № ХХХ –возвратить по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: