Приговор № 1-181/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017

№ 1-181-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 10 ноября 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сковородинского района Дидик А.А.,

защитника Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 октября 2017 года,

подсудимой ФИО1.

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.В-<адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 7 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года около 10:00 часов в <адрес> у ФИО1, находящейся по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с незаконным проникновением в жилище.

24 июля 2017 года около 11:00 часов в <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, подошла к окну <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертую форточку в оконном проеме, незаконно проникла в <адрес>, тем самым незаконно проникла в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила из кошелька, находящегося в тумбочке во второй комнате справа от входа в квартиру, денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 понятно, в чем она обвиняется, она полностью признала свою виновность в совершенном преступлении и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитной.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривают максимальное наказание до шести лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ с учетом материального и семейного положения потерпевшей ФИО5 (проживает одна, работает <данные изъяты>, получает доход с двух мест работы 13800 рублей), учитывая, что были похищены денежные средства в размере 10000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Из паспорта подсудимой ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>; состоит в браке; имеет 4 детей- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.111-114)

Согласно справкам ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

(л.д. 118)

Согласно характеристике подсудимой ФИО1 по месту жительства, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Сковородинскому району, следует, что она проживает в <адрес> с супругом и тремя совместными детьми. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает. К административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имеет. (л.д.123)

Согласно характеристике подсудимой ФИО1 по месту жительства, выданной и.о. главой сельсовета следует, что ФИО1 замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Не трудоустроена, живет случайными заработками. Употребляет спиртные напитки. Неоднократно посещали данную семью, оказывали помощь вещами, проводились беседы. В жизни села участия не принимает.

(л.д.125)

Подсудимая ФИО1 согласна со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям о судимостях на ФИО1, представленным органами внутренних дел, она ранее не судима. (л.д.116)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО1 после сделанной явки с повинной активно сотрудничала с органами предварительного расследования, давала признательные, изобличающие ее показания в совершенном преступлении, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержала данное ходатайство в судебном заседании.

Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО1 наличие малолетнего ребенка (12.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

С учетом положений ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО1 наличие несовершеннолетнего ребенка (19.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (умышленное преступление, направленное против собственности; в результате совершенного хищения потерпевшей был причинен значительный ущерб; преступление было совершенно с целью получения средств на приобретение спиртного), суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и его категории (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений), установленных сведений о личности виновной (не судима, не работает, имеет на иждивении двух детей, по месту жительства характеризуется посредственно), наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, не желающей назначать подсудимой какого-либо наказания, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, ей следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учитывать положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой признаны обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ; уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон судом рассмотрено быть не может в связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого установлена вина подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, тогда как статья 25 УПК РФ допускает такое прекращение только в отношении лиц, впервые совершенных преступлений небольшой и средней тяжести. Данное заявление ФИО2 учтено судом при определении размера наказания и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей за совершенное преступление, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- кошелек черного цвета, переданный в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 на хранение, подлежит снятию с хранения и передаче собственнику ФИО2 в свободное распоряжение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей на период испытательного срока:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кошелек черного цвета, переданный в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 на хранение, снять с хранения и передать собственнику ФИО2 в свободное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Тарасова