Приговор № 1-64/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томари 21 декабря 2017 года

Томаринский районный суд сахалинской области в составе председательствующего судьи Сасаровой Н. И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томаринского района Ожог В. В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Шаяхметовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Орловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 08.06.2017 Томаринским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом 7 000 рублей, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине июля 2017 года, имея умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров в северном направлении от автодорожного моста через ручей «Голубой» <адрес>, действуя умышленно, при помощи принесенной с собой ручной лопаты, разработал небольшой участок земли, размером примерно 1 метр на 1 метр, после чего высадил на вскопанном участке, принесенные с собой семена мака, из которых впоследствии произросли 134 куста растения, которые согласно заключению эксперта № 609 от 8 сентября 2017 года являются наркотикосодержащими растениями рода Мак (рода Papaver). Указанные 134 растения рода Мак (рода Papaver) он незаконно культивировал на вышеуказанном участке до 19 часов 00 минут 5 сентября 2017 года, то есть до момента их сбора.

Растения рода Мак (рода Papaver) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2012 г. № 827), крупным размером культивирования растений, рода Мак (рода Papaver), содержащих наркотические вещества, признается размер от 10 растений, но не более 200 растений

Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Он же, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров в северном направлении от автодорожного моста через ручей «Голубой» <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал, ранее выращенные им, 134 куста наркотикосодержащих растений рода Мак (рода Papaver), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями рода Мак (рода Papaver), масса которых составила 22,8 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта хранил в период времени с 19 часов 00 минут 5 сентября 2017 года до 20 часов 20 минут 5 сентября 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - растения рода Мак (рода Papaver) признаётся размер свыше 20 грамм, но не более 500 грамм.

Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, просит принять решение по делу в особом порядке. Его позицию поддержала защитник Шаяхметова Т. П. Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, совершённые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, своё ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, доказательства его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждены материалами уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью (л.д. 86-90); на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с DS: Синдром зависимости от опиатов с 2008 года (л.д. 124); зарегистрирован в центре занятости населения в целях поиска работы, пособие по безработице не получает (л.д. 116); состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву (л.д. 118); по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу характеризуется как привлекавшийся в административной ответственности, нигде не работает, жалоб на его поведение не поступало, состоит на учете в службе УУП, доставлялся в ОМВД России по Томаринскому городскому округу (л.д. 122); по месту жительства оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу характеризуется как лицо, ранее судимое, в настоящее время прекратил поддерживать отношения с лицами, ранее судимыми, а также лицами, которые ранее изготавливали и потребляли наркотические средства, однако отказаться от потребления наркотических средств не может, трудоустроиться не может, однако никогда не отказывается от временных заработков, калымов, по характеру спокойный, общительный, к конфликтам не склонен (л.д. 120); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 134-135); согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации (л.д. 128-129); судим (л.д. 105, 111-114).

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по данному делу не находит, поэтому при определении размера наказания руководствуется ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый не работает, применение к нему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Учитывая, что он ранее судим Томаринским районным судом за преступление, которое относится к категории средней тяжести, в период отбывания наказания вновь совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее целесообразно назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, принятие ФИО1 мер к лечению от наркомании, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей и не отменять условное осуждение по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 08.06.2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 134 куста наркотикосодержащего растения рода Мак (рода Papaver), - хранящиеся в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Шаяхметовой Т. П. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в размере 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в размере 1 года 2 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства и места работы;

-ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по установленному графику;

-пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Наказание, назначенное по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 08.06.2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 134 куста наркотикосодержащего растения рода Мак (рода Papaver), - хранящиеся в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом непосредственно в первоначально поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменной форме.

Председательствующий судья: Н. И. Сасарова

С подлинным верно:

Судья

Томаринского районного суда Н. И. Сасарова