Приговор № 1-190/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1-190/19

УИД 33RS0003-01-2019-001467-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретарях Кузнецовой М.П., Михеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Платонова О.Л., Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сачук Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады января 2019 года, но не позднее 31.01.2019, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды и получения преступного дохода, находясь по адресу: г. ......, в сети «Интернет» через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Дядя Федор» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составеа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, оплату за которое он произвел посредством безналичного перевода денежных средств. Получив после оплаты от неустановленного лица сообщение с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, он в указанное время, но не позднее 31.01.2019, у д. ...... по ул. Добросельская г. Владимира забрал, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, указанное наркотическое средство массой не менее 0,53 г.

31.01.2019 к ФИО2 с предложением продать наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона обратился «А..», принимавший участие в качестве приобретателя наркотических средств в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, на что ФИО1 согласился.

В тот же день около 14 ч. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь между третьим и четвертым этажами второго подъезда д. ...... по ул. Добросельская г. Владимира, незаконно сбыл «А..» названное наркотическое средство общей массой не менее 0,53 г, продав его последнему за 1000 рублей, которое «А..» 31.01.2019 в период времени с 14 ч. 5 мин. по 14 ч. 8 мин. было добровольно выдано сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составеа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,53 г признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердив в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с апреля 2018 года является потребителем наркотического средства «соль». Приобретаемое им в интернете на сайте «Дядя Федор» наркотическое средство он решил реализовывать своим знакомым с целью получения материальной выгоды. Для этого он в третьей декаде января 2019 года, но не позднее 31.01.2019, находясь у себя дома, используя мобильный телефон, на указанном сайте через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство (a-PVP) массой не менее 0,53 г, оплатив его стоимость в сумме 700 рублей посредством безналичного перевода, после чего в переписке получил адрес нахождения закладки с заказанным наркотическим средством, которое он в тот же день забрал. 31.01.2019 ему на мобильный телефон позвонил кто-то из его знакомых с просьбой продать наркотическое средство «соль», на что ФИО1 согласился, и они договорились о встрече между третьим и четвертым этажами во втором подъезде д. ...... по ул. Добросельскаяг. Владимира, где в тот же день около 14 ч. 00 мин. ФИО1 продал своему знакомому за 1000 рублей наркотическое средство «соль» в свертке из фольгированной бумаги с черной изолентой (л.д. 136-139, 147-148, 170-173).

Об обстоятельствах сбыта 31.01.2019 во втором подъезде д. ...... по ул. Добросельская г. Владимира наркотического средства (a-PVP) гражданину А.. ФИО3 добровольно сообщил правоохранительным органам, что 08.02.2019 было оформлено протоколом явки с повинной(л.д. 57).

При проверке показаний ФИО1 на месте он показал, в каком конкретно месте у д. ...... по ул. Добросельская г. Владимира он приобрел «закладку» с наркотиком и где именно он сбыл наркотическое средство потребителю (л.д. 154-155, 156-160).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «А..», личные данные которого засекречены, 31.01.2019 около 14 ч. 00 мин. он, являясь участником оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», предварительно созвонившись с ФИО1 при сотрудниках полиции в служебном автомобиле, в д. ...... по ул. Добросельская г. Владимира на лестничной клетке между третьим и четвертым этажами приобрел у ФИО1 за 1000 рублей наркотическое средство – «соль». Данные денежные средства, а также записывающее устройство ему предварительно были вручены сотрудником полиции, их передача происходила после личного досмотра А. в присутствии двух понятых и оформлялась процессуальными документами. После приобретения сверток с наркотическим средством А. сразу же передал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля К. – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области – следует, что 31.01.2019 в 13 ч. 40 мин. в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин под псевдонимом «А..», участвующий в роли приобретателя наркотических средств, в служебном автомобиле в присутствии двух понятых по телефону договорился с ФИО1 о встрече на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами во втором подъезде д. ...... по ул. Добросельская г. Владимира для приобретения у ФИО1 А. наркотического средства. Затем в ходе данного мероприятия А.., одежда которого была предварительно осмотрена, были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Под наблюдением оперуполномоченных УНК УМВД России по Владимирской области А.. направился в названный дом, откуда вернулся в 14 ч. 5 мин. в служебный автомобиль, где также в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с черной изолентой и диктофон, о чем также были составлены соответствующие акты (л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля Г. следует, что 31.01.2019 около 13 ч. 50 мин. сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области он был привлечен в качестве одного из двух понятых для участия в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе данного мероприятия в его и второго понятого присутствии А.., выступающий в роли приобретателя наркотических средств, созвонился в служебном автомобиле с лицом по имени Роман, договорившись с ним о времени и месте встречи, а также о стоимости наркотика, затем сотрудник УНК произвел личный досмотр А.., вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон, о чем составил процессуальные документы. После этого Н. пошел во второй подъезд д. ...... по ул. Добросельская г. Владимира, откуда в 14 ч. 5 мин. вышел и сразу же вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых выдал сотруднику УНК сверток из фольгированной бумаги и изоляционной ленты черного цвета с веществом бело-голубого цвета, о чем был составлен процессуальный документ (л.д. 131-133).

Свидетель Н. участвующий в названном оперативно-разыскном эксперименте в качестве второго понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.., подтвердив, что 31.01.2019 в его и второго понятого присутствии участвующему в качестве приобретателя наркотических средств А.., договорившемуся по телефону в служебном автомобиле с лицом по имени Роман о встрече и стоимости наркотика, после проведения его личного досмотра сотрудником УНК были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон, после чего А. проследовал в д. ...... по ул. Добросельскаяг. Владимира, откуда в 14 ч. 5 мин. вышел и вернулся в служебный автомобиль, где выдал сотруднику УНК сверток с веществом бело-голубого цвета. Осмотр А.., выдача ему денежных средств и диктофона и изъятие у него свертка оформлялись процессуальными документами(л.д. 127-129).

Факт изъятия 31.01.2019 у А. приобретенного у ФИО1 свертка из фольгированной бумаги с изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом бело-голубого цвета сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области был оформлен актом добровольной выдачи, при которой А. пояснил, что приобрел данное вещество за 1000 рублей у лица по имени Роман на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами во втором подъезде д. ...... по ул. Добросельскаяг. Владимира (л.д. 33-34).

Из справки об исследовании от 31.01.2019 № 3/63 следует, что вещество, добровольно выданное А.. 31.01.2019 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 0,53 г (л.д. 42).

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта от 23.04.2019 № 3/447, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составеa-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; масса наркотического средства на начало экспертизы составила 0,52 г, масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, – 0,53 г (л.д. 80-82).

Наркотическое средство в полимерном пакете, изъятое у А.. 31.01.2019 в ходе добровольной выдачи последним, было осмотрено следователем и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 84-87, 88-89).

Протоколом от 08.02.2019 получения образцов для сравнительного исследования был оформлен факт получения у ФИО1 срезов его ногтей пальцев рук (л.д. 61), на которых согласно заключению эксперта от 04.03.2019 № 3/186 были обнаружены следы наркотического средства – a-пирролидиновалерофенона (a-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 66-68).

После проведения экспертизы срезы ногтевых пластин в бесцветном прозрачном полимерном пакете 14.04.2019 осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по уголовному делу(л.д. 71-72, 73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.05.2019 осмотрен добровольно представленный ФИО1 фрагмент листа бумаги с номером банковской карты, на счет которой он переводил денежные средства за приобретение наркотического средства (л.д. 150-151); данный предмет в тот же день был осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 152).

В ходе осмотра 11.06.2019 оптического диска был прослушан записанный на него аудиофайл, содержащий разговор между А. ФИО1, состоявшийся между ними 31.01.2019 при участии А. в ОРМ «Проверочная закупка» в роли приобретателя наркотического средства; данный диск следователем в тот же день был признан вещественным доказательством по делу (л.д. 91-92, 93).

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность ФИО1 подтверждается также рапортом от 04.02.2019 сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру за № 2024 о сбыте 31.01.2019 около 14 ч. 00 мин. во втором подъезде д. ...... по ул. Добросельская г. Владимира неустановленным лицом гражданину А. наркотического средства массой 0,53 г (л.д. 56).

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, вина ФИО1 в его совершении – подтвержденной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом поп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно, молод, заболеваний не имеет, с 2014 года состоит в зарегистрированном браке, фактически на его иждивении находится малолетний ребенок ...... года рождения его супруги, биологическим отцом которого он не является, но выполняет обязанности родителя по его воспитанию и содержанию, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ......

....... Оснований предполагать у ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния наличия какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нет. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ......

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы и учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникает сомнений относительно вменяемости ФИО1, в связи с чем относительно инкриминируемого преступления суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствиис п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного,с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ему наркотическое средство,с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой высокую степень общественной опасности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, его семейного и материального положения, связанного в том числе с наличием у него кредитных обязательств, суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения предусмотренных санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей по состоянию здоровья либо по иным основаниям, не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

С вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средствоа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру, необходимо оставить в месте его хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, срезы ногтевых пластин, фрагмент листа бумаги и CD-R диск, находящиеся в материалах настоящего дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 августа 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 07.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 г, оставить в месте его хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство,

- срезы ногтевых пластин, фрагмент листа бумаги и CD-R диск оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина