СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-206/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-206/2019

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Уголовное

№ 1-206/2019

43RS0004-01-2019-001373-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нововятского офиса НО КОКА Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения; предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.03.2019. Штраф не оплачен

ФИО1 в нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ уклонился от сдачи водительского удостоверения и не заявил о его утрате, и на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 30.03.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 23 час. 50 мин. 29.08.2019 до 00 час. 09 мин. 30.08.2019 ФИО1, являясь лицом:, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим Б.Ю.А. автомобилем Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части вдоль <адрес>.

30.08.2019 в 00 час. 09 мин. у дома <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД ОР У МВД России по г.Кирову В. и М. (далее - сотрудники ДПС ГИБДД). После чего сотрудник ГИБДД, у которого имелось законные основания полагать, что ФИО1, управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. 30.08.2019 в 00 час. 39 мин., ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС стоящего у дома по адресу: <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие 0,297 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмм, установленной Федеральным законом от 23.07.2013 № 196- ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и, в данном случае, обследуемый, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник Колесникова О.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ исследованы в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей (л.д. 114, 118-120), не судим (л.д.121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка, не привлекался (л.д. 131).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты> (л.д.132, 133).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, впервые совершившего преступление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, не обнаружив по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, находит его заслуживающим наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи от 30.08.2019 на оптическом диске «DVD+R» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой О.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.