Приговор № 1-249/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-249/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 ноября 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой ФИО12 при секретаре судебного заседания Абдулгашимовой ФИО13 участием государственного обвинителя - прокурора Караева ФИО14 представителя по доверенности законного представителя ФИО4 ФИО15 ФИО5 ФИО16 подсудимого ФИО9 ФИО17., защитника ФИО10 ФИО18 представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО9 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого Дербентским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.2, ст.131 п.«в»; ч.3 ст.162; ч.3 ст.30, ч.2 ст.131 п.«д» УК РФ, к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы со статьи 162 ч.3 УК РФ на 162 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В соответствии со статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 131 ч.2 п. «д»; 162 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 8 лет лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам с содержанием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:


ФИО9 ФИО20. неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ФИО9 ФИО21 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО9 ФИО22, согласно исполнительному листу ВС <номер изъят>, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят><адрес изъят> по гражданскому делу <номер изъят> г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 (ФИО5) ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части прожиточного минимума на детей в <адрес изъят> ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО9 ФИО23., несмотря на то, что приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 статьи 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детейзаведомо зная, возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства <номер изъят>-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

Тем самым ФИО9 ФИО24., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2018г. мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако, ФИО9 ФИО25. должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по решению суда, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в Центре занятости населения <адрес изъят> не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 24.12.2018г. по 22.07.2019г. ФИО9 ФИО28. не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО9 ФИО26. его задолженность по выплате алиментовв пользу ФИО3 (ФИО5) Л.Г. с 24.12.2018г. по 22.07.2019г. составила 34 212 руб., при общей задолженности 78 521 руб. за период с 21.03.2018г. по 22.07.2019г.

Своими умышленными действиями ФИО9 ФИО27. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 ФИО29. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Караев АФИО30. и представитель законного представителя ФИО1- ФИО3 (ФИО5) Л.Г. - ФИО6 не возражают против заявленного подсудимым ФИО9 ФИО31 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО9 ФИО32. подтверждается исследованными судом, доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- исполнительным листом мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 (ФИО5) Л.Г. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка;

- протоколом <номер изъят>-АП об административном правонарушении от 12.12.2018г. составленным судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбужденным на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят><адрес изъят>;

- направлением в Центр занятости населения с предложением ФИО2 встать на учет в поиске подходящей работы;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО8;

При изложенных основаниях, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, то, что дознание по делу произведено в сокращенной форме, личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 ФИО33 в соответствии со ст.61 УК РФ, по делу нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9 ФИО34., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совершенное ФИО9 ФИО35. преступление является преступлением небольшой тяжести, однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО9 ФИО36 суд считает, что его исправление возможно, только назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО9 ФИО37. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 ФИО39 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, заключить ФИО9 ФИО40 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 ФИО41 исчислять с 12 ноября 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 22 октября 2019 года, из расчета один день нахождения под стражей к одному дню лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тагирова ФИО42



Суд:

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Тагирова Найиса Хидировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ