Приговор № 1-277/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 12 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Сибирцевой Т.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петушкова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением при дознании в сокращенной форме материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, судимого Дата <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 10000 рублей, который не оплачен, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Дата в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, прошел в комнату матери – Потерпевший №1, где в присутствии матери в бельевом шкафу взял деревянную шкатулку, принадлежащею Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с ювелирными украшениями внутри, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: серьгами из металла желтого цвета прямоугольной формы с гравировкой из металла белого цвета весом около 4 грамм стоимостью 9 000 рублей, серьгами из металла желтого цвета прямоугольной формы с камнями весом около 4 грамм стоимостью 9 000 рублей, цепочкой из металла желтого цвета с подвеской весом около 7 грамм стоимостью 15 000 рублей, кольцом из металла желтого цвета с камнем сиреневого цвета весом 3,12 грамм стоимостью 15 000 рублей, кольцом из металла желтого цвета с камнем ярко-красного цвета весом 7,89 грамм стоимостью 40 000 рублей, крестиком из металла белого цвета с камнями белого цвета весом около 3 грамм стоимостью 4 000 рублей, цепочкой из металла белого цвета длиной 60 сантиметров стоимостью 3 000 рублей, цепочкой из металла белого цвета весом около 3 грамм стоимостью 3 000 рублей, кольцом из металла желтого цвета с камнями белого цвета весом около 4 грамм стоимостью 3 500 рублей, серьгами из металла белого цвета с тремя камнями белого цвета весом около 4 грамм стоимостью около 3 500 рублей, а всего на общую сумму 105 000 рублей, и открыто похитил указанную шкатулку с указанными ювелирными украшениями, вынес их из квартиры, на замечания матери Потерпевший №1 остановиться и вернуть шкатулку с украшениями не реагировал, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 105 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайства заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ему известны процессуальные вопросы их применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения при дознании в сокращённой форме, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, так как имеются все, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, относится к преступлениям средней тяжести; подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях по каждому преступлению.

ФИО1 признаётся судом виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами соразмерности и справедливости наказания, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ – условиями назначения наказания при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств при особом порядке судебного разбирательства и при дознании в сокращенной форме, также учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям средней тяжести, характер и обстоятельства совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 судим (л.д. 81, 87, 88), совершил умышленное преступление против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где участковым полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 90), не трудоустроен, заявил об отсутствии заболеваний, не женат, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 80), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб.

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, суд, в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по установленному ему графику.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания условно приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от Дата надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

В связи с назначением наказания условно ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

До вступления приговора суда в законную силу, суд не считает необходимым избрать иную меру пресечения ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кольцо с камнем сиреневого цвета и кольцо с камнем ярко-красного цвета, оставленные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 124), надлежит оставить в её распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумму, выплачиваемую адвокату по назначению суда в размере 1250 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться на регистрацию по установленному ему графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от Дата оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо с камнем сиреневого цвета, кольцо с камнем ярко-красного цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.