Постановление № 1-356/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-356/2021

Дело № 1-356/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 15 июля 2021 года

Судья Индустриального районного суда гор. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

защитников - адвокатов Цейтлин Е.В., Гедзун И.Н., Андрюковой Л.В., Коновой И.И., Бобровского В.В., Ильиных И.Л., Илькина Р.Б., Чарного И.Б., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30,п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1;

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30,п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1;ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1;ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Уголовное дело поступило в Индустриальный районный суд города Перми ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное уголовное дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Перми, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительного заключения следует, все инкриминируемые обвиняемым преступления относятся к категории особо тяжких и совершены: в Свердловском районе г. Перми – 6 эпизодов; в Свердловской области – 4 преступления, Индустриальном и Дзержинском районах г. Перми – по 3 преступления; Пермском районе Пермского края, г. Краснокамск Пермского края и республике Удмуртия – по 2 преступления; Ленинском и Орджоникидзевском районах г. Перми – по 1 преступлению.

Соответственно, данное уголовное дело подсудно Свердловскому районному суду г. Перми.

В соответствие ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 не имеется, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом не имеет постоянного законного источника дохода, что в совокупности с характером инкриминируемых ему преступлений позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться от суда.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 не имеется, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом не имеет постоянного законного источника дохода, что в совокупности с характером инкриминируемых ему преступлений позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться от суда.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО7 не имеется, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом не имеет постоянного законного источника дохода, что в совокупности с характером инкриминируемых ему преступлений позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться от суда.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО9 не имеется, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом не имеет постоянного законного источника дохода, что в совокупности с характером инкриминируемых ему преступлений позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться от суда.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО11 не имеется, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом не имеет постоянного законного источника дохода, что в совокупности с характером инкриминируемых ему преступлений позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться от суда.

Оснований для изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО3 не имеется, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом не имеет постоянного законного источника дохода, что в совокупности с характером инкриминируемых ему преступлений позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться от суда.

Оснований для изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО12 не имеется, так как она обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом не имеет постоянного законного источника дохода, что в совокупности с характером инкриминируемых ему преступлений позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Меру пресечения обвиняемому ФИО4 оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО5 оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО7 оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО9 оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО11 оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения обвиняемой ФИО12 оставить без изменения, продлив срок запрета определенных действий на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив установленные ограничения.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 оставить без изменения, продлив срок запрета определенных действий на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив установленные ограничения.

Меру пресечения обвиняемым ФИО6, ФИО2, ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд гор. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Крайнов А.С.