Приговор № 1-208/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-208/2025

УИД № 47RS0009-01-2025-000651-33 Дело № 1-208/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кировск

Ленинградская область 28 апреля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимой Гончаровой А.В.,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаровой Александры Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова А.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, Гончарова А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 сентября 2024 года находясь на участке местности расположенном у памятного знака-стелы 1943-1944 годов по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Приладожское городское поселение, вблизи г.п. Приладожский, а/д Кола км. 60+100 (59.879775,31.335577) достоверная зная, что перед ней находится сотрудник полиции - полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области прапорщик полиции П.Г.И., назначенный на указанную должность начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.Д. на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем специальные знаки различия, исполняющий свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 и п. 32 должностного регламента полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 10.11.2021, наделенный в соответствии с вышеуказанным законом и должностным регламентом, распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к П.Г.И. обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Гончаровой А.В. административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте и повреждении чужого имущества, в ответ на законные действия П.Г.И. и полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ш.Д.В. по ее (Гончаровой А.В.) задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для последующего доставления в 111 отдел полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в целях своевременного составления протокола об административном правонарушении, то есть в связи с исполнением П.Г.И. своих должностных обязанностей, действуя незаконно, умышленно и осознанно, имея умысел на причинение физической боли П.Г.И., в связи с исполнением последним должностных обязанностей, в вышеуказанный период времени, применила в отношении П.Г.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно: нанесла не менее двух ударов своей правой рукой (кулаком) в область левого плеча П.Г.И., причинив тем самым телесное повреждение в виде ссадины и подкожной гематомы левого плеча, которое расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, так как оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), а также нанесла не менее двух ударов своей правой ногой в область левого коленного сустава П.Г.И., чем причинила последнему физическую боль и моральные страдания.

Своими вышеуказанными преступными действиями, Гончарова А.В. причинила П.Г.И. физическую боль и моральные страдания, то есть совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Гончарова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончаровой А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Гончаровой А.В. разъяснены, и она полностью осознает, последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Гончаровой А.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Гончаровой А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровой А.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что Гончарова А.В. не судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаровой А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Гончаровой А.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим её наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению преступления, в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствовавшим его совершению, о чем свидетельствуют и показания самой Гончаровой А.В., которая сообщила о непосредственном влиянии алкогольного опьянения на её противоправные действия.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о её личности, учитывая её имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления Гончаровой А.В. без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наименее строгое наказание, а именно в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения Гончаровой А.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Гончаровой А.В. осуществлял адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 12110 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гончарову А.В. от оплаты труда защитника освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову Александру Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Гончаровой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью действий Гончаровой А.В. хранить в уголовном деле.

Денежные средства в размере 12110 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Гончаровой А.В. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденную освободить.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Ленинградской области л/сч <***>), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета 03100643000000014500, ЕКС 40102810745370000098, БИК 044030098, ИНН <***>, КПП 781401001, ОКТМО 40323000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий