Постановление № 5-109/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-109 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

29.11.2017 года около 22:35, водитель ФИО1., управляя автомобилем Мерседес <данные изъяты>, регистрационный номер №, следуя в г. Новомосковске Тульской области по ул. Куйбышева, в районе дома 15, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 13.3 Правил дорожного движения выехал на запрещающей сигнал светофора на регулируемый перекресток с ул. Трудовые резервы, где совершил столкновение с автомобилем Ваз <данные изъяты> под управлением ФИО4 в результате которого, ФИО4 получила повреждения средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, согласился с обстоятельствами ДТП. Его защитник Грачев С.Н. просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как в совершении ДТП содержится вина и второго участника.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что следуя по ул. Куйбышева на мигающий зеленый сигнал выехала на перекресток с ул. Трудовые резервы, выполняя на неё левый поворот. В это время загорелся красный сигнал светофора, и она, завершая маневр продолжила движение, но её автомобиль столкнулся с автомобилем Мерседес, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего она получила повреждения и была госпитализирована.

Представитель потерпевшей ФИО6 согласился с доводами потерпевшей о том, что ФИО1 проезжал через перекресток на красный сигнал светофора.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из содержания пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 13.3 Правил, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, он ознакомился с протоколом и подписал его;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новомосковске на регулируемом перекрестке улиц Куйбышева и Трудовые резервы произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО1, пересекавшего перекресток по прямой по ул. Куйбышева и Ваз <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО4, выполнявшей во встречном направлении левый поворот с ул. Куйбышева на ул. Трудовые резервы, в результате которого ФИО4 получила повреждения.

Сведениями администрации муниципального образования г. Новомосковск о режиме работы светофорного объекта на перекрестке улиц Куйбышева и Трудовые резервы, согласно которым зеленый сигнал светофора по ул. Куйбышева для транспортных средств, пересекающих перекресток по прямой горит 35 секунд и 65 секунд для данного направления горит красный сигнал светофора.

Обстоятельства ДТП зафиксированы специальным техническим средством видеосъемки по системе «Безопасный город». Содержание видеосъемки перекрестка свидетельствует о том, что автомобиль Мерседес <данные изъяты> регистрационный номер №,следуя по ул. Куйбышева, на красный сигнал светофора выезжает на перекресток с ул. Трудовые резервы и допускает столкновение с автомобилем Ваз <данные изъяты> регистрационный номер №, который следуя по встречном направлении, выполнял левый поворот.

Свидетели ФИО11 и ФИО7 подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 проезжал перекресток на красный сигнал светофора.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4в результате ДТП причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые имеют критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

Судья принимает данное заключение как допустимое доказательство, поскольку считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как оно выполнено экспертом предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующую квалификацию в области медицины, а изложенные в нем выводы, научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные перед экспертом вопросы.

Указанные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 13.3 Правил дорожного движения, сигналов светофора находится в причинной связи с наступившим последствиями, связанными с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей и её представителя, которые не настаивали на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску),

КПП 711601001

ИНН <***>

ОКТМО 70724000

р/с <***>

БИК 047003001

КБК 188 1 16 30020016000140

УИН 18810471180270003306

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья