Приговор № 1-126/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-126/2024

УИД 21RS0024-01-2024-000991-16

№ 1-126/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Усанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромонтером в <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2023 г. ФИО2, находясь в неустановленном месте, с целью реализации преступного умысла на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, на неустановленном сайте в сети «Интернет» заполнил анкету, указав свои анкетные данные для внесения их в поддельное водительское удостоверение и свой абонентский номер сотового телефона для связи. 19 сентября 2023 г. в 16 часов 52 минуты ФИО2, реализуя преступный умысел, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в его сотовом телефоне, договорился с неустановленным лицом об изготовлении и приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя за денежное вознаграждение, для чего 23 сентября 2023 г. перевел 63000 руб. на банковский счет неустановленного лица, направив последнему фотографию со своим изображением. Затем неустановленное лицо в неустановленном месте, используя способ цветной струйной печати с имитацией OVI - элемента трафаретной печатью изготовило поддельное водительское удостоверение серии № категории «А, А1, B, B1, М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2101 Чувашской Республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением ФИО2, которое последний в один из дней начала октября 2023 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел и хранил в целях последующего использования.

Продолжая преступный умысел, 26 декабря 2023 г. примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно использовал поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> около <адрес>, вплоть до 17 часов 55 минут того же дня, когда прибывшим к указанному дому сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары он предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым заведомо его использовав.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Усанов В.И. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, о чем просила сторона защиты.

Признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии со стороны подсудимого действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и снижение степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют, что данное преступление перестало быть общественно опасным, и указанные обстоятельства способствовали восстановлению нарушенных в результате его действий норм, регулирующих порядок управления в сфере безопасности дорожного движения.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 89), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против порядка управления относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 90-91), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 88). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, отмечено, что ранее к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался (л.д. 92); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как дисциплинированный, трудолюбивый и аккуратный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений (л.д. 102); за время прохождения военной службы по призыву зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 93), соседями по месту регистрации он характеризуется также исключительно с положительной стороны (л.д. 96-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и диплома за участие в спортивных соревнованиях.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 73-74).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место проживания (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 13-21, 32, 47, 48, 59-60):

- скриншоты, произведенные с телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2, - хранить в уголовном деле;

- поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, - уничтожить;

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева