Апелляционное постановление № 10-19/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 10-19/2018

Дело № 10-19/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО6,

осужденных Тарасова П.Н., Салахутдинова А.А.,

защитника -адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре ФИО4,

апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 -адвоката ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с.116 УК Российской Федерации и назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, Салахутдинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с.116 УК Российской Федерации и назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО1 -адвокат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО1-адвоката ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный постановление представитель потерпевшего ФИО1 -адвокат ФИО2 подал апелляционную жалобу, также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя потерпевшего ФИО1-адвоката ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1<данные изъяты>

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО1 -адвокат ФИО2 указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не согласен просит его отменить как незаконное и необоснованное. Также указывает, что лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45), а также эффективному выполнению судебным органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве. Провозглашение приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики состоялось ДД.ММ.ГГГГ<адрес> при оглашении приговора он не мог в связи с занятостью по другим делам, заблаговременно, назначенным к указанной дате. В связи с тем, что он не присутствовал при провозглашении приговора по уважительным причинам, он не знал о содержании судебного решения, и мотивах его принятия, что объективно препятствовало ему в возможности обжаловать приговор от ДД.ММ.ГГГГг. в апелляционном порядке без получения его копии. Апелляционная жалоба на приговор была подана им ДД.ММ.ГГГГ, на 8-й день после получения копии приговора, то есть в разумный срок. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что срок апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГг. им был пропущен по уважительным причинам, которые объективно препятствовали ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Указанные выше обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления, которым в восстановлении срока было отказано. Выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также при вынесении обжалуемого постановления были неправильно применены положения ст.312 УПК Российской Федерации, что нарушило право потерпевшего обжалование приговора и защиту своих интересов.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО1 -адвокат ФИО2 апелляционную жалобу поддержали, по изложенным доводам.

Государственный обвинитель прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6 считает, что доводы представителя потерпевшего об уважительных причинах незначительного пропуска срока обоснованы и жалоба потерпевшего ФИО1 должна быть рассмотрена в апеляционной инстанции наряду с апелляционными жалобами осужденных и представлением прокурора.

Осужденный ФИО3, осужденный ФИО4 и его защитник ФИО7 считают, что жалоба представителя потерпевшего на постановление мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда удовлетворению не подлежит, так как потерпевший и его представитель о приговоре знали в день его провозглашения и имели возможность своевременно его обжаловать.

Защитник ФИО8, представитель ФИО10-ФИО9, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились и суд рассматривает апеллляционную жалобу представителя потерпевшего без их участия.

Выслушав участников апелляционного процесса и исследовав письменные доказательства и материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представитель потерпевшего ФИО2 пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председательствующий удалился в совещательную комнату ДД.ММ.ГГГГ и объявил, что приговор будет провозглашен предположительно <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании присутствовал представитель потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговор вынесен и провозглашен (<данные изъяты>).

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанных с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию.

Судом первой инстанции данные требования выполнены не в полной мере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО1- адвоката ФИО2, суд первой инстанции, сославшись на пропуск срока апелляционного обжалования, в полной мере не учел, что представитель потерпевшего не присутствовал при оглашении приговора и что копия приговора вручено представителю потерпевшего ФИО2 после пропуска срока на обжалования предусмотренного ст. 389.4 УПК Российской Федерации.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционный срок обжалования приговора представителем потерпевшего ФИО1 -адвокатом ФИО2 был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования нельзя признать законным, в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК Российской Федерации оно подлежит отмене, срок обжалования восстановлению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить требования ст. 389.7 УПК Российской Федерации, материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе представителю потерпевшего ФИО1-адвокату ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить представителю потерпевшего ФИО1-адвокату ФИО2 срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы уголовного дела направить мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики для выполнения требований ст. 389.7 УПК Российской Федерации.

Судья