Приговор № 1-43/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО1,

педагога ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Роот В.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с изменениями Топчихинского районного суда Алтайскогок рая от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишение свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 1 год 7 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в комнате № общежития <данные изъяты> по адресу: <адрес>, испытывавшего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО3 избрал денежные средства, находящиеся в жилище Потерпевший №1, а именно в комнате № общежития <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в комнате № общежития <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для Потерпевший №1 и окружающих его лиц, движимый стремлением незаконного обогащения, прошел в комнату № общежития, являющуюся жилищем Потерпевший №1, через незапертую на какое-либо запорное устройство дверь, в которую не имел права доступа, подошел к одной из кроватей, на спинке которой висела куртка Потерпевший №1, взял данную куртку и из внутреннего кармана данной куртки вытащил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне с денежными средствами внутри в сумме 1800 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами в сумме 1800 рублей 00 копеек ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал признательные показания по существу предъявленного ему обвинения.

Судом также в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 данные им на предварительном следствии.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО3 дал признательные показания по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 (л.д.65-68).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.72-77).

Допрошенный в качестве обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал признательные показания по делу (л.д.83-85).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении кражи имущества у Потерпевший №1 также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и проверенными судом доказательствами:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 была осмотрена комната № общежития <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-13);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ портмоне обнаружено 4 следа руки, пригодных для идентификации личности (л.д.23-25);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 4 следа рук, обнаруженные на портмоне, изъятом при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ФИО3 (л.д.31-36);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему- портмоне, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.40-42);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, 4 следа руки (л.д.43);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, при котором он полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и показал место совершения преступления (л.д.72-77);

-показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он является учащимся 1 курса <данные изъяты> Проживает в общежитии данного лицея, которое расположено по адресу: <адрес> в комнате №. Там же имеет временную регистрацию. Каждые выходные он ездит домой к своим родителям, которые проживают в <адрес>. Они дают ему денежные средства на проживание в <адрес>, каждый раз дают разные суммы, но меньше, чем полторы тысячи не дают. ДД.ММ.ГГГГ он уехал к родителям и пробыл у них до понедельника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ему с собой родители дали денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он положил в принадлежащий ему портмоне. Портмоне он положил во внутренний левый карман своей куртки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сходил в магазин, купил продуктов питания и у него остались денежные средства в сумме 1800 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей и 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в 09 часов 00 минут пошел на практику, все парни, проживающие с ним в одной комнате, также в это же время ушли из комнаты. Из комнаты он уходил последним. Двери в комнатах общежития не запираются на какое-либо запорное устройство. Выходя из комнаты, он прикрыл за собой дверь комнаты и ушел. Вернувшись в комнату, в которой он проживает, он решил сходить в магазин, взял принадлежащий ему портмоне и открыл его. Денежных средств внутри него не оказалось. Портмоне находился там же, где он его с вечера оставил, то есть во внутреннем кармане его куртки. Он понял, что принадлежащие ему денежные средства у него похитили. О данном факте он сказал коменданту общежития Свидетель №2 и она позвонила в полицию. В ходе разбирательства сотрудники полиции установили, что данную кражу совершил ФИО3, который проживает в общежитии в комнате №, находящейся напротив комнаты, где проживает он. В. признался, что это он похитил принадлежащие ему денежные средства и вернул ему 1000 рублей, которую не успел потратить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул ему оставшиеся 800 рублей, тем самым полностью возместил ему ущерб. Претензий к нему он не имеет. В. извинился перед ним за совершенную кражу, и он его простил. Просит строго его не наказывать. Также поясняет, что долгов перед ФИО3 он не имел и не имеет. Заходить в его отсутствие в комнату, где он проживает он ему не разрешал и не разрешал брать принадлежащие ему денежные средства. Подсудимый принес ему извинения, возместил ущерб, каких-либо претензий к нему нет. Просил не лишать подсудимого свободы;

-показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ее сын Потерпевший №1 в настоящее время учится в <данные изъяты> Проживает в общежитии данного лицея. Каждую неделю ее сын приезжает к ним на выходные. Когда он уезжает, она дает ему денежные средства на проживание в <адрес>. Каждый раз она дает разные суммы, но менее полторы тысячи не дает. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал домой, когда он уезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она дала ему с собой 2000 рублей, которые он положил в принадлежащее ему портмоне черного цвета. Данное портмоне Потерпевший №1 всегда кладет во внутренний карман куртки. О том, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 1800 рублей, она узнала от него примерно через две недели после совершения кражи. Ей он сказал, что данную кражу совершил знакомый ему парень, который проживает с ним в общежитии, кто именно он ей не говорил. Также Потерпевший №1 ей пояснил, что 1000 рублей в ходе разбирательства с участием сотрудников полиции этот парень вернул. Оставшиеся 800 рублей в настоящий момент Потерпевший №1 этот парень вернул, то есть ущерб от кражи возмещен в полном объёме. Деньги, которые она дает Потерпевший №1, являются его личными деньгами, и он может тратить их по своему усмотрению, он их в основном тратит на продукты питания. Подсудимый принес извинения, полностью возместил ущерб, каких-либо претензий к нему нет. Просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы;

-показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она работает комендантом в общежитии <данные изъяты> с ноября <данные изъяты>. В общежитии студенты лицея имеют временную прописку, в том числе и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут к ней подошел Потерпевший №1, который проживает в комнате № общежития. Он сказал, что у него из комнаты пропали деньги в сумме 1800 рублей. Он также пояснил ей, что деньги у него находились в портмоне, который лежал в куртке, а куртка осталась в комнате №, когда Потерпевший №1 пошел на занятия в утреннее время. Она о данном факте сообщила в полицию. В ходе разбирательства выяснилось, что денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похитил ФИО3. Признавшись в совершении данной кражи, он сразу же вернул 1000 рублей Потерпевший №1. Кроме того, показала, что как комендант указанного общежития может охарактеризовать ФИО3 исключительно с положительной стороны. После совершенного указанного преступления поведение ФИО3 изменилось в еще более лучшую сторону.

Показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления логичны, последовательны, также согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, соответствуют письменным материалам дела, поэтому суд считает необходимым положить показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в основу приговора.

С учетом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его адекватности, правильной ориентированности в прошедших и происходящих событиях, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Исследовав совокупность добытых доказательств, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, удовлетворительную характеристику от УУП ОП по Залесовскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), согласно которой ФИО3 по характеру спокойный, не конфликтный, характеристику <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), согласно которой ФИО3 за 5 месяцев учебы пропустил около 70% всех занятий, в общении со взрослыми, преподавателями, мастерами п/о вежлив, успеваемость низкая, стремление к получению знаний по предметам отсутствует, на занятиях бездействует- суд признает удовлетворительной, учитывает суд влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое не может быть признано явкой с повинной согласно разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), молодой возраст подсудимого, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, а также, то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе и характеристик на него, имеющихся в материалах дела, тяжести содеянного, для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО3 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений корыстной направленности, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что на основании положений ст.18 УК РФ не образует рецидива, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его молодой возраст суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание суд назначает в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и возложением дополнительных обязанностей явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Также суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, денежные средства в сумме 1000 рублей –необходимо оставить у Потерпевший №1, 4 следа руки – необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом установленного в судебном заседании материального и семейного положения подсудимого, с учетом того, что ФИО3, хотя и является трудоспособным, однако, является студентом очной формы обучения, является сиротой, у него в настоящее время отсутствует возможность трудоустройства, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 7120 рублей 00 копеек (5050 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката Роот В.Ф. на предварительном следствии+2070 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката Роот В.Ф. за защиту ФИО3 в суде).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, денежные средства в сумме 1000 рублей –оставить у Потерпевший №1, 4 следа руки –уничтожить.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек- освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>