Приговор № 1-232/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

1-232/2020

56RS0018-01-2020-001481-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С., ФИО1, ФИО2,

- защитника – адвоката Чумаковой О.Т.,

- подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ... года рождения, ... судимого:

- приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9.07.2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.02.2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.02.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ... примерно в 18 часов, находясь на законных основаниях в помещении кухни, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил из помещения указанной кухни имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ... рублей, кухонный комбайн марки ... рублей, всего имущества общей стоимостью ... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении установленного судом преступления признал, подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенного им преступления и от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На вопросы сторон подсудимый пояснил, что он раскаивается в совершенном преступлении, кражу совершил из-за тяжелого материального положения, потерял работу. У него имеется престарелая мать, которой он немного помогал материально. Иск потерпевшего он признает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ..., у его сожительницы Н.. в собственности находится квартира, расположенная по адресу: ..., где он совместно с семьей проживал ... После чего, в связи с аварийностью указанного здания их переселили по адресу: ..., где проживают до настоящего времени. Н.. решила сдавать квартиру, расположенную по адресу: .... На этаже указанного дома расположены три квартиры с общей кухней, но так как кухней никто кроме них не пользовался, они установили на двери кухни навесной замок, где хранили большую часть вещей, в том числе кухонный комбайн марки «... белого цвета, приобретенный им в ... за ... рублей (комбайн находился в упаковке, им никто не пользовался), а также пылесос марки ... цвета, приобретенный им в ... за ... рублей, которым он и супруга пользовались на протяжении трех месяцев. ... он с супругой нашли мужчину по имени В. и женщину по имени З. которые были готовы снимать квартиру по адресу: .... Позже от сотрудников полиции ему стали известны их данные, им оказались С. и Г.. Он предоставил им ключ от квартиры, а ключи от кухни оставил у себя, так как боялся за сохранность имущества, находящегося в помещении кухни. В начале ... ФИО3 попросил у него ключи от кухни, так как хотел воспользоваться газовой плитой, на что он согласился, при этом предупредил его о сохранности имущества, находящегося на кухне. Пользоваться и распоряжаться данным имуществом он не разрешал, кроме газовой плиты. ... ему на сотовый телефон позвонила соседка по дому N по ..., которая сказала, что его квартиранты выносят что-то в сумках из квартиры, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего он сразу же поехал на данный адрес. ... примерно в 13 часов, приехав в квартиру, он увидел, что помещение кухни открыто и отсутствует комбайн ... белого цвета, пылесос марки .... После чего он зашел в квартиру, где находился ФИО3 и Г., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у них про кухонный комбайн и пылесос, на что не получил ответа. Он решил выселить их из дома, так как не хотел оставлять их в квартире после случившегося. Так как он очень спешил на работу, о произошедшем он не стал сразу сообщать в полицию, понадеявшись на то, что ФИО3 знает, кто похитил указанное имущество и вернет его, но до настоящего времени данное имущество никто не вернул (...

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ..., преступлением ему причинен имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, который является для него значительным, так как ни он, ни супруга постоянного заработка не имеют, на иждивении находится несовершеннолетний сын, имеется кредитное обязательство на сумму ... рублей (N).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ..., у него есть знакомые ФИО3 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: .... По указанному адресу в одном подъезде находятся 2 квартиры и одна подсобка (кухня). Ему известно, что данная кухня принадлежит Потерпевший №1, у которого ФИО3 и Свидетель №1 снимают квартиру по указанному адресу. ФИО3 и Свидетель №1 имеют доступ к кухне, так как Потерпевший №1 отдал им ключ в пользование. В указанном помещении он был несколько раз, на кухне видел много разных вещей, в том числе кухонный комбайн, который находился в коробке в запечатанном виде. Ему показалось, что кухонный комбайн был новый и им никто не пользовался, а также пылесос черно-серого цвета. ... примерно в 17 часов он совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки, находясь у него дома, в ходе распития которых ФИО3 пояснил, что на съемной квартире, где он проживает, находятся кухонный комбайн и пылесос, которые можно продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, при этом ФИО3 пояснил, что указанное имущество принадлежит ему. Он сказал, что у него есть знакомый по имени Алексей, которому он позвонил (номер телефона не помнит) и предложил купить пылесос и кухонный комбайн, на что А. согласился. После разговора с А., ФИО3 направился домой, а он остался дома. После того как ФИО3 ушел домой, последнего больше он не видел. С Алексеем он больше не созванивался, за какую сумму он приобрел указанное имущество, ему неизвестно. О том, что указанное имущество было похищено ФИО3, ему ничего известно не было, он думал, что данное имущество принадлежит ФИО3 N

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол явки с повинной ФИО3 от ..., согласно которой последний признался в том, что ... около 18 часов, находясь по адресу: ..., имея свободный доступ в кухню, похитил оттуда пылесос и кухонный комбайн, которые продал неизвестному мужчине за ... рублей N

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение кухни, расположенной по адресу: .... Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в период времени с ... года по ... из указанного помещения похищен принадлежащий ему пылесос и кухонный комбайн N

- протокол осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: 1) сведения о похищенном кухонном комбайне; 2) сведения о похищенном пылесосе (л.д. 83);

- заключение товароведческой экспертизы NЗЭ от ..., согласно выводам которого итоговая рыночная стоимость пылесоса ... состоянию на ... составила ... рублей, итоговая рыночная стоимость кухонного комбайна «... по состоянию на ... составила ... рублей (л.д. N).

Суд находит исследованные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом. Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющим достаточный экспертный стаж, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, выводы экспертизы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять им не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО3 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

При этом суд исходит из следующего.

Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается его показаниями в судебном заседании, в которых он подтвердил изложенные в обвинении факты тайного завладения им в целях хищения принадлежащими потерпевшему пылесосом и кухонным комбайном и последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению путем продажи неустановленному лицу.

Об указанных фактах он добровольно указал в явке с повинной.

Эти показания подсудимого не являются единственными доказательствами по делу, они согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего об обстоятельствах обнаружения отсутствия принадлежащего ему имущества, а также свидетеля Свидетель №2 о наличии у подсудимого желания продать находящиеся в помещении кухни пылесос и кухонный комбайн.

Анализируя совокупность указанных признаваемых судом достоверными доказательств, суд считает, что подсудимый, безвозмездно изымая имущество потерпевшего, действовал тайно, в отсутствие собственника имущества и иных лиц, данным имуществом распорядился по собственному усмотрению в корыстных целях, в связи с чем в действиях подсудимого имеется оконченный состав тайного хищения чужого имущества.

Объем похищенного имущества сторонами по делу не оспариваются, стоимость похищенного имущества объективно подтверждена заключением товароведческой экспертизы.

С учетом показаний потерпевшего об его имущественном положении, подтвержденных документально, суд считает, что совершенным подсудимым хищением потерпевшему был причинен значительный ущерб, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При доказанности предъявленного ФИО3 обвинения суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины, явка с повинной, дача самоизобличающих показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Подсудимым при наличии судимостей за особо тяжкое преступление против личности и тяжкое преступление против собственности совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности; подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме, а также и ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места жительства суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному преступлению.

Для отбывания назначаемого наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд с учетом доказанности иска и его признания подсудимым удовлетворяет исковые требования полностью и постановляет взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания осужденного время его задержания и содержания под стражей с ... до даты вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме ....

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А....

Копия верна:

Судья:

Секретарь: