Приговор № 1-12/2024 1-352/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024

УИД 33RS0001-01-2023-003344-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю., Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Солоп О.А., Старикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....

1) 19 февраля 2014 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2 июля 2015 года тем же судом условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания с исправительную колонию общего режима.

10 января 2018 года на основании постановления .... от 26.12.2017 освобожден условно-досрочно с неотбытым фактическим сроком 6 месяцев 19 дней;

2) 30 марта 2022 года .... (с учетом постановления .... от 23.11.2022) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (1 преступление).

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 28 января 2023 года по 9 часов 29 января 2023 года ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>.

В указанные дату, время и месте у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 8Х JSN-L21» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО1 стоимостью 5 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 28 января 2023 года по 9 часов 29 января 2023 года, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил, лежащий на столе, на кухне указанной квартиры, мобильный телефон марки «Honor 8Х JSN-L21», принадлежащий ФИО1 стоимостью 5 500 рублей.

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, тем самым изъяв мобильный телефон из законного владения ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО5, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

2) В период времени с 23 часов 28 января 2023 года по 9 часов 29 января 2023 года ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире <адрес>, где обнаружил в кошельке, принадлежащем ФИО1 банковскую карту .... №, оформленную на имя ФИО1 которую убрал в карман надетой на нем одежды, тем самым присвоив ее себе.

В период времени с 23 часов 28 января 2023 года по 9 часов 29 января 2023 года у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета .... №, открытого по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта .... № оформленная на имя ФИО1 путем осуществления покупок.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета .... №, проследовал с банковской картой № оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по адресу: <...>, где тайно похитил 29 января 2023 года в 17 часов 47 минут, с банковского счета .... №, открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив в указанном магазине одну операцию по оплате товаров на сумму 82 рубля 38 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета .... №, проследовал с банковской картой № оформленной на имя ФИО1 в магазин ....», расположенный по адресу: <...>, где тайно похитил 29 января 2023 года в 18 часов 5 минут, с банковского счета .... №, открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив в указанном магазине одну операцию по оплате товаров на сумму 396 рублей 66 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета .... №, проследовал с банковской картой № оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по адресу: <...>, где тайно похитил 29 января 2023 года в 18 часов 23 минуты, с банковского счета .... № открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив в указанном магазине одну операцию по оплате товаров на сумму 259 рублей 80 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета .... № проследовал с банковской картой № оформленной на имя ФИО1 на автобусную остановку общественного транспорта «Проспект Ленина», расположенную на расстоянии около 10 метров от <...> Владимира. Когда подъехал троллейбус маршрута № то как только он прошел в салон троллейбуса, который стоял на остановке общественного транспорта «Проспект Ленина» города Владимира и ожидал окончания посадки и высадки пассажиров, где он тайно похитил 29 января 2023 года в 18 часов 43 минуты и в 18 часов 43 минуты с банковского счета .... №, открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив оплату проезда в указанном автобусе двумя операциями подряд на сумму 24 рубля и на сумму 24 рубля, а всего на общую сумму 48 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета .... № проследовал с банковской картой №, оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по адресу: <...>, где тайно похитил 29 января 2023 года в 18 часов 48 минут в 18 часов 50 минут, с банковского счета .... № открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив в указанном магазине две операции по оплате товаров на суммы 999 рублей и 169 рублей, а всего на общую сумму 1 168 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета .... №, проследовал с банковской картой №, оформленной на имя ФИО1 в аптеку «....», расположенную по адресу: <...>, где тайно похитил 29 января 2023 года в 18 часов 56 минут, с банковского счета .... №, открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив в указанной аптеке операцию по оплате товаров на сумму 375 рублей 80 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета .... № проследовал с банковской картой №, оформленной на имя ФИО1 на автобусную остановку общественного транспорта «Левитановский сквер», расположенную на расстоянии около 10 метров от <...>. Когда подъехал автобус общественного транспорта маршрута №, то как только он прошел в салон автобуса, который стоял на остановке общественного транспорта «Левитановский сквер» города Владимира и ожидал окончания посадки и высадки пассажиров, где он тайно похитил 29 января 2023 года в 19 часов и в 19 часов с банковского счета .... №, открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив оплату проезда в указанном автобусе двумя операциями подряд на сумму 26 рублей и на сумму 26 рублей, общую сумму 52 рубля.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета ....» №, проследовал с банковской картой №, оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по адресу: <...>, где тайно похитил 29 января 2023 года в 19 часов 6 минут, 19 часов 7 минут, в 19 часов 8 минут с банковского счета .... №, открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив в указанном магазине три операции по оплате товаров на сумму 532 рубля 72 копейки, на сумму 869 рублей 97 копеек, на сумму 145 рублей, а всего на общую сумму 1 547 рублей 69 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО5 29 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковского счета .... №, проследовал с банковской картой №, оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по адресу: <...>, где тайно похитил 29 января 2023 года в 19 часов 19 минут, с банковского счета .... №, открытого по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 совершив в указанном магазине одну операцию по оплате товаров на сумму 52 рубля 99 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 983 рубля 32 копейки.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в хищении телефона (первое инкриминируемое деяние) признал, в хищении денежных средств с банковского счета (второе инкриминируемое деяние) не признал. От дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в статусе обвиняемого, следует, что 28 января 2023 года около 20 часов он пришел в гости к ФИО1 по <адрес> Там он совместно с ФИО1 и ФИО2 распивал спиртное.

Когда у них закончилось спиртное, ФИО1. попросила его сходить в магазин и приобрести еще алкоголь и продукты, передав 1000-1500 рублей. Около 21.30-22.00 он пошел в алкомаркет, где приобрел 2 бутылки водки и что-то из еды, потратив все переданные ему денежные средства. ФИО2 уходила из квартиры ФИО1. вместе с ним, а затем вернулась к себе домой.

После осуществления покупки он вернулся в квартиру к ФИО1 где он с ФИО1. продолжили выпивать.

Около 23 часов у них вновь закончился алкоголь и ФИО1 снова передала ему денежные средства в размере 1500 рублей. На переданные ему денежные средства он приобрел в алкомаркете бутылку водки, лимонад, соки и сигареты. Затем он вернулся в квартиру к ФИО1 где они продолжили выпивать.

Далее, 29.01.2023 около 1 часа, ФИО1 передала ему банковскую карту .... для приобретения продуктов питания. О том, сколько денежных средств находится на банковской карте, ФИО1 ему не пояснила. ФИО1 также сообщила ему пин-код от карты. О том, сколько он (ФИО5) сможет потратить денежных средств со счета банковской карты они не обговаривали, и о том, когда ей (ФИО1.) возвратить ее банковскую карту, они также, не обговаривали.

Далее он и ФИО1 уснули в квартире последней.

29.01.2023 около 6 часов, проснувшись, он (ФИО5) решил похитить мобильный телефон марки «Honor 8Х JSN-L21», принадлежащий ФИО1 Убедившись, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, он в указанное время, похитил со стола, расположенного на кухне указанной квартиры, телефон «Honor».

Далее он направился домой, по <адрес> В квартире находился ФИО3

29.01.2023 в дневное время суток он проснулся в квартире, расположенной по <адрес> и разбудил ФИО3 Он (ФИО5) предложил ФИО3 выпить спиртного и сообщил о том, что у него имеются денежные средства.

Далее он с ФИО3. проследовали в магазины г.Владимира, где приобрели товары и алкогольную продукцию, расплачиваясь банковской картой .... оформленной на имя ФИО1 а так же он оплачивал проезд общественного транспорта указанной банковской картой, а именно он осуществил оплаты товаров: 29.01.2023 в 17 часов 47 минут на сумму 82 рубля 38 копеек в магазине «....», расположенном по адресу<адрес> 29.01.2023 в 18 часов 05 минут на сумму 396 рублей 66 копеек в магазине «....», расположенном по адресу: <...>; 29.01.2023 в 18 часов 23 минуты на сумму 259 рублей 80 копеек в магазине ....», расположенном по адресу: <...>; Далее они с ФИО3 проследовали на троллейбусе маршрута № от остановки «Проспект Ленина» г. Владимира до остановки общественного транспорта «Левитановский сквер» г.Владимира, оплату транспорта он произвел за себя и за ФИО3 29.01.2023 в 18 часов 43 минуты на суммы 24 рубля и 24 рубля; - 29.01.2023 в 18 часов 48 минут и в 18 часов 50 минут в магазине «....», расположенном по адресу: <...> на суммы 999 рублей и 169 рублей; -29.01.2023 в 18 часов 56 минут на сумму 375 рублей 80 копеек в аптеке «....», расположенной по адресу: <...>; Далее они с ФИО3 проследовали на автобусе маршрута № от остановки «Левитановский сквер» г. Владимира до остановки общественного транспорта «Проспект Ленина» г. Владимира, оплату транспорта он произвел за себя и за ФИО3 29.01.2023 года в 19 часов на суммы 26 рубля и 26 рубля; -29.01.2023 в 19 часов 6 минут, в 19 часов 7 минут, в 19 часов 8 минут на суммы 532 рубля 72 копейки, 869 рублей 97 копеек, 145 рублей в магазине «....», расположенном по адресу: <...>; -29.01.2023 в 19 часов 19 минут на сумму 52 рубля 99 копеек в магазине «....», расположенном по адресу: <...>.

Оплаты в вышеуказанных магазинах он осуществлял совместно с ФИО3 Однако он (ФИО5) не сообщал ФИО3 о том, что данные оплаты он производит с использованием не принадлежащей ему (ФИО5) банковской карты. Все оплаты он производил на суммы до 1000 рублей. (т.1 л.д.231-235, т.2 л.д. 26-29).

В тоже время, приведенные выше показания ФИО5, данные в статусе обвиняемого на предварительном следствии, противоречат его же показаниям (относительно хищения банковской карты и денежных средств с нее), данным при допросе в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с потерпевшей.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.216-219), ФИО5 сообщал следствию, что действительно вместе с телефоном похитил и банковскую карту потерпевшей ФИО1 чтобы совершать покупки с карты на суммы до 1000 рублей не вводя пин-кода.

Подозреваемый ФИО5 подробно рассказал о неоднократно совершенных покупках в различных торговых точках г.Владимира с помощью похищенной банковской карты у ФИО1

О хищении у потерпевшей ФИО1 вместе с телефоном и денежных средств с ее банковского счета путем совершения покупок с помощью похищенной банковской карты, ФИО5 сообщил и в ходе очной ставки с потерпевшей (протокол от 02.02.2023, т.1 л.д.222-226). Так, на вопрос следователя, передавала ли ФИО1 ему (ФИО5) свою банковскую карту и разрешала ли расплачиваться ей в магазинах, ФИО5 ответил: «Нет, не разрешала, я взял карту без ее (ФИО1.) ведома».

В ходе проверки показаний ФИО5, последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства содеянного, указав на место откуда он похитил телефон ФИО1 а также указал торговые точки, в которых он расплачивался за приобретаемые товары банковской картой ФИО1. (протокол от 31.03.2023, т.1 л.д.237-246 и протокол от 21.07.2023, т.2 л.д.1-6).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО5 относительно хищения телефона ФИО1 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

В тоже время, к показаниям ФИО5, данным в качестве обвиняемого на следствии (в части непризнания факта хищения денежных средств с банковского счета ФИО1.) и его аналогичному заявлению, сделанному в судебном заседании, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, в том числе и показаниями ФИО5, данными в качестве подозреваемого в присутствии адвоката.

Так, вина ФИО5, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (в полном объеме), а также в качестве обвиняемого (в части хищения телефона), подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 28 января 2023 года около 21 часа к ней в квартиру по <адрес> пришел ФИО5 с открытой бутылкой водки. Затем ФИО5 сходил за ФИО2 и привел ее (ФИО2) к ней (ФИО1) в квартиру. Они (ФИО1, Чумак и ФИО2) стали выпивать.

28 января 2023 года около 23 часов ей стало плохо от выпитого алкоголя. ФИО2 ушла домой, а ФИО5 находился в квартире.

В тот вечер ФИО5 никаких денежных средств у нее (ФИО1) не спрашивал, продуктов питания, а также иных спиртных напитков, кроме бутылки водки, с собой не приносил.

После ухода ФИО5 29.01.2023 она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «Honor 8Х JSN – L21» в корпусе синего цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи .... №, карта памяти «....», коробки от мобильного телефона с чеком и гарантийным талоном. В ее мобильном телефоне была установлена одна сим-карта оператора сотовой связи .... №, оформленная на ее имя. Мобильный телефон она оценивает с учетом эксплуатации в 5500 рублей. Коробка от мобильного телефона, сим-карта и карта памяти для нее никакой материальной ценности не представляют. Пользоваться и распоряжаться данным телефоном она ФИО5 не разрешала.

Также, была похищена ее банковская карта .... номером счета № которая находилась в ее кошельке. Кошелек находился на месте, в сумке, которая висела на кухне на спинке стула. ФИО5 было известно о том, что банковскую карту она хранит в кошельке в сумке, так как она ранее неоднократно при нем (ФИО5) вытаскивала банковскую карту из кошелька.

30 января 2023 года, находясь в отделении .... она обнаружила, что с ее банковской карты 29.01.2023 похищены денежные средства в размере 3983 рубля 32 копейки, путем совершения покупок в магазинах г. Владимира, которых она не совершала.

Свою банковскую карту .... она не передавала ФИО5 и пользоваться ей не разрешала ему.

В результате хищения денежных средств с ее банковской карты .... ей причинен материальный ущерб в размере 3983 рубля 32 копейки.

Материальный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия на момент совершения преступления составляла 12 271 рубль 95 копеек и социальная доплата составляла 784 рубля 72 копейки. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи за квартиру (т.1 л.д.94-107).

О совершенном хищении ФИО1. сообщила в полицию соответствующим заявлением (т.1 л.д.33).

Потерпевшая ФИО1 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердила свои показания, изобличая последнего в совершенных преступлениях (протокол от 02.02.2023, т.1 л.д.222-226). ФИО5 согласился с показаниями ФИО1. и подтвердил, что действительно 29.01.2023 похитил у ФИО1 мобильный телефон и банковскую карту.

Свидетель ФИО2 сообщила, что 28 января 2023 года около 21 часа она находилась дома. В этот момент к ней зашел ФИО5 и предложил сходить в гости к ФИО1 Она согласилась. К ФИО1. по <адрес> она пришла вместе с ФИО5. В квартире более никого, кроме ФИО1 не находилось. Они прошли на кухню и начали распивать спиртное. Она заметила, что они (Чумак и ФИО1) уже некоторое время отдыхают, т.к. на столе была полупустая бутылка водки. Когда она находились у ФИО1 в гостях, то ФИО5 из квартиры никуда не выходил, ФИО1 не просила ФИО5 сходить в магазин и не передавала тому (ФИО5) банковскую карту. Денежные средства ФИО5 у ФИО1 не просил. В квартире ФИО1. она находилась около 20 минут, после чего ушла домой. В квартире у ФИО1. в тот момент еще находился ФИО5.

На следующий день от ФИО1 ей стало известно, что ФИО5 похитил у той (ФИО1.) мобильный телефон и банковскую карту.

Ей известно, что ФИО5 нигде не работал, средств к существованию не имел (т.1 л.д.172-176).

Свидетель ФИО2 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердила свои показания, изобличая последнего в совершенных преступлениях (протокол от 14.06.2023, т.2 л.д.13-17).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 29 января 2023 года он находился по <адрес>. В квартиру пришел ФИО5, у которого на плече висела сумка с продуктами и алкоголем, также у ФИО5 с собой был мобильный телефон марки «Honor 8X» с документами на него. ФИО5 сказал ему, что деньги на продукты и алкоголь он (Чумак) собрал у своих знакомых. Далее он с ФИО5 употребили алкоголь, перекусили и легли спать.

Спустя некоторое время к нему в комнату забежал ФИО5 со словами «Одевайся, пойдем в магазин. На банковской карте имеется сумма, в размере 4000 рублей». Он спросил у ФИО5, откуда у того банковская карта. ФИО5 ему ничего не ответил.

Далее они пошли в магазин. Посещали различные магазины, где ФИО5 оплачивал товары банковской картой (т.1 л.д.184-189).

Место преступления – помещение квартиры, расположенной по <адрес>, осмотрено (протокол от 31.01.23, т.1 л.д.59-66), зафиксирована окружающая обстановка.

Похищенный у потерпевшей ФИО1. мобильный телефон «Honor 8Х JSN – L21» с документами на него и коробкой, а также банковская карта .... № выпущенная на имя ФИО1 изъяты у ФИО5 (протокол от 01.02.2023, т.1 л.д.57).

Телефон «Honor 8Х JSN – L21», а также коробка от него, кассовый чек о покупке телефона, гарантийный талон и банковская карта осмотрены (протоколы от 18.02.2023 и от 22.06.2023, т.1 л.д.132-134, 143-145). Установлено, что телефон приобретен ФИО1 30 ноября 2022 года за 6700 рублей. Банковская карта оборудована чипом бесконтактной оплаты NFC.

Стоимость телефона, согласно заключению специалиста от 06.06.2023 (т.1 л.д.127-130), на момент хищения составляла 5500 рублей.

Телефон «Honor 8Х JSN – L21» с сим-картой, коробка от телефона, кассовый чек, гарантийный талон и банковская карта признаны вещественными доказательствами (т.1т.1 л.д.135, 141, 142, 146).

Торговые точки, в которых ФИО5 осуществлял покупки, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1 осмотрены (протоколы от 31.01.2023 и от 01.02.2023, т.1 л.д.44-56).

Из магазинов «....» по адресу: <...>, «....» по адресу: <...>; «....» по адресу: <...>; «....» по адресу: <...>, изъяты диски с видеозаписями.

Диски с записями просмотрены (протоколы от 23.03.2023 и от 06.07.2023, т.1 л.д.150-153, 162-165). На записях зафиксировано, как ФИО5 осуществляет покупки в магазинах с использование банковской карты. Диски признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.157-160, 168, 171).

Принадлежность банковской карты и история операций по счету установлена также из осмотренных сведений, представленных .... (протокол от 22.06.2023, т.1 л.д.143-145, 149 и протокол от 06.07.2023, т.1 л.д.162-165, 169-170).

Так, согласно сведений, представленных .... банковская карта № привязана к счету №. Владелец карты ФИО1, <адрес>.

29 января 2023 года в период с 17 часов 47 минут по 19 часов 19 минут по счету осуществлено 14 следующих расходных операций:

- в 17:47:15 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 82,38 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....;

- в 18:05:59 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 396,66 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....;

- в 18:23:03 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 259,80 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции .... идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 18:43:08 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 24,00 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 18:43:08 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 24,00 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....;

- в 18:48:38 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 999,00 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 18:50:22 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 169,00 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 18:56:00 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 375,80 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....;

- в 19:00:08 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 26,00 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 19:00:08 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 26,00 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 19:06:46 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 532,72 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 19:07:43 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 869,97 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 19:08:04 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 145,00 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

- в 19:19:23 бесконтактная покупка .... сумма операции в валюте карты 52,99 рублей устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции VLADIMIR идентификатор торговой точки № наименование торговой точки ....

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что указанные операции ею не осуществлялись.

В свою очередь ФИО5, участвующий в осмотре, пояснил, что данные операции по банковской карте осуществлены им.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанных двух преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО5 (по первому преступлению о хищении телефона) суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 (по второму преступлению о хищении денежных средств с банковского счета) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (применительно к преступлению о хищении телефона), исходя из стоимости похищенного имущества (телефона), с учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, ежемесячно получающей лишь пенсию по старости и социальную доплату к ней на общую сумму .... рублей. С указанного дохода у нее судебными приставами производятся удержания в размере .... (т.1 л.д.111). Кроме того, потерпевшая ФИО1 несет ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг за квартиру в размере не менее 5000 рублей.

Довод защиты о непоследовательности и противоречивости показаний потерпевшей не находит своего объективного подтверждения, поскольку потерпевшая ФИО1 на всех допросах, состоявшихся 01.02.2023, 13.03.2023, 14.06.2023, 26.07.2023, а также в ходе очной ставки с ФИО5 уверенно и последовательно сообщала, что у нее после посещения квартиры ФИО5 пропал мобильный телефон и банковская карта, с которой похищены денежные средства. В этой связи, суд не усматривает оснований для признания показаний потерпевшей ФИО1 недопустимыми, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Заявление защиты о том, что первичные показания ФИО5 (при допросе в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО1.) являются недопустимым доказательством, ввиду плохого самочувствия и состояния опьянения ФИО5, является необоснованным. Как пояснила в судебном заседании следователь ФИО4 ФИО5 адекватно отвечал на задаваемые ему вопросы, жалоб на состояние здоровья не высказывал и собственноручно написал заявление о согласии на проведение с ним следственных действий в ночное время. В связи с изложенным, оснований для признания показаний ФИО5, данных в статусе подозреваемого и данных в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО1 недопустимыми, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.

Довод стороны защиты об отсутствии умысла у ФИО5 на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 не нашел своего объективного подтверждения и опровергается всей совокупностью изложенных выше доказательств, прежде всего последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 а также показаниями ФИО5, данными в статусе подозреваемого. Указанные показания согласуются с иными доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 а также с записями с камер видеонаблюдения и иными доказательствами.

Утверждение ФИО5 (в статусе обвиняемого, а также в суде) о том, что потерпевшая ФИО1. сама передала ему (ФИО5) свою банковскую карту для осуществления покупок, и будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, просто не помнит этого, является голословным (поскольку указанные показаний ФИО5 ничем не подтверждаются, при наличии совокупности опровергающих данное обстоятельство доказательств) и не логичным (так как потерпевшая имеет незначительный доход в виде пенсии и доплаты к ней, с которой производятся удержания и оплачиваются коммунальные платежи за квартиру, явно не желала и не намеревалась передавать свою банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами малознакомому человеку (ФИО5) для осуществления покупок, которые тот осуществлял не для совместного с ней (ФИО1.) потребления, а исключительно для удовлетворения своих личных потребностей).

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает (по каждому преступлению) положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и одно отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых средней тяжести и одно тяжкое; на учете у врача-психиатра не состоит; согласно .... ФИО5 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; проходит обучение в .... по ведению кладочных работ; начальником .... ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области условно осужденный ФИО5 за время нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно; по месту отбытия наказания в .... ФИО5 характеризовался положительно.

С учетом данных о личности ФИО5, его поведения в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 (применительно к каждому преступлению).

Смягчающими наказание обстоятельствами по первому преступлению (о хищении телефона) являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; явка с повинной (данная в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме.

По второму преступлению (о хищении денежных средств с банковского счета) суд признает смягчающим наказание обстоятельствами: явку с повинной (данную в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку на первоначальной стадии расследования ФИО5 подробно рассказывал об обстоятельствах содеянного), а также фактическое частичное признание вины (поскольку ФИО5 подтверждает, что взял банковскую карту ФИО1 и осуществлял с ее помощью покупки).

....

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется (по каждому преступлению).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Применительно ко второму преступлению (о хищении денежных средств с банковского счет) в действиях ФИО5, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный вид рецидива.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО5 рецидива преступлений, что ФИО5 совершил по настоящему делу умышленные преступления (одно средней тяжести и одно тяжкое), будучи судимым за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы (согласно приговору от 19.02.2014).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО5 преступлений (одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести и одно тяжкое), все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ (по каждому преступлению).

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства (по каждому преступлению). Применение ч.5 ст.62 УК РФ (по каждому преступлению) не возможно, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО5 (по каждому преступлению) суд, исходя из всех обстоятельств дела и личности виновного, не усматривает.

Не имеется оснований и для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства (по каждому преступлению).

С учетом данных о личности ФИО5 и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ (по каждому преступлению).

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ (по каждому преступлению) не имеется исходя из сведений о личности виновного и всех обстоятельств дела, кроме того (применительно ко второму преступлению о хищении с банковского счета), поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений и ФИО5 отбывал лишение свободы.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО5 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу (в том числе одно тяжкое) ФИО5 совершил, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока по приговору .... от 30.03.2022.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ

Учитывая изложенное, суд отменяет ФИО5 условное осуждение по приговору .... от 30.03.2022 и назначает окончательное наказание по настоящему делу по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

По настоящему уголовному делу 26.07.2023 потерпевшей ФИО1 подан гражданский иск к ФИО5 о возмещении материального ущерба от преступления (т.1 л.д.120).

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 получены сведения об отказе от гражданского иска.

Учитывая изложенное, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение телефона) – на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение со счета) – на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору .... от 30.03.2022 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от 30 марта 2022 года и по совокупности приговоров назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей по настоящему делу, а именно период с 01.02.2023 (дня фактического задержания) по 01.08.2023, а также период с 05.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Производство по иску потерпевшей ФИО6 прекратить.

Вещественные доказательства:

1) мобильный телефон марки «Honor» и коробку от телефона, выданные потерпевшей ФИО1 - оставить законному владельцу ФИО1

2) кассовый чек о покупке телефона, гарантийный талон на телефон, сим-карту, банковскую карту .... а также четыре оптических диска с видеозаписями из магазинов, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин