Приговор № 1-116/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2018

уг.д. № 1-116/2018

(следственный № 11701950003001068)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 февраля 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате *** ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, тайно с компьютерного стола, похитила ноутбук «***», стоимостью 2 500 рублей, сотовый телефон *** стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие С.С.Ю.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым С.С.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В октябре 2017 года ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, проживая в комнате *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, приспособила данное помещение для незаконного употребления наркотических средств и с 13 октября 2017 года по 18 октября 2017 года включительно, систематически предоставляла данное помещение для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

С этой целью ФИО1 впускала в комнату квартиры по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, комната ***, потребителей наркотических средств, совместно с ними, используя сеть Интернет, на совместные денежные средства, приобретала наркотические средства, после чего ФИО1 предоставляла вышеуказанным лицам помещение комнаты для употребления наркотических средств. Предоставляя указанное помещение для потребления наркотических средств, ФИО1 получала возможность употреблять наркотическое средство – ***, с меньшими для себя денежными затратами вместе с указанными лицами.

13 октября 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение комнаты *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, для потребления наркотических средств С.А.С., Ш.А.А. При этом ФИО1, С.А.С., Ш.А.А. на совместные денежные средства, используя сеть Интернет, приобрели наркотическое средство – ***. Непосредственно после этого ФИО1, С.А.С., Ш.А.А., находясь в комнате *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, 13 октября 2017 года около 22 часов употребили наркотическое средство – *** путем курения и путем введения внутривенных инъекций.

14 октября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение комнаты *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, для потребления наркотических средств Ш.А.А. При этом ФИО1 и Ш.А.А. на совместные денежные средства, используя сеть Интернет, приобрели наркотическое средство – ***. Непосредственно после этого ФИО1 и Ш.А.А., находясь в комнате *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, 14.10.2017 около 23 часов употребили наркотическое средство – *** путем курения и путем введения внутривенных инъекций.

15 октября 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение комнаты *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, для потребления наркотических средств С.А.С., Ш.А.А. При этом ФИО1. С.А.С. Ш.А.А. на совместные денежные средства, используя сеть Интернет, приобрели наркотическое средство - ***. Непосредственно после этого ФИО1, С.А.С., Ш.А.А., находясь в комнате *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, 15 октября 2017 года около 13 часов употребили наркотическое средство - *** путем курения.

18 октября 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение комнаты *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, для потребления наркотических средств Ш.А.А. При этом ФИО1 и Ш.А.А. на совместные денежные средства, используя сеть Интернет, приобрели наркотическое средство – ***. Непосредственно после этого ФИО1 и Ш.А.А., находясь в комнате *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, 18 октября 2017 года около 22 часов употребили наркотическое средство - *** путем курения.

18 октября 2017 года в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты наркотическое средство - ***, а также предметы, которые использовались ФИО1, С.А.С., Ш.А.А. для незаконного потребления наркотического средства – ***.

Тем самым, ФИО1 систематически в период времени с 13 октября 2017 года по 18 октября 2017 года предоставляла помещение комнаты *** *** г. Черногорска Республики Хакасия наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновной, согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. ходатайство подсудимой поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявления) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой и её защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 205, 208, 211), а также с учетом её поведения во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия её жизни и её семьи, личность подсудимой, не судимой (л.д. 186-189), на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 205, 208, 211), характеристику её личности (л.д. 213, 214).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 46), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется. Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной ФИО1, мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания за данные преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить осуждённую от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин