Приговор № 1-216/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № 1-216/2025 УИД 53RS00№-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. 1-Раздолье, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, пенсионера, не военнообязанной, не судимой,

получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность подсудимой ФИО1 в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового павильона «Орион», расположенного по адресу: <адрес>А, являясь продавцом ИП «Свидетель №6», действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения систематического дохода от незаконной деятельности, заведомо зная, что табачная продукция, ввозимая на территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт табачной продукции, имея единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, незаконно хранила в целях сбыта нелегально ввезенную на территорию Российской Федерации немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в крупном размере.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 186 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) взимание акциза по подакцизным товарам Евразийского экономического союза, ввозимым на территорию Российской Федерации с территории государства-члена Евразийского экономического союза, за исключением подакцизных товаров Евразийского экономического союза, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации маркировке акцизными марками, осуществляется налоговыми органами.

В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ) в целях сокращения спроса на табачные изделия осуществляются меры по увеличению акцизов на табачную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

Согласно требованиям п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В соответствии с требованиями п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с данным Постановлением образцов.

Согласно требованиям п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) производители наносят, а импортеры табачной продукции обеспечивают нанесение средств идентификации на потребительскую и групповую упаковки, а также вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке табачной продукции, вводе табачной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в отношении сигарет с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового павильона «Орион», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрела с целью сбыта у неустановленного в ходе дознания лица немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, а именно сигареты: «Parliament» в количестве 593 пачки, стоимостью 175 руб. за пачку, а всего на общую сумму 103 775 руб., «Kent 4 nano» в количестве 150 пачек, стоимостью 135 руб. за пачку, а всего на общую сумму 20 250 руб., «Parliament reserve» в количестве 291 пачка, стоимостью 160 руб. за пачку, а всего на общую сумму 46 560 руб., «Winston Blue xs» в количестве 104 пачки, стоимостью 120 руб. за пачку, а всего на общую сумму 12 480 руб., «Platinum seven 7 cool super slim» в количестве 40 пачек, стоимостью 92 руб. за пачку, а всего на общую сумму 3 680 руб., «Platinum seven 7 ice mango super slim» в количестве 23 пачек, стоимостью 95 руб. за пачку, а всего на общую сумму 2 185 руб., «Milano variance» в количестве 18 пачек, стоимостью 159 руб. за пачку, а всего на общую сумму 2 862 руб., «Oris pulse strawberry fusion super slims» в количестве 10 пачек, стоимостью 170 руб. за пачку, а всего на общую сумму 1 700 руб., «Oris pulse fusion mint super slims» в количестве 22 пачек, стоимостью 182 руб. за пачку, а всего на общую сумму 4 004 руб., «Oris pulse blueberry menthol fusion super slims» в количестве 10 пачек, стоимостью 170 руб. за пачку, а всего на общую сумму 1 700 руб., «Oris change smart» в количестве 63 пачек, стоимостью 175 руб. за пачку, а всего на общую сумму 11 025 руб., «Oris intense summer fizz» в количестве 110 пачек, стоимостью 190 руб. за пачку, а всего на общую сумму 20 900 руб., «Oris intense tropical dew» в количестве 25 пачек, стоимостью 182 руб. за пачку, а всего на общую сумму 4 550 руб., «Oris intense purple fizz» в количестве 30 пачек, стоимостью 170 руб. за пачку, а всего на общую сумму 5 100 руб., «Cavallo clip&go;» в количестве 62 пачек, стоимостью 96 руб. за пачку, а всего на общую сумму 5 952 руб., «Zumerret blueberry speapmint Армения» в количестве 70 пачек, стоимостью 110 руб. за пачку, а всего на общую сумму 7 700 руб., «Milano eject Армения» в количестве 10 пачек, стоимостью 139 руб. за пачку, а всего на общую сумму 1 390 руб., «Caesar» в количестве 287 пачек, стоимостью 140 руб. за пачку, а всего на общую сумму 40 180 руб., «NZ Black Power» в количестве 369 пачек, стоимостью 69 руб. за пачку, а всего на общую сумму 25 461 руб., «NZ Gold Compact» в количестве 241 пачка, стоимостью 69 руб. за пачку, а всего на общую сумму 16 629 руб., «Argument» в количестве 24 пачек, стоимостью 163 руб. за пачку, а всего на общую сумму 3 912 руб., «Cavallo play» в количестве 40 пачек, стоимостью 102 руб. за пачку, а всего на общую сумму 4 080 руб., «Milano aria» в количестве 22 пачек, стоимостью 139 руб. за пачку, а всего на общую сумму 3 058 руб., «Camel Gold» в количестве 36 пачек, стоимостью 101 руб. за пачку, а всего на общую сумму 3 636 руб., «Camel black premium» в количестве 59 пачек, стоимостью 115 руб. за пачку, а всего на общую сумму 6 785 руб., «NZ Safari» в количестве 570 пачек, стоимостью 70 руб. за пачку, а всего на общую сумму 39 900 руб., «Zumerret blue Армения» в количестве 9 пачек, стоимостью 110 руб. за пачку, а всего на общую сумму 990 руб., «Fast Сербия» в количестве 13 пачек, стоимостью 83 руб. за пачку, а всего на общую сумму 1 079 руб., «NZ Black Power TF» в количестве 15 пачек, стоимостью 68 руб. за пачку, а всего на общую сумму 1 020 руб., «Тройка» в количестве 2 пачек, стоимостью 90 руб. за пачку, а всего на общую сумму 180 руб., а всего на общую сумму 402 723 руб., что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в ходе изъятия вещей и документов, проведенного с участием ФИО1 в торговом павильоне «Орион», расположенном по адресу: <адрес>А, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 15 мин. в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, микрорайон 1 Раздолье, <адрес>, вышеуказанная немаркированная табачная продукция в общем количестве 3 318 пачек, общей стоимостью 402 723 руб., была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении торгового павильона «Орион», расположенного по адресу: <адрес>А, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, с целью сбыта на территории <адрес>, немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, которую умышленно хранила в вышеуказанный период времени в помещении названного выше торгового павильона, общей стоимостью 402 723 руб., что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Дополнительно ФИО1 указала, что она официально не трудоустроена, является пенсионером, размер ее пенсии составляет 16300 руб., иных источников дохода у нее нет, она проживает с супругом, доход которого составляет около 30000 руб. Указывала, что иждивенцев она не имеет, но оказывает материальную помощь и помощь бытового характера ее детям, а именно дочери, которая является инвалидом, и сыну, который в настоящее время болен и нуждается в оперативном вмешательстве. У нее инвалидности, ограничений к труду нет, однако она имеет ряд хронических заболеваний. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу оставила на усмотрение суда.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 7 УК РФ уголовное судопроизводство осуществляется, в том числе, на основе принципа гуманизма, то есть наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1, отнесено законом к преступлениям в сфере экономики и является преступлением небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 217), на учете у врача - нарколога и у врача - психиатра в ГОБУЗ «БПНД» не состоит (т. 2 л.д. 220, 221); к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 222); на учете в Боровичском межрайонном противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 2 л.д. 224); не состоит на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» (т. 2 л.д. 226); в ГОБУЗ «БЦРБ» на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний в поликлиническом отделении не состоит (т. 2 л.д. 225); УУП ОУУП МО МВД России характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений на стадии доследственной проверки, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, так как подсудимая ссылалась на наличие у нее хронических заболеваний, оказание ФИО1 помощи ее совершеннолетним детям, имеющим проблемы со здоровьем.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее возрасте и семейном положении, о совокупности смягчающих и об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее материальном положении и состоянии здоровья, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет являться справедливым, исполнимым и соразмерным свершенному деянию, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и окажет на неё надлежащее исправительное воздействие.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1

Основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае отсутствуют, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно изъятую табачную продукцию следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту изготовления им в целях сбыта поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО4 в сумме 5 190 руб. в ходе предварительного следствия, и в сумме 4 452 руб. в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф надлежит уплатить на следующие реквизиты: (УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900, Банк: Отделение Новгород // УФК по <адрес> г. В.Новгород, р/с 03№, л/сч <***>, ОКТМО 49606000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: уголовное дело №, ФИО1)

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанции по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд <адрес>.

Вещественные доказательства: табачная продукция общим количеством 3 682 пачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей за участие адвоката ФИО4, осуществлявшей защиту ФИО1 в период следствия, и в размере 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля за участие адвоката ФИО4, осуществлявшей защиту ФИО1 в процессе судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Ежкова