Приговор № 1-20/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 21 февраля 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., подсудимой ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., а также потерпевшего М.В.Б., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 10.03.2016 около 17 часов 25 минут, управляя автомобилем Опель Корса регистрационный знак №, вместе с пассажиром М.Г.А., сидящей на переднем пассажирском сидении, в светлое время суток, без осадков, со скоростью не менее 90 км/час, двигалась по автодороге ст. Егорлыкская - ст. Новороговская - ст. Плоская, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области, в направлении ст. Новороговской. На 3км+600м данной автодороги ФИО1, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия и невнимательности к дорожной обстановке и её изменениям, не проявив необходимой предусмотрительности, отвлеклась от управления автомобилем, выехала на полосу встречного движения, не справилась с управлением и, потеряв контроль за траекторией движения своего автомобиля, съехала в правый кювет автодороги, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля М.Г.А. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: а) открытая непроникающая травма головы и шеи: диффузные кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области; обширная ушиблено-рваная рана, ушибленные раны, ссадины на лице; открытый двусторонний перелом нижней челюсти; ушибленная рваная рана шеи; закрытая травма груди: множественные переломы ребер слева и справа по

нескольким линиям с повреждением реберной плевры, множественные разрывы и ушибы правого легкого, множественные ушибы левого легкого, полный перелом грудного отдела позвоночника на уровне 10-11 грудных позвонков с повреждением спинного мозга, ушиб передней стенки сердца; закрытая травма живота и таза: множественные разрывы печени, селезенки, разрыв правой почки, переломы крестцово-подздошных сочленений слева и справа, разрыв лонного сочленения; травма конечностей: закрытые переломовывихи правого и левого лучезапястных суставов, правого голеностопного сустава; обширные рваные раны правой и левой голени, множественные кровоподтеки ссадины верхних и нижних конечностей. Все вышеназванные повреждения, в совокупности, причинили М.Г.А. тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. От полученных повреждений пассажир автомобиля М.Г.А. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.., дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…; п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям.. со скоростью не более 90 км/ч.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей у виновной (т.2 л.д.52,53), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.2 л.д.3-5, 37).

Кроме этого судом учитываются удовлетворительная характеристика подсудимой по месту проживания (т.2 л.д.95) и положительная характеристика по предыдущему месту работы (т.2 л.д.46), отсутствие у нее судимости, наличие у нее на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.54), а также то, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывается судом и мнение потерпевшего, просившего суд о назначении ФИО1 наиболее мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также то обстоятельство, что в результате преступных действий подсудимой, связанных с нарушением правил дорожного движения, была по неосторожности причинена смерть ее близкому родственнику - матери.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на начальника филиала по Егорлыкскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль Опель Корса, переданные на хранение владельцу ФИО1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко