Приговор № 1-136/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136 (11701320039650604)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием

прокурора Мишина А.Н.

адвоката Макухиной Е.Г. <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 13.02.2018 г.

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1:

<данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 г. ФИО1, находясь на озере <адрес>, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве 105 штук, изготовленные промышленным способом, являющиеся военными патронами калибра 7,62х39 мм, штатными к автоматам АК-47, АКМ, карабинам СКС, «Сайга» и др., относящиеся к боеприпасам, а также патроны в количестве 85, изготовленные промышленным способом, являющиеся отечественными охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, относящиеся к боеприпасам, которые принес на адрес: <адрес>, где незаконно хранил в сейфе, расположенном в указанном доме с момента приобретения до момента изъятия в ходе обыска до 07:15 час 30.03.2017г.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Макухина Е.Г. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Мишин А.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния у суда не возникло. В этой связи, ФИО1 следует назначить наказание за совершённое им преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: данные о возрасте подсудимого <данные изъяты>, состоянии его здоровья и здоровья его сожительницы <данные изъяты>, совершение им преступления впервые (ранее не судим), является пенсионером, характеризуется положительно, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - исходя из его фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в качестве исключительных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и считает возможным применить ст.64 УК РФ в отношении вида наказания – назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого, а также реализации иных целей наказания – восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 является пенсионером и других доходов, кроме пенсии, не имеет, а в силу возраста и состояния здоровья получать дополнительный доход (работать) не имеет возможности.

Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 190 патронов калибра 7,62х39мм, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» - передать МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения - по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) за счёт средств государства, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья - подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-136/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.