Приговор № 1-76/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело №1-76/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 июня 2024 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Ржевской А.В., с участием:

государственного обвинителя Кононовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моргуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зенковского районного суда <адрес> (с учетом постановления Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ИК-50 <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Зенковского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Зенковского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> – Кузбасса, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с номером счета №. Предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитила, забрав себе, не представляющую материальной ценности банковскую карту на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес> расположенному по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 19 часов 28 минут в сумме 567 рублей 00 копеек, в 20 часов 15 минут в сумме 415 рублей 00 копеек, денежные средства в 19 часов 32 минуты в сумме 719 рублей 00 копеек, в 20 часов 08 минут в сумме 859 рублей 00 копеек, в 20 часов 09 минут в сумме 493 рубля 00 копеек, в 20 часов 12 минут в сумме 873 рубля 00 копеек, в 20 часов 15 минут в сумме 135 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через два платежных терминала, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством семи операций, на общую сумму 4 061 рубль 00 копеек, по терминалам оплаты отображаются: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку отдела пекарни-кондитерской <адрес> расположенному по адресу: <адрес> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 26 минут в сумме 30 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 30 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 34 минуты в сумме 415 рублей 00 копеек, в 14 часов 36 минут в сумме 830 рублей 00 копеек, денежные средства в 14 часов 36 минут в сумме 1 052 рубля 00 копеек, в 14 часов 40 минут в сумме 515 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через два платежных терминала, расположенных в магазине <адрес> по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством четырех операций, на общую сумму 2 812 рублей 00 копеек, по терминалам оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес> расположенному в <адрес> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 50 минут в сумме 544 рубля 31 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «<адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, на сумму 544 рубля 31 копейка, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 52 минуты в сумме 1 138 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 1 138 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку отдела <адрес> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 56 минут в сумме 517 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 517 рублей 70 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 15 часов 31 минуту в сумме 772 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 772 рубля 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку отдела <адрес> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 15 часов 32 минуты в сумме 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 100 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>., на имя Потерпевший №1, денежные средства в 15 часов 34 минуты в сумме 46 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 46 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «<данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку магазина <адрес> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 15 часов 41 минуту в сумме 810 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 810 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 831 рубль 01 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 831 рубль 01 копейку. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Reаlmе С33» стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 000 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с номером счета №. Предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитила, забрав себе, не представляющую материальной ценности банковскую карту на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку магазина «<адрес>, <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>., на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 27 минут в сумме 755 рублей 10 копеек, в 14 часов 28 минут в сумме 349 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, на общую сумму 1 104 рубля 90 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес><адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 32 минуты в сумме 49 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес><адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 49 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес><адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 36 минут в сумме 186 рублей 00 копеек, в 14 часов 36 минут в сумме 270 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине <адрес>, <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, на общую сумму 456 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «<данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку отдела <адрес>, <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 37 минут в сумме 60 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут в сумме 39 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, на общую сумму 99 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес>, <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 15 часов 56 минут в сумме 508 рублей 00 копеек принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 508 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес>, <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1, денежные средства в 15 часов 57 минут в сумме 75 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес>, <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 75 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку магазина <адрес>, <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1, денежные средства в 16 часов 31 минуту в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине <адрес><адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, на сумму 300 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку магазина <адрес><адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в 16 часов 37 минут в сумме 1 140 рублей 23 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес>, <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 1 140 рублей 23 копейки, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку <адрес>, <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1, денежные средства в 16 часов 43 минуты в сумме 705 рублей 75 копеек, в 16 часов 44 минуты в сумме 380 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в <адрес><адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, на общую сумму 1 085 рублей 75 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к прилавку магазина <адрес>, <адрес>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1, денежные средства в 16 часов 50 минут в сумме 273 рубля 00 копеек, в 16 часов 50 минут в сумме 127 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине <адрес>, <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, на общую сумму 400 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 16 часов 50 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 217 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 217 рублей 88 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании при оглашении обвинения подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью; вину в свершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не признает, так как телефон она не похищала, потерпевший его ей подарил. В последующем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 распивали спиртное у него дома. Банковская карта Потерпевший №1 лежала на столе в зале. В какой-то момент Потерпевший №1 пошел в туалет и она решила похитить его банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», номер карты №, похитить с карты деньги - потратить на свои личные нужды. Сколько было на карте денег не знала, решила тратить все деньги с карты. Знала, что с помощью услуги «вай фай» можно расплачиваться данной картой на сумму до 3 000 рублей. Когда она ушла из дома Потерпевший №1, было около 19 часов. Понимала, что Потерпевший №1 ей не разрешал тратить деньги с принадлежащей ему банковской карты, и не разрешал её брать. Она совершила покупки в разных магазин, а именно ДД.ММ.ГГГГ: в магазине <адрес>» в 19:28 на сумму 567 рублей, в 20:15 на сумму 415 рублей, в магазине <адрес> в 19:32 на сумму 719 рублей, в 20:08 на сумму 859 рублей, в 20:09 на сумму 493 рублей, в 20:12 на сумму 873 рублей, в 20:15 на сумму 135 рублей. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ: в магазине <адрес> в 14:26 на сумму 30 рублей, в 14:56 на сумму 517,70 рублей, в 15:32 в на сумму 100 рублей, в магазине <адрес> в 14:34 на сумму 415 рублей, в 14:36 на сумму 830 рублей, в магазине <адрес> в 14:36 на сумму 1052 рублей, в 14:40 на сумму 515 рублей, в магазине <адрес> в 14:50 на сумму 544,31 рублей, в магазине <адрес> в 14:52 на сумму 1 138 рублей, в 15:31 на сумму 772 рублей, в 15:34 на сумму 46 рублей, в магазине <адрес> в 15:41 на сумму 810 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу денег в магазинах находясь в алкогольном опьянении, а кражу денег ДД.ММ.ГГГГ совершила в трезвом состоянии. Всего с карты похитила денежные средства на сумму 10 831, 01 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с Потерпевший №1 распивали спиртное у него дома. Потом Потерпевший №1 пошел в спальню, уснул. После она увидела, что в зале на столе лежит сотовый телефон, а рядом с ним лежала кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с «Вай- Фай». Пин-код от данной карты она не знала, ей Потерпевший №1 никогда не разрешал брать, пользоваться, распоряжаться его банковскими картами и денежными средствами на них. Она решила похитить сотовый телефон модели <адрес> на котором было установлено защитное стекло и силиконовый чехол, и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, чтобы при помощи бесконтактной оплаты совершать покупки в разных магазинах, пока карту не заблокирует Потерпевший №1 Взяла телефон «Realme С33» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» и вышла из квартиры. Телефон продала за 4 500 рублей по своим паспортным данным в комиссионный магазин по <адрес>. Дальше пошла в магазины, где расплачивалась похищенной банковской картой Потерпевший №1, а именно: в магазине <адрес> на сумму 755,10 рублей, 349, 80 рублей; в магазине <адрес> на сумму 49 рублей, 1 140,23 рублей, в магазине <адрес> на сумму 186 рублей, на сумму 270 рублей, на сумму 508 рублей, на сумму 273 рублей, на сумму 127 рублей, в магазине <адрес> на сумму 60 рублей, на сумму 39 рублей, на сумму 75 рублей, в магазине <адрес> на сумму 300 рублей, в аптеки <адрес> на сумму 705,75 рублей, на сумму 380 рублей. В общем с карты похитила денежные средства на сумму 5 217,88 рублей. Деньги от сдачи в комиссионный магазин похищенного телефона также потратила. С продуктами и со спиртным пошла домой, дома был Свидетель №2 Все купленное употребили в пищу. (т.1 л.д. 24-27, 67-70, 123-126, 165-168, 176-177, т.2 л.д. 40-44).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью.

При проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-14), на очных ставках с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-76, т.1 л.д. 178-180), на очной ставке со свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-183), ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что с ФИО1 он знаком около двух с половиной лет. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 е него дома выпивал алкоголь на кухне, приходила еще соседка <данные изъяты> Он выпил и ушел спать, в это время ФИО1 украла его зарплатную карту «Сбербанк» и телефон со стола. Карты лежала на столе в зале в портмоне, там же на столе лежал сенсорный телефон RealMe S33 в черном корпусе, был в чехле черном с защитным стеклом. Вечером он проснулся и <данные изъяты> ему сказала, что ФИО1 похитила у него кредитную карту и телефон. <данные изъяты> видела, что Мартынова взяла со стола. Почти сразу он вызвал полицию. О том, что деньги похищаются с карты, он узнал у следователя. Точную сумму похищенных денежных средств считал следователь. Он следователю сообщал конкретное время, до которого он пользовался картой, чтобы определить покупки, совершенные ФИО1 Ущерб в сумме 10831,01 рублей для него незначительный. Его доход составляет 80 000 рублей, он вдовец, дети взрослые. По второму преступлению пояснял, что гораздо раньше он дарил ФИО1, телефон, и не один. В этот раз он телефон ФИО1 не дарил. ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО1 у себя дома, он спал пьяный. Телефон RealMe S33 лежал на столе, стоил он 11000 или 12000 рублей, купил за 1-2 месяца до хищения. На телефоне было защитное стекло стоимостью 1 000 рублей, ущерб в размере 11 000 рублей для него незначительный. По третьему преступлению уже ничего не помню. Ущерб 5217,88 рублей для него незначительный. Ущерб не возмещен ни по одному из преступлений. ФИО1 извинений не приносила. Наказание назначить ФИО1 на усмотрение суда. Следователь его допрашивала, показания давал добровольно, всё было отображено в протоколах верно, с протоколами ознакамливался, подписывал.

По ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 16-18, 71-73, 98-100, 215-217, 159-161) в связи с наличием противоречий в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так из показаний Потерпевший №1 следует, что проживает по <адрес>, у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, карта привязана к его номеру телефона №. В его телефоне установлено приложение онлайн банк ПАО «Сбербанк». На карте была установлена функция «WI-FI» - оплата товаров в магазинах без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту поступила пенсия около 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил ФИО1 - позвал в гости, она пришла, вместе прошли по магазинам, совершил покупки, зашел в ломбард, где сделал покупку на сумму 7 250 рублей, больше он в этот день деньги со своей карты не тратил. Расплачивался своей картой банка ПАО «Сбербанк» «МИР» №. После пришли домой, банковскую карту положил в зале на столе, он и ФИО1 немного посидели в кухне за столом - распили спиртное, около 19 часов 00 минут он ушел в туалет, ФИО1 осталась в кухне, Через минут 20 он вышел из туалета и обнаружил, что ФИО1 нет в квартире, со стола пропала его банковская карта; понял, что ФИО1 похитила её. К нему в гости пришла Свидетель №3 и он ей рассказал о произошедшем. Он заблокировал карту, но как оказалось не ту. На следующий день в приложении телефона онлайн банк ПАО «Сбербанк» он увидел историю списания денежных средств с его карты в разных магазинах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 в на сумму 567 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 на сумму 719 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 на сумму 859 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 на сумму 493 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 на сумму 873 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 на сумму 415 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 на сумму 135 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 на сумму 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 на сумму 415 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 052 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 830 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 на сумму 515 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 на сумму 544,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 на сумму 1 138 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 на сумму 517,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 на сумму 772 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 на сумму 46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 на сумму 810 рублей. Всего с его кредитной карты были похищены, путем оплаты товаров в разных магазинах, денежные средства на сумму 10 831, 01 рублей, что является для него значительным ущербом, так как размер пенсии составляет 20 000 рублей, а также за регресс получает – 30 000 рублей. Он ФИО1 не разрешал снимать с его карты деньги, распоряжаться деньгами. Ему был предоставлен официальный ответ с банка «Сбербанка» по его банковскому счету и карте, согласно которому по карте №, счету №, далее указаны 19 операций в период с 19:28 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15:41 час. ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 у себя дома распивали спиртное. В начале второго часа дня он пошел спать в комнату, а ФИО1 осталась на кухне. Он проснулся около 16 часов 00 минут этого же дня, в квартире ФИО1 не было, со стола в зале пропали его сотовый телефон «Realmе С33» в корпусе черного цвета и банковская карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №, которая была открыта на его имя « <данные изъяты> Картой пользовался только он. Телефоном он не пользовался – он был запасной, приобретал его за 11 000 рублей, в настоящее время оценивает телефон с учетом износа в 10 000 рублей, телефон был хорошем состоянии, на телефоне было установлено защитное стекло, стекло было целое, покупал его за 1 000 рублей вместе с телефоном, оценивает стекло в эту же сумму. На телефоне был чехол силиконовый прозрачного цвета, материальной ценности для него не представляет. Ущерб составил 11 000 рублей, является для него значительным, так как он не работает, платит за коммунальные услуги, покупает необходимые лекарства. Похищенная банковская карта была привязана к его номеру телефона №, в его телефоне установленно приложение онлайн банк ПАО «Сбербанк», на карте была установлена функция «WI-FI» - оплату товаров в разных магазинах без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. Он сразу понял, что сотовый телефон и банковскую карту украла ФИО1, так как кроме ФИО1 никого в квартире не было. Он стал звонить ФИО1 на телефон, но она не отвечала на звонки. Стали приходить уведомления в онлайн «Сбербанк» о том, что с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № осуществляются оплаты в разных магазинах и он сразу заблокировал карту. Когда он вошел в онлайн кабинет «Сбербанк», то увидел, что с его кредитной карты № были сделаны покупки в разных магазин, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 на сумму 755,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 на сумму 349, 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 на сумму 49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 на сумму 186 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 на сумму 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 на сумму 60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 на сумму 39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 на сумму 508 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 на сумму 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 на сумму 1 140,23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 на сумму 705,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 на сумму 380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 на сумму 273 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 на сумму 127 рублей, всего с его кредитной карты были похищены денежные средства на сумму 5 217,88 рублей. Ему был предоставлен официальный ответ с банка «Сбербанка», по его банковскому счету и карте, в котором имелась информация по карте № (счету №) и указаны 15 операций бесконтактных покупок на сумму 5755,10 рублей, которые он не совершал, а именно с 14:27 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16:50 час. ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ущерба в размере 5 217,88 рублей является для него значительным ущербом, так как его размер пенсии составляет 20 000 рублей, а также за регресс получаю – 30 000 рублей. Он ФИО1 никогда не разрешал брать, пользоваться своими вещами.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенных в отношении него преступлений подтвердил, при этом указал, что ущерб от хищения телефона в сумме 11 000 рублей не является для него значительным, сумма 5 217,88 руб. по факту снятия денежных средств также не является для него значительной. По всем преступлениям ущерб для него незначительный.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она пришла домой к Потерпевший №1, от Потерпевший №1 она узнала, что у него в гостях находилась ФИО1, с которой он распивал спиртное, и пока он находился в туалете, ФИО1 похитила из его квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ушла из квартиры, похитила деньги с украденной карты у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она работает менеджером у ИП ФИО5 в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минут в магазин пришла девушка и принесла сотовый телефон «Realme С33» с защитным стеклом в силиконовом чехле. Девушка предъявила паспорт на имя ФИО1, <данные изъяты>, она сверила фотографию в паспорте с внешностью девушки предъявившей его, это был один и тот же человек. Она осмотрела телефон и сказала, что приобретет его за 4500 рублей. Девушка согласилась, она выписала договор розничной купли продажи, забрала имущество, заплатила ФИО1 и она ушла. (т.1 л.д. 218-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им судебном заседании, следует, что он является сожителем ФИО1 По факту совершения преступлений по факту хищения имущества Потерпевший №1 ничего не знает. В какой-то месяц ФИО1 говорила ему, что Потерпевший №1 ей купил в подарок сапоги и телефон. Телефон был сенсорный с коробкой и документами. Знает, что ФИО1 помогала Потерпевший №1 - убиралась у него дома. Банковских карт у ФИО1 он не видел. О том, что ФИО1 совершила преступления, он узнал в <данные изъяты> от сотрудников полиции. Характеризует ФИО1 с положительной стороны. В ходе предварительного расследования следователь его допрашивала, он показания давал добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.170-172) в связи с наличием противоречий в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так из показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел домой, дома была ФИО1 Дома были продукты питания, спиртное. ФИО1 сказала, что подрабатывала и ей заплатила за работу за два дня. Вечером приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 подозревается в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он от ФИО1 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ она была у Потерпевший №1 и совершила из его квартиры кражу сотового телефона и банковской карты, с которой похитила деньги путем расплаты в различных магазинах, что сотовый телефон в этот же день она продала в комиссионный магазин по <адрес>.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил, суду показал, что пояснить почему он в судебном заседании говорил по-другому, не может. ФИО1 ходила в гости к Потерпевший №1 раз в месяц на протяжении полугода - ходила помогать по хозяйству, окна мыла, прибиралась. Оплачивал ли Потерпевший №1 данную работу, не знает. Когда именно Потерпевший №1 дарил ФИО1 сапоги, не помнит.

Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего, а также показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд исключить из квалификации действий ФИО1 по фактам хищения денежных средств с банковских счетов квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», указывая на то, что данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как потерпевший в судебном заседании указал, что причиненный ему ущерб по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям не является для него значительным.

Также в судебном заседании государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения по факту хищения сотового телефона с защитным стеклом, просит переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; поскольку в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает данный частичный отказ от обвинения мотивированным, основанным на всей совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и требованиях закона, а потому принимает решение об изменении обвинения подсудимой ФИО1 в соответствии с позицией стороны обвинения, поскольку этим не ухудшается её положение и не нарушается её право на защиту.

Вышеуказанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена.

Необходимым условием наличия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является наличие материального ущерба для потерпевшего. В этой связи из объема обвинения суд исключает указание на хищение не представляющего для потерпевшего материальной ценности имущества: силиконового чехла.

Все преступления были совершены подсудимой с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Наименование и стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ телефона с защитным стеклом потерпевшего подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, скриншотом с интернет-сайта «Авито» о продаже аналогичного телефона за 10 990 рублей (т.1 л.д.103,104), - и не оспаривались стороной защиты в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего, покупок в магазинах <адрес> на сумму 10 831,01 рублей, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 10 831,01 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб. Также ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего, покупок в магазинах «<данные изъяты>, на сумму 5 217,88 рублей, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 5 217,88 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб. После совершения преступлений, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с изменением обвинения государственным обвинителем действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения сотового телефона с защитным стеклом) по ч.1 ст.158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения с банковского счета) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11); состояние здоровья подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему, занятие общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает по всем преступлениям наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, рецидив является опасным.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности самих преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновной.

В связи с изложенным, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд так же не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО1, суд назначает подсудимой наказание, предусмотренное ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы; оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания подсудимой по преступления, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, оснований для применений положения ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого указания уголовного закона.

Поскольку ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления, наказание последней должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о зачете времени содержания подсудимой ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу суд приходит к следующему.

Приговором Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Произведен зачет в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, поскольку срок содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему делу пересекается, а двойной зачет в срок содержания под стражей одного и того же временного периода не допустимо, суд считает необходимым произвести следующий зачет времени содержания подсудимой ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участие в суде апелляционной инстанции, о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции с отнесением на его счёт расходов за участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Е. И. Сандракова