Приговор № 1-149/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019

К делу № 1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 декабря 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Волкодав Е.А., помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер № 908580 от 29.10.2019, удостоверение № 3757 от 08.09.2009, регистрационный номер 3588,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2019 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на земельном участке <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, с двух произрастающих кустов растений конопли срезал стебли, с которых затем сорвал листья с соцветиями, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 363,54 г, после чего высушил, и для удобства употребления измельчил руками, а измельченную растительную массу поместил в две полимерные и одну стеклянную емкости, которые занес в помещение своей квартиры, расположенной в <адрес>, где незаконно хранил в прихожей комнате на полке для обуви до 04.09.2019, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры.

04.09.2019 в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут в ходе осмотра квартиры ФИО1, расположенной в <адрес>, сотрудниками полиции в помещении прихожей комнаты на полке для обуви обнаружены и изъяты две полимерные и одна стеклянная емкости с измельчённой растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 411-Э от 10.09.2019, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), в полимерной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Tea lemon» массой 192,23 г, в полимерной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Миладора провансаль майонез» массой 104,95 г, в стеклянной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Золотая долина корнишоны» массой 66,36 г, общей массой 363,54 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, которые согласно заключению эксперта № № 411-Э от 10.09.2019, растительная масса, находящаяся в двух полимерных и одной стеклянной емкостях, упакованных в пакет №2, является наркотическим средством-каннабис (марихуана): в полимерной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Tea lemon» массой 192,23 г., в полимерной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Миладора провансаль майонез» массой 104,95 г, в стеклянной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Золотая долина корнишоны» массой 66,36 г, общей массой 363,54 г. Части растений в виде двух корней, упакованные в пакет № 1, являются частями растений конопля, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в Славянской ЦРБ <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, а также состояние здоровья –бронхоабструктивный синдром.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

По характеру совершенное подсудимым преступление в соответствие статье 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно статье 64 УК РФ, суд не установил.

ФИО1, ранее не судим вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника заработка и без ограничения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

По правилам статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство-марихуана массой 192,10 г. в полимерной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Tea lemon»; наркотическое средство-марихуана массой 104,82 г. в полимерной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Миладора провансаль майонез», наркотическое средство - марихуана массой 66,23 г. в стеклянной емкости, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Золотая долина корнишоны»; находящееся в камере хранения ОМВД России по Славянскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук