Приговор № 1-276/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Галкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, <дата> в период с 09 часов 48 минут по 16 часов 44 минуты, находясь в состоянии наркотического опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Honor» модели «NEM-L51» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки Поляков сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего около 16 часов 46 минут <дата>, продолжая находиться по месту своего жительства, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Honor» модели «NEM-L51» со своего Киви-кошелька +*** перевел по указанию неустановленного лица на номер Киви-кошелька +*** денежные средства в сумме 910 рублей за планируемое к приобретению наркотическое средство.

В этот же день, то есть <дата> около 16 часов 48 минут Поляков, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «Honor» модели «NEM-L51», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством - «55.380627, 43.814668» с описанием «около шифера в пачке из под сигарет 2 грамма росс» и два фотоизображения данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> около 18 часов 20 минут Поляков, будучи в состоянии наркотического опьянения, на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ» модели «21103», регистрационный знак №, используя программу «Яндекс.Карты», установленную в его сотовом телефоне марки «Honor» модели «NEM-L51», приехал согласно полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местом «закладки» - «55.380627, 43.814668», на <адрес>. По прибытию на указанную улицу Поляков, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местом «закладки», описанию и фотоизображениям участка местности - на участке местности, расположенном в 25 м южнее <адрес>, на земле, около фрагментов листов шифера, <дата> около 18 часов 45 минут обнаружил, поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,91 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство Поляков положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. После этого Поляков на принадлежащей ему автомашине направился домой.

<дата> в 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на перекрестке улиц <адрес>, расположенного вблизи <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ» модели «21103», регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 27 минут на участке местности у <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,91 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С., защитник адвокат Галкин В.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает:

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как, по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние наркотического опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя наркотические средства, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, который является инвалидом № группы.

ФИО1 несудим, к административной ответственности не привлекался, работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электроустановок отдела электроснабжения в филиале ФГУП «***, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, службу в РА проходил в период с <дата>. по <дата>., <дата> признан «В» - ограниченно годным к военной службе, холост, детей не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с родителями.

Согласно справки УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 по месту регистрации проживает с родителями. По складу характера является человеком спокойным, со всеми в ровных отношениях. По месту жительства замечаний и жалоб не поступало. Отдел МВД России по <адрес> компроматериалами на данного гражданина не располагает. В целом зарекомендовал себя положительно.

Согласно характеристики главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1 зарегистрирован на территории <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес>, жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало.

Согласно производственной характеристики ФИО1 работает в филиале ФГУП «*** с <дата> электромонтером по ремонту и обслуживанию электроустановок отдела электроснабжения. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый работник. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый, пользуется уважением сотрудников. Производственные задания выполняет точно и в срок. Обладает твердыми профессиональными знаниями и с успехом применяет их в трудовой деятельности. Нарушений производственной дисциплины не имеет.

Согласно характеристики соседей ФИО1 проживает по указанному адресу с <дата>. За этот период жалоб и нареканий от соседей на него не поступало. Коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, разговорчивый, без вредных привычек. ФИО1 живет с мамой и папой. Семья живет тихо и спокойно, без скандалов и громких ссор. Александр работает, доброжелателен по отношению к своим родным, громких скандалов не устраивает. Зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Всегда принимает активное участие в общественной жизни. Со всеми жильцами находится в дружеских отношениях.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы,считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, внутри которого находятся: фрагмент липкой ленты, фрагмент полимерного пакета, полимерный пакетик, в котором находится еще один полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,71 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, принятых по квитанции № от <дата> по уголовному делу № -хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor» модели «NEM-L51» с сим-картой и картой памяти- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з Савинова Л.В.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №, находящегося в помещении <адрес> городского суда <адрес>. №