Приговор № 1-249/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-249/2019

25RS0004-01-2019-002107-70

№ 1-249/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 29.05.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного в п.Тавричанка Приморского края, ул.Набережная, <номер> проживающего в <...><номер>, <номер>, имеющего основное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по частному найму мастером по ремонту бытовой техники, судимого:

20.04.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 18.07.2018 снят с учета филиала по <данные изъяты> в связи с отбытием наказания;

осужденного после совершения преступления по текущему обвинению:

26.12.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 1 г.; 16.04.2019 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ - 1 г. 6 мес.;

под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 30.04.2019, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 05.12.2018 по телефону сделал заказ наркотического средства, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP) массой 0,65г, через мобильное приложение «<данные изъяты>» и оплатил его. 05.12.2018 примерно в 11 часов 20 минут, приехав по указанному в приложении адресу, на земле возле забора частного дома <номер> по ул.Орбитальная г.Владивостока незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, находящееся в полимерном свертке вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой 0,65 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,65 г, ФИО2 положил в правый карман мастерки, надетой на нем, и незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта для собственного употребления. 05.12.2018 примерно в 11 часов 30 минут возле дома <номер> по ул.Орбитальная в г.Владивосток ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Владивостоку. 05.12.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут по адресу: <...><номер> в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в правом кармане надетой на нем мастерки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с указанным наркотическим веществом. Согласно заключению эксперта <номер> от 20.12.2018 представленное на исследование вещество, изъятое 05.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,65 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <номер>и от 05.12.2018).

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления 05.12.2018 в 11 часов 20 минут приобрел и в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 05.12.2018 хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,65 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01,10,2012.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, зависимости от наркотических средств не испытывает, готов пройти курс лечения, просил не лишать его свободы, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, и они ему понятны.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 08.04.2019 об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических расстройств как во время совершения инкриминируемого ему деяния так и ко времени производства по уголовному делу, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу предварительного расследования информации, до это не известной, и его поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи матери пенсионеру и брату, являющемуся инвалидом.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, иных тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации отрицательно, состояние здоровья подсудимого (помимо учтенного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, другими заболеваниями не страдает), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, однако, согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 08.04.2019 страдающего <данные изъяты> и нуждающегося по данному поводу в лечении и медико-социальной реабилитации, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей, помогает матери пенсионеру и брату инвалиду, в том числе материально).

С учетом установленных в судебном заседании данных об имущественном положении подсудимого, работающего, имеющего стабильный доход, не имеющего финансовых обязательств, однако по мере сил оказывающего материальную помощь своей матери и брату, нуждающимся в его поддержке, с учетом состояния его здоровья, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по текущему обвинению совершено до постановления приговоров <данные изъяты> от 26.12.2018 и <данные изъяты> от 16.04.2019, оснований для обсуждения вопроса об отмене условного осуждения либо о возможности его сохранения, не имеется, и указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 (один) раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> и приговор Советского районного суда г.Владивостока от <дата> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP) массой 0,62 г, смывы с полости рта и пальцев рук, срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.