Приговор № 1-25/2019 1-679/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019




Дело № 1-25/19


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Сочи «11» февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е., защитника в лице адвоката Пономарева Р.В. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, 13.06.2017 года освободился по отбытию наказания, судимость в законном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 39 минут, у ФИО1, который находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1-А., а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, расположенный на заднем сидении вышеуказанного автомобиля. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, тайно умышленно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1-А. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1-А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства и болезнь его матери, которая находится на его иждивении, похищенное возвращено потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом рецидива, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т. к. ущерб возмещен, и исходя из конкретных обстоятельств дела., именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного, Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев,. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: светокопии коробки от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета и гарантийного талона - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета - хранить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1-А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения и вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:



Суд:

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бутяев Валерий Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-25/2019
Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019
Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ