Приговор № 1-192/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-192/2020

№ 1-192/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рябова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ее знакомой ФИО3 смартфон “Samsung Galaxy J7” посредством социальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Акула бизнеса» оформила заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона. После чего, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанный смартфон от неустановленного лица сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней адреса нахождения вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией и указанием адреса, присланными ей неустановленным в ходе дознания лицом, на смартфон “Samsung Galaxy J7”, как обозначающее местонахождения наркотического средства, извлекла из-под металлических элементов конструкции защитного козырька, расположенного над входом в подъезд № <адрес>, и таким образом незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,8788 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, обернутом во фрагмент фольги серебристого цвета, который стала удерживать в правой руке.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ФИО1 была замечена сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, при этом наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,8788 грамма, незаконно приобретенное ею и находящееся в руке выбросила на снежный покров на участке местности, расположенном к дому № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в период времени с 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 17 метров в юго-восточном направлении от <адрес> на снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с контактной застёжкой с находящимся в нём наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,8788 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,8788 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно совершила умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. ФИО1 пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке и понимает, что приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала, у нее выявлено «Пагубное, с вредными последствиями употребление психостимуляторов» (F 15.1 по МКБ-10). ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 27-29).

Психическая полноценность подсудимой ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимой в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, она в полной мере способна нести ответственность за содеянное, и суд признает ее вменяемой.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2018 года на учете у врача, нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями, у врача-инфекциониста на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа, так как возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов