Постановление № 1-39/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мухаметдиновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кандарова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ветврачом в ООО «Агидель», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 узнал, что из арендованного им автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставленного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, арендодатели ФИО2 и ФИО3, в связи с неуплатой им арендной платы, самовольно забрали аккумуляторную батарею, а также его сумку-барсетку с документами.

Указанные самовольные действия арендодателей, а так же разногласия в оплате арендной платы в связи с понесенными расходами ФИО1 на ремонт автомобиля, которые он хотел зачесть в стоимость аренды, побудили у ФИО1 умысел на заведомо ложный донос о совершении ФИО2 и ФИО3 преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, и указав свои личные данные и адрес места происшествия, сообщил о том, что обнаружил пропажу барсетки, аккумуляторной батареи из автомобиля <данные изъяты>, денег в сумме 6800 рублей и в свое сообщение внес заведомо ложные сведения о нахождении внутри барсетки его паспорта и военного билета.

После приезда следственной оперативной группы на место происшествия, ФИО1 подтвердил свое ложное сообщение о пропаже паспорта и военного билета.

В тот же день около 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая умышленные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении для приема граждан Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, желая, чтобы ФИО3 и ФИО2 привлекли к уголовной ответственности и подвергли наказанию, будучи письменно предупрежденный участковым уполномоченным полиции ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о преступлении, в бланке заявления в графе «Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден» поставил свою подпись и собственноручно написал: «ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут из автомашины <данные изъяты>, арендуемой машины, ФИО3 и ФИО2 забрали барсетку, где находились паспорт мой, военный билет, деньги в сумме 6800 рублей и аккумуляторная батарея. Прошу привлечь ФИО3 и ФИО2 к законной ответственности», и заверил заявление своими подписями.

Сообщение и заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут было зарегистрировано под № в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> РБ. Следователю следственной группы ОМВД России по <адрес> ФИО5 начальником отдела было поручено проведение доследственной проверки и принятие решения в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ сообщение и заявление ФИО1 были переданы по подследственности в группу дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки и рассмотрения сообщения и заявления ФИО1, дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> ФИО6 было принято решение о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, по факту хищения паспорта или другого важного личного документа ФИО1

В ходе предварительного расследования было установлено, что ФИО1 передал паспорт в залог в магазин «Жар птица» в августе ДД.ММ.ГГГГ, а военный билет утерял ранее, и внес в свое заявление и сообщение заведомо ложные сведения о хищении этих документов.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, грубо нарушил деятельность органов правопорядка по изобличению преступников и раскрытию преступлений, выразившееся в том, что были отвлечены силы и средства Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан на проверку его заявления, на возбуждение и расследование уголовного дела.

В ходе судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по инициативе суда рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с назначением меры уголовно – правового характера, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Защитник Набиев Р.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно – правового характера с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель Кандаров М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленном в ходе судебного заседания.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до сто двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю.

Вещественные доказательства: книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> вернуть в ОМВД России по <адрес>, паспорт гражданина РФ возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд РБ.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.