Приговор № 1-371/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-371/2021№ 1-371/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2021 года г. Белорецк Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Будаковой А.И., при секретаре Мелекесовой Т.А., с участием государственного обвинителя Гниятова Р.Т., подсудимой ФИО1, защитника Ковыляевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 27 марта 2021 года около 23.00 часов ФИО2, находясь в коридоре подъезда №..., расположенном в ... Республики Башкортостан, обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг А21 Эс» («Samsung A21 S») и сообщил ФИО1 о его обнаружении. 27 марта 2021 года около 23 часов 10 минут у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. 27 марта 2021 года около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в ... Республики Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Самсунг А21 Эс» («Samsung A21 S»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввела в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности сотового телефона и взяв из его рук, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А21Эс» («Samsung Galaxy А21S») со встроенной памятью 64 Гбайт, оперативной памятью 3 Гбайт, основной камерой 48/8/2/2 мегапиксель, фронтальной камерой 13 мегапиксель, стандартом связи LTE, стоимостью 11700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, на иждивении один несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет. Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей возмещен частично, просит наказать на усмотрение суда. В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены. Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественных доказательств нет. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья А.И. Будакова Приговор01.07.2021 Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Будакова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |