Приговор № 1-145/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «17» октября 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Иваново Теснотова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ИЦКА Елисеева С.А.,

представившего удостоверение № 469 и ордер № 004767,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года в период времени с 11:00 часов до 14 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, «…», посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого, получив необходимые инструкции, используя платежный терминал, расположенный в магазине «…» по адресу: г. Иваново, «…», перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в период времени с 11:00 часов до 14 часов 50 минут, ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный вблизи дома «…» г. Иваново, где из тайника забрал упакованное в пакет из полимерного материала вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,95 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания около дома «…» г. Иваново. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 18 июля 2017 года возле указанного дома пакет с вышеуказанным наркотическим средством был изъят.

Согласно справке об исследовании № «…» от 18 июля 2017 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 1,95 г, из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № «…» от 03 августа 2017 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 1,93 г, из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества от объекта исследования.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 «…» (л.д.166-121,133,134, 143-146, 150).

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии № «…» от 29 августа 2017 года ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом (л.д.61).

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, осуществление ухода за родственником, являющимся инвалидом, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, наличие у подсудимого проживающей вместе с ним бабушки, являющейся инвалидом второй группы и нуждающейся в постоянном уходе, наличие несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы, поведение его в период предварительного расследования, а также то, что ранее ФИО1 в поле зрения правоохранительных органов как участник незаконного оборота наркотиков не попадал, суд признает исключительными, и считает возможным применение ст. 64 УК РФ и назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 1,91 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остатки первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Ивановской области – уничтожить, мобильный телефон марки «DIGMA» – выдать по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: Мозжухин В.А.