Приговор № 1-107/2021 1-618/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-107/2021

№ 1-107/21

66RS006-02-2021-000133-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 декабря 2023 год

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.,

потерпевшего Т.А.С.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

09.07.2023 в период времени с 12:00 по 13:13 ФИО1, пребывающая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Т.А.С. находились на кухне квартиры < адрес >, где в результате конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений у Р.Е.ВБ. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Т.А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, 09.07.2023 в тот же период времени Р.Е.ВВ., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, с кухонного гарнитура в руку взяла нож голубого цвета, который согласно заключения эксперта < № > от 03.08.2023, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего совместно с Т.А.С. проследовала в комнату, где, применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Т.А.С. указанным ножом не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в область левого плеча, причинив потерпевшему согласно заключения эксперта < № > от 07.09.2023 «колото-резаное» ранение мягких тканей по передней поверхности грудной клетки между правыми средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с ранением правого легкого, со скоплением воздуха в правой плевральной полости и излитием крови в правую плевральную полость (гемопневмоторакс), с образованием подкожной эмфиземы, направление раневого канала - спереди назад, справа налево в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью; «колото-резаное» ранение мягких тканей по передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 3-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость, с ранением верхней доли левого легкого и перикарда в проекции левого желудочка, со скоплением воздуха в левой плевральной полости и излитием крови в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), с образованием подкожной эмфиземы, направление раневого канала - спереди назад, сверху вниз, справа налево, в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью; «колото-резаную» рану по передней поверхности нижней трети левого плеча, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Судом на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой следует, что она проживает совместно с сожителем - Т.А.С., у них конфликтные отношения, ранее неоднократно причинял ей телесные повреждения, но по данному поводу в полицию не обращалась, заявления не писала.

08.07.2023 в вечернее время они с Т.А.С. совместно употребляли спиртные напитки. Т.А.С. пил спирт, он пиво. Вечером, Т.А.С. попросил сходить ее за сигаретами, не взяла с собой ключи от квартиры. Вернувшись, она не смогла попасть домой, Т.А.С. не открывал ей дверь. Она решила прогуляться. Какое-то время гуляла по району, после сидела во дворе на скамейке. Около 13:00 часов она вернулась домой в 28 квартиру. Т.А.С. открыл ей дверь, при этом открыл дверь не сразу, она какое-то время стучалась в дверь. В коридоре, сразу как она пришла у них начался словесный конфликт. Т.А.С. начал на нее кричать, обвинять в неверности, использовал ненормативную лексику. Она в ответ не кричала, говорила спокойно, нецензурную лексику не использовала. Далее словесный конфликт перешел в рукоприкладство. Поводом послужило её упоминание того, что у Т.А.С. имеется болезнь - «геморой». В ходе конфликта они переместились из коридора на кухню. Квартира < адрес > на 3 этаже. Квартира однокомнатная, имеется, комната, кухня, коридор, общий санузел. На кухне Т.А.С. нанес ей не менее 5 ударов ладонью своей правой руки по лицу. В ходе нанесения ударов Т.А.С. продолжал ее оскорблять нецензурной бранью. В это время она пыталась его оттолкнуть от себя. Она стояла около холодильника, рядом с окном. Т.А.С. перегораживал ей выход из кухни в коридор. Она хотела убежать из квартиры, но Т.А.С. загораживал ей выход. В один момент ей удалось выскользнуть. Она по пути из кухни в комнату из верхнего ящика кухонного гарнитура схватила нож с синей рукояткой и синим лезвием длиной примерно 15 см. Нож она удерживала в правой руке. Воспользоваться ножом она не собиралась, хотела только напугать Т.А.С.. Т.А.С. последовал за ней из кухни в комнату. При этом Т.А.С. продолжал кричать на нее. В комнате она пыталась оторваться от него, бегала вокруг стола. В один момент Т.А.С. ее догнал и схватил ее левой рукой ее за волосы. При этом Т.А.С. начал наносить ей удары ее правой рукой, кулаком. Бил по голове и по туловищу. Сколько ударов тот ей наносил, точно сказать не может, точно не менее 2-3 ударов по голове и не менее 2-3 по туловищу. Она пыталась вырваться, прикрывалась руками. Нож все это время находился у нее в руке. Драка проходила между диваном и столом. Она стояла к нему лицом. В один момент она начала беспорядочно наносить Т.А.С. удары ножом, зажатым в ее правой руке. Как конкретно наносила удары не помнит, скорее всего, на отмашь, возможно уколола, не помнит. Помнит, что нанесла ему раны по предплечьям, так как видела у Т.А.С. руки в крови. Хотела, чтоб Т.А.С. отпустил ее волосы и перестал избивать. Точное количество ударов, которые она нанесла Т.А.С., она не помнит, не больше 3-х. После чего Т.А.С. ее отпустил и начал кричать на нее. Почти сразу после этого в квартиру приехала бригада скорой помощи, а также сотрудники полиции. Т.А.С. госпитализировали. Причинила тяжкий вред здоровью Т.А.С. не умышлено, хотела себя защитить, для этого и взяла нож (т. 1 л.д. 219-222). В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на дом < № > и пояснила, что 09.07.2023 около 13:00 нанесла ножом телесные повреждения Т.А.С., после чего ФИО1 прошла в квартиру, на кухню и указала на место около окна, рядом с холодильником, пояснила, что находилась на данном месте, когда Т.А.С. 09.07.2023 около 13:00 наносил ей удары ладонью по лицу. После чего ФИО1 указала на первый выдвижной ящик в кухонном гарнитуре, пояснив, что из данного ящика она достала нож, которым нанесла Т.А.С. телесные повреждения. Далее ФИО1 направилась в комнату квартиры < адрес >, где справа от окна (если стоять лицом к окну) находится диван, напротив окна журнальный стол, указала на место, где она стояла, а именно возле журнального стола, когда Т.А.С. схватил ее за волосы и начал наносить удары по голове и телу. Также ФИО1 указала на место, где находился Т.А.С.. С.А., то есть возле дивана. После чего ФИО1 пояснила, что взятый на кухне нож она держала в правой руке, и собиралась им только напугать Т.А.С., чтобы он прекратил наносить ей телесные повреждения. Также ФИО1 пояснила, что находясь на указанном месте, она с целью защититься нанесла не более 3-х ударов ножом Т.А.С. наотмашь, тем самым причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 224-230). Из показаний в качестве обвиняемой от 10.07.2023, следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ она признает частично. Признает факт нанесения удара ножом, однако не признает умысла в причинении тяжкого вреда здоровью. Действовала, защищаясь от ударов потерпевшего. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, если бы была возможность избежать нанесения ударов ножом и причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему, то постаралась бы этого не совершать. (т. 1 л.д. 241-243). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала частично, поскольку нанесла Т.А.С. ножом удары по телу, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Т.А.С. наносил ей сильные удары в область головы и тела, отчего она испытывала боль и ей было за себя страшно. При этом, защищаясь от Т.А.С., увидев нож, она его взяла с кухонного стола, так как тот стал на кухне наносить ей удары по лицу (нанес не менее 3 ударов). После он перетащил за волосы её в комнату, где согнул к полу и она находилась на коленях, он стал наносить удары по голове (не менее пяти), и только в этот момент, защищаясь она стала правой рукой с ножом ударять Т.А.С., не видя, куда попадает, нанесла не менее трех, точное количество не помнит (т. 2 л.д. 8-10). Оглашенные показания подсудимая подтвердила, указав, что потерпевший ее разозлил своим поведением, она не выдержав его побоев, ткнула ему несколько раз ножом.

Потерпевший Т.А.С. суду пояснил, что 09.07.2023 он со своей женой (Рациборской) поссорились, конфликт происходил на кухне, в ходе конфликта он ударил подсудимую 2 раза ладонью по лицу, она ушла от него в комнату, он пошел за ней и в комнате еще 2 раза ударил ее по лицу и схватил за волосы, потом почувствовал удары ножом в грудь и живот. Почувствовав боль от ранений пошел к соседке вызвать скорую помощь. Просил суд учесть его противоправное поведение и провоцирование конфликта.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе допроса 11.07.2023, потерпевший пояснил, что 09.07.2023 он с ФИО1 находились по адресу проживания (< адрес >), употребляли спиртные напитки. Он сидел за столом, расположенным с правой стороны от входа в комнату, по отношению к столу с левой стороны. Насколько он помнит, к нему подошла Екатерина и со слезами на глазах повторяла: «Я тебя ненавижу и в этот момент начала кухонным ножом с синей рукояткой наносить ему удары в область груди как в левую сторону, так и в правую сторону. На его взгляд ударов было не менее 10 ударов. Он встал и пошел к соседке из кв. < № > Г.Н.И. - с целью вызвать СМП, по дороге в больницу потерял сознание (т. 1 л.д. 179-182).

В ходе дополнительного допроса 13.09.2023 потерпевший предыдущие показания подтвердил. Ознакомившись с заключением эксперта < № > от 12.07.2023, согласно которым у ФИО1 на момент осмотра 10.07.2023 имелись следующие повреждения: кровоподтеки в области туловища и левой верхней конечности; поверхностная рана по задней поверхности грудной клетки справа и в теменной области справа; участок осаднения кожи в области левого сустава, давностью причинения данных повреждений около 1 суток на момент осмотра 10.07.2023. Данные телесные повреждения ФИО1 причинил он. 09.07.2023 около 13: 00 часов в кв. < адрес > у него с ФИО1 возник конфликт. Екатерина пришла домой, и у них с ней начался словесный конфликт, из-за чего конкретно он в данный момент не помнит, возможно он ее приревновал. Словесный конфликт изначально происходил в коридоре. Через некоторое время конфликт переместился на кухню квартиры. Там он наносил ей несколько ударов (не менее 2-х ударов) ладонью по лицу, при этом они продолжали ругаться. Через некоторое время Екатерина ушла с кухни в большую комнату, он последовал за ней, при этом он не видел, брала ли Екатерина нож голубого цвета по пути из кухни. При этом нож голубого цвета лежал на столе кухонного гарнитура возле микроволновой печи справа от входа на кухню. В большой комнате он догнал Екатерину, схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой начал наносить ей удары по голове и туловищу. Точное количество ударов он не помнит, но всего: не менее 2-3 ударов по голове и туловищу он ей нанес. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Екатерина тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, все происходило в большой комнате между диваном и столом. Екатерина стояла к нему лицом. В один момент, он заметил, что у нее в правой руке находится нож с голубой рукояткой и голубым лезвием длиной примерно 15 см. Екатерина начала наносить ему данным ножом удары в грудь, сколько конкретно ударов нанесла, он не помнит, точно не менее 3-х ударов, а также не менее 1-го удара в область левого плеча. От ударов он испытывал сильную физическую боль. После чего он отпустил Екатерину. Куда та дела нож он не помнит. После чего он направился к соседям в < № > квартиру, чтоб попросить их вызвать скорую помощь, так как сам находился в шоковом состоянии. По пути он написал сообщение М.И.А., подруге Екатерины, сообщил, что Екатерина нанесла ему удары ножом, что конкретно он ей написал, он не помнит. Впоследствии данное сообщение он удалил, оно у него не сохранилось. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, ему оказали помощь и госпитализировали в 24 больницу. Пояснял ли он что-то врачам скорой помощи, он не помнит. Он понимает, что его вина в чем-то есть, в том, что перед тем как та нанесла указанные удары ему, он наносил руками ей удары, те могли быть сильными и больными для нее, так как он крепкий мужчина (т.1 л.д. 183-185). Оглашенные показания потерпевший подтвердил частично, ссылаясь, что он первый инициировал конфликт, положительно характеризуя ФИО1

Свидетель М.И.А. суду пояснила, что 09.07.2023 около 13 часов 18 минут ей пришло сообщение от Т.А.С., который у нее записан «Т.А.С.». Текст сообщения: «Срочно набери Катю, ножевое 30 ударов». Приехала к Рациборской Кате, увидела на ее штанах кровь, она была выпившая, помимо Катя ей сообщила, что ударила ножом Т.А.С.. Отношения между Рациборской и Т.А.С. когда они выпившие агрессивные, потерпевший может избить Рациборскую.

Свидетель Г.Н.И. суду пояснила, что 09.07.2023 днем к ней пришёл сосед Т.А.С., попросил её вызвать ему скорую помощь. В области плеча руки у него имелась кровь, она обработала рану, вызвала медиков. Т.А.С. остался ждать на лестнице, после его увезли в больницу (т. 1 л.д. 206-210)

Из оглашенных показаний свидетеля С.К.М., работающего в должности врача анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ СО ССМП следует, что 09.07.2023 года он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи < № >. С ним заступили: медсестра-анастезист А.Т.А., медсестра-анастезист Ж.О.Г.. В 13:13 часов поступил вызов, что по < адрес > находится мужчина с ножевыми ранениями. В 13:15 часов осуществили выезд на адрес. В 13: 30 часов прибыли по указанному адресу. По указанному адресу находился пострадавший - Т.А.С. Был ли кто-то вместе с ним, он не помнит. В 13:30 часов начат первичный осмотр. В ходе первичного осмотра было установлено: сознание пациента ясное (находилась в сознании, ориентирована во времени, пространстве, личности адекватно), изо рта присутствовал запах алкоголя, речь нечеткая скандированная. У пострадавшего имелись следующие повреждения: колото-резаная рана правой подключичной ямки размерами 07 на 03 см., на грудной клетке слева во втором межреберье посрединноключичной линии колотая рана размерами 07 на 03 см., в нижней трети левого плеча колотая рана размерами 07 на 03 см. Ими была наложена асептические повязки на раны, установлен венозный доступ (катетер в вену для проведения инфузионной терапии). Внутривенно введен обезболивающий препарат. Т.А.С. пояснил, что выпивал алкоголь несколько дней подряд, поссорился с женой (имени ее не называл), после чего та нанесла ему несколько ударов ножом, куда именно, тот не помнит. Жены пострадавшего, которая нанесла ему ножевые ранения, в момент их приезда не было, данные ее он не знает. Исходя из слов пострадавшего, ограниченности во времени обследования в связи с неотложными действиями по оказанию помощи, был составлен первичный диагноз: «колото-резанная рана грудной клетки справа и слева, колото-резанная рана левого плеча в нижней трети, гемопневмоторакс, пневмоторакс под вопросом». После оказания неотложной помощи Т.А.С. был доставлен ими в ЦГКБ №24 в 14: 19 часов (т. 1 л.д. 195-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.Е. следует, что 09.07.2023 он находился на дежурстве на смене совместно с полицейскими М.А.С., Л.К. в составе автопатруля с бортовым номером: «964». 09.07.2023 ему на сотовый телефон от дежурного дежурной части ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, < адрес > причинено мужчине ножевое ранение, после чего, после чего около 13 часов 40 минут они прибыли по указанному адресу. Подъехав к жилому дому по указанному адресу, возле крайнего подъезда находилась машина реанимации с составом бригады скорой медицинской помощи < № > со старшим: врачом С.К.М. В машине реанимации находился пострадавший: мужчина находился в сознании. Тот находился в лежащем состоянии головой к кабине. Торс у мужчины в оголенном состоянии. Он у Т.А.С. спросил, что с ним произошло, на что тот ответил, что его ножом ударила сожительница Катя, больше ничего не пояснял (т. 1 л.д. 202-205).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

- рапортами, согласно которого 09.07.2023 в 13 часов 27 минут в дежурную часть ОП № 14 поступило сообщение с номера телефона: < № > от соседки из < № > квартиры о том, что по адресу: < адрес > ножевое ранение мужчине по имени Т.А.С. (т. 1 л.д. 16,18),

- справками ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» от 09.07.2023, согласно которой Т.А.С., < данные изъяты > г.р. 09.07.2023 поставлен диагноз: колото-резанное ранение грудной клетки справа и слева, пневмоторакс, резанная рана левой руки (т. 1 л.д. 24), множественные проникающие ранения грудной клетки справа и слева с повреждением легкого, перикарда, двухсторонний пневмогемоторакс. Колото-резанная рана левого плеча (л.д. 25),

- рапортом полицейского 3 батальона полка ППСП Управления МВД России по г.Екатеринбургу М.А.С., согласно которого в 13:30, получена информация о том, что по адресу: < адрес > ножевое ранение. В 13 часов 40 минут прибыв по указанному адресу на месте находились Бригада скорой медицинской помощи < № > С.К.М., который пояснил, что забрали гр. Т.А.С.. с лестничной площадки 3 этажа, которые на месте диагностировали колото-резанные ранения грудной клетки левого плеча, пневмоторакс, госпитализировали в ЦГКБ. В подъезде выявлена гр. ФИО1 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартире на подоконнике возле балкона обнаружен кухонный нож, изъятый СОГ. После в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, в ходе чего установлено состояние опьянения 09.07.2023. (т. 1 л.д. 26),

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, расположенная во 2 подъезде 4-хэтажного дома на 3 этаже справа от лестничного пролета. Перед входом в квартиру на лестничной площадке на плиточной поверхности бетонного пола на расстоянии 1,5 метра от порога обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. При входе в коридор, в котором проем в комнату, где с подоконника возле двери на балкон изъят нож с пластиковой рукояткой с лезвием из металла с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, который изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 35-43),

-протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 изъяты штаны, упакованы в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 48-50),

- протоколом осмотра ножа, общей длиной 18 см 2 мм, состоящий из клинка и рукояти. Клинок металлический общей длиной 7,5 см, голубого цвета, рукоять из полимерного материала голубого цвета длиной 10,5 см. На клинке и рукояти обнаружены следы темно-бурого цвета. Осмотрены штаны, изъятые 10.07.2023 у ФИО1, штаны серого цвета с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 51-54),

-протоколом выемки у свидетеля М.И.А. сотового телефона «Redme» модель RMX3474 с сим-картой с абонентским номером оператора связи Теле-2 с < № > (т. 1 л.д. 58-61),протоколом осмотра телефона «Redme», имеются сведения о наличии приложения WhatsApp. При осуществлении доступа в данное приложение обнаружен чат с пользователем: «Т.А.С.», в котором имеется исходящее сообщение от пользователя «Т.А.С.» от 09.07.2023 в 13:18 часов: «Срочно набири какую, ножежое 30 удароа» (т. 1 л.д. 62-64 )

-ответами на запрос от 11.08.2023 из ГБОУЗ «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф. Капиноса г.Екатеринбург», согласно которого в архиве ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» зарегистрирован вызов < № > от 09.07.2023 с данными по вызову: Т.А.С., адрес: < адрес >, СМП вызвано 27 кв. с номера: < № >; вызов поступил: 13:13, вызов закончен: 14:47; диагноз СМП: открытая травма грудной клетки, гемо-, пневмоторакс; результат выезда: госпитализирован, доставлен в 24 больницу в 14:19; выезд осуществлен бригадой СМП № 108 реанимационной подстанции № 3 в составе следующих сотрудников: С.К.М., А.Т.А., Ж.О.Г. (т. 1 л.д. 70,71 )

-картой вызова скорой медицинской помощи < № > от 09.07.2023, согласно которой вызов, поступивший от 27 кв., осуществлен по адресу: < адрес > к пациенту Т.А.С., < дд.мм.гггг > г.р. со временем приема вызова: 13 часов 13 минут, времени прибытия в 13 часов 30 минут; впоследствии в 13:50 информация передана сотруднику Т.А.Е.; пациенту поставлен диагноз: колото-резанные ранения грудной клетки, колото-резанная рана левого плеча в н/3, осложнения: гемо-пневмоторакс? С обеих сторон?; результат выезда: госпитализирован в 24 больницу. Анамнез приступа: «сегодня жена нанесла ему несколько ударов ножом, куда не помнит, после чего вышел курить в подъезд, где соседи увидели, что он в крови и вызвана СМП». Анамнез жизни: «уже были от неё ножевые в живот». (т. 1 л.д. 72-75)

- копией медицинской карты пациента < № >, представленная сопроводительным письмом ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» < № > от 25.08.2023, содержащей сведения от 09.07.2023 со временем поступления пациента: 14:19 часов об обстоятельствах травмы: Со слов бригады СМП 09.07.2023 около 12 часов 00 минут жена дома нанесла ножевые ранения больному. (т. 1 л.д. 72-75)

- заключением эксперта < № > от 07.09.2023, согласно которого 09.07.2023 у гр. Т.А.С. имелись: «колото-резаное» ранение мягких тканей по передней поверхности грудной клетки между правыми средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с ранением правого легкого, со скоплением воздуха в правой плевральной полости и излитием крови в правую плевральную полость (гемопневмоторакс), с образованием подкожной эмфиземы, направление раневого канала - спереди назад, справа налево в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- «колото-резаное» ранение мягких тканей по передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 3-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость, с ранением верхней доли левого легкого и перикарда в проекции левого желудочка, со скоплением воздуха в левой плевральной полости и излитием крови в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), с образованием подкожной эмфиземы, направление раневого канала - спереди назад, сверху вниз, справа налево, в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- «колото-резаная» рана по передней поверхности нижней трети левого плеча, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года №522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 153-157)

- заключением эксперта < № > от 03.08.2023, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2023 состоит из клинка и рукояти голубого цвета, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 173-174).

Давая оценку показаниям свидетелей, потерпевшего и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимой, полученные в ходе предварительного следствия, относительно обстоятельств причинения тяжкого вреда потерпевшему, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.

При этом суд основывается на первоначальных показаниях потерпевшего и свидетелей М.И.А., Г.Н.И., Т.А.Е., С.К.М. которые последовательно указывали на обстоятельства вменяемого ФИО1 преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Изменение показаний потерпевшим суд расценивает как желание минимизировать ответственность подсудимой.

Заключение эксперта о характере и тяжести вреда здоровью, причиненного Т.А.С. сомнений у суда не вызывает, так как противоречий, которые могли поставить под сомнение доказанность вины ФИО1 и влиять на квалификацию её действий не содержит, проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Об умысле на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют действия ФИО1 во время совершения преступления, выразившиеся в использовании с целью причинения повреждений потерпевшему в качестве орудия преступления ножа, целенаправленное нанесение не менее 3 ударов ножом с близкого расстояния в область груди потерпевшего и со значительной силой, достаточной для причинения установленных повреждений, характер причиненных ранений в виде колото - резаных ран и их локализации в области жизненно важных органов потерпевшего.

Суд критически относится к ранее данным показаниям ФИО1 о том, что она защищалась от действий потерпевшего, который нанес ей около пяти ударов по голове, как к линии защиты, избранной с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с заключением эксперта < № > (т.1 л.д.146-147), при проведении экспертизы в отношении подсудимой видимых повреждений в области головы, лица в виде ран, ссадин, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей, внутрикожных кровоизлияний не обнаружено.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом выводов заключения эксперта, суд пришел к выводу, что ударов по голове, о которых поясняла ФИО1 потерпевший ей не наносил, а повреждения, установленные заключением эксперта, получены ею не от действий потерпевшего, а при иных обстоятельствах.

При этом ФИО1 в своих первоначальных показаниях и в ходе проверки показаний на месте последовательно поясняла, что на кухне Т.А.С. нанес ей 5 ударов ладонью по лицу, она взяла на кухне нож чтобы напугать потерпевшего, в другой комнате, при продолжении конфликта нанесла ножом удары потерпевшему

Таким образом, показания ФИО1 в судебном заседании о нанесении потерпевшему ударов в целях необходимой обороны, опровергаются характером действий подсудимой, а также отсутствием реальной угрозы в момент причинения телесных повреждений потерпевшему. Со слов ФИО1 адекватно воспринимала обстановку и не лишало её возможности объективно оценить степень опасности действий потерпевшего и не прибегать к использованию ножа, не наносить им удары в место расположения жизненно-важных органов потерпевшего. Потерпевший не имел при себе никаких предметов, которыми мог бы причинить ФИО1 опасный для жизни или здоровья вред, и не совершал действий, которые могли бы объективно и в достаточной степени свидетельствовать об их опасности для жизни либо здоровья подсудимой.

Длительные, конфликтные взаимоотношения между потерпевшим и подсудимой, подтверждают вывод суда, что фактически имела место обычная бытовая ссора между находившимися в алкогольном опьянении супругами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой необходимой обороны, либо превышения ее пределов.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 причинила в результате удара, нанесенного ножом.

Таким образом, с учетом оценки исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении при назначении наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, фактическое признание подсудимой своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 и близких ей лиц, принесение извинений потерпевшему, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики по месту жительства, другие положительные данные о её личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимой суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку, таким образом будут достигнуты цели наказания и соблюден баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В то же время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду прийти к выводу, о том, что подсудимой возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденной в период испытательного срока и возложения на неё ряда обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимой осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. С учетом имущественного положения подсудимой, подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить её наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Из-под стражи в зале суда освободить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 5 382 рубля.

Вещественные доказательства:

-нож, штаны, хранящиеся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу- уничтожить,

-сотовый телефон «Redme» модели RMX3474 с сим-картой с абонентским номером оператора связи Теле-2, хранящийся у свидетеля М.И.А. оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья: А.П. Иванова