Приговор № 1-122/2026 1-603/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-122/2026

Дело № УИД 54RS0№-72

Поступило в суд 14.11.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фарзалиева М.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО2 не отработал.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 172 977 рублей 94 копейки, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, будучи трудоустроенным, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: ФИО2, проживая адресу: <адрес>, неоднократно, умышленно, не оплатил средства на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>. в нарушение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> Новосибирска в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 239 713 рублей 69 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>. составляет 1 201 333 рубля 89 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.147).

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 совершено преступление в отношении малолетнего ребёнка, которое направлено против его законных прав и интересов, наличие малолетнего ребёнка не является смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом наличия у него основного места работы, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания необходимым для исправления осужденного.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только при реальном его исполнении, а вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (уникальный идентификатор дела № Кировского районного суда <адрес>.