Приговор № 1-59/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 10 сентября 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес> не работающего, <данные изъяты> ранее судимого по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13.08.2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, освобожден 20.01.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в п. Совхозный Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 августа 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием собственника, с морозильной камеры, расположенной в коридоре квартиры, <данные изъяты> похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7875 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный ущерб на сумму 7875 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не работает, мер к трудоустройству не принимает, холост, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется отрицательно как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, лживый, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, <данные изъяты> раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, преступление совершил в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления против собственности вновь совершил преступление средней тяжести против собственности после отбытия наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1 и 76.2 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ. При назначении наказания суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Вид исправительного учреждения назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, с учетом наличия у него судимости у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов власти.

Потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 7875 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб, на основании ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 10 сентября 2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 7875 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов