Приговор № 1-12/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо 17 февраля 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Вандановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Васильевой Д.А.,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Телковой В.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2016 г. неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 6 дней.

- приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2016 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2016 г.) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 22 декабря 2015 г. к 1 году 4 месяцам 6 дням лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2017 г. освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2019 года около 20 часов 14 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Бурятском ОСБ филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу <адрес>, ранее переданную последним ФИО1 в целях осуществления для него покупки алкоголя, достоверно знавшей пин-код доступа к совершениям операций по указанной карте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобретя продукты питания и алкоголь, расплатилась за них денежными средствами в размере 696 рублей, находящимися на банковской карте №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 20 часов 30 минут, находясь в помещении фойе внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту № в картридер банкомата и введя корректный пин-код, обналичила с указанной банковской карты денежные средства в размере 14 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес> Республики Бурятия, приобретя различный товар, расплатилась за него денежными средствами в размере 246 рублей, находящимися на банковской карте №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 20 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, приобретя различный товар, расплатилась за него денежными средствами в размере 150 рублей, находящимися на банковской карте №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, приобретя различный товар, расплатилась за него денежными средствами в размере 109 рублей, находящимися на банковской карте №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 17 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Смак», расположенного по адресу: <адрес>, приобретя различный товар, расплатилась за него денежными средствами в размере 30 рублей, находящимися на банковской карте №.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета открытого на имя ФИО2, похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 15 231 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО3 в суде показал, что ФИО1 является его знакомой. 13 декабря 2019 г. он решил выпить, однако сам приобрести его не мог из-за плохого самочувствия. Тогда он попросил ФИО1 приобрести алкоголь, для чего передал ей свою банковскую карту, на которой находилось более 15000 рублей. ФИО1 знала пин-код карты, т.к. ранее она также пользовалась ею по его просьбе, но каких-либо проблем не возникало. Передавая банковскую карту ФИО1, он ее попросил приобрести 2 бутылки водки, более ничего не просил приобретать или снимать денежные средства с карты. Через некоторое время ему на мобильный телефон начали приходить СМС сообщения о снятии денежных средств в разное время и разными суммами. Он звонил ФИО1, но она не отвечала на звонки. Карту не блокировал, т.к. на его счету оставалось всего 300 руб., которые ФИО1 впоследствии также сняла с карты. Он пытался найти ФИО1, поговорить с ней, но она избегала встречи, тогда он обратился в полицию с заявлением. Причиненный ущерб для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет около 21 000 руб., на его иждивении находится дочь, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, содержит автомобиль. Иных доходов, кроме заработной платы не имеет.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний ФИО1 следует, что 13 декабря 2019 года, примерно в 19 часов ей позвонил ФИО3 и попросил взять у него его банковскую карту и купить по ней для него бутылку водки, на что она согласилась. Ранее, ФИО3 обращался к ней с такого рода просьбами, и она выполняла их. Она пришла к ФИО3 со своим сожителем ССВ, ФИО3 передал ей свою банковскую карту «Сбербанк России», сказал ей пин-код и попросил купить бутылку водки, она попросила у него разрешение купить для себя бутылку водки, расплатившись его банковской картой, на что ФИО3 согласился. После чего, они с ССВ пошли в магазин <данные изъяты>, где около 20 часов 10 минут 13 декабря 2019 года, она купила две бутылки водки объемом 0,7 литра, расплатившись пластиковой картой ФИО3 Находясь там же, около 20 часов 15 минут 13 декабря 2019 года, она решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на его банковской карте. Деньги она решила похищать путем покупки продуктов питания, а также путем снятия наличных денежных средств с его банковской карты в банкомате «Сбербанк России», период хищений денег с карты ФИО3 она не определяла, решила, что будет пользоваться картой, снимать с нее деньги, расплачиваться в магазинах тогда, когда будет в этом необходимость. Далее, она в данном магазине для себя приобрела продукты питания (крупы, печенье, хлеб, колбасу и т.д.), расплатившись за них банковской картой ФИО3 ССВ, уехал домой, после чего она доехала до отделения «Сбербанк России», где около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, вставив банковскую карту в банкомат, посмотрела остаток денежных средств, на счету оставалось примерно около 14 600 рублей, точно сумму сказать не может. После чего, она сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 14 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она продолжила кражу денег с банковской карты Потерпевший №1, покупала продукты питания в магазинах <данные изъяты>, расплачиваясь за покупки денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО3 15 декабря 2019 года также продолжила кражу денег с банковской карты, покупала продукты питания в магазинах <данные изъяты>, расплачиваясь за них по банковской карте ФИО3 Похищенные деньги в размере 11 000 рублей она передала ССВ, чтобы он оплатил долг за электроэнергию, сказав ему, что деньги заняла у ФИО3 Свою вину в краже денежных средств с банковской карты ФИО3 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 57-60).

ФИО1 дала аналогичные показания при ее допросе в качестве обвиняемой.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что в ходе ее допроса давление на нее не оказывалось, давала показания добровольно, претензий не имеет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ССВ, из которых следует, что 13 декабря 2019 года около 19 часов 05 минут ФИО1 ему сказала, что надо сходить до ее знакомого. Приехав по адресу, ФИО1 поднялась на второй этаж, он остался ждать на лестничном пролете, о чем она разговаривала со своим знакомым, он не слышал. После чего, они пошли до магазина «Люкс». Примерно около 20 часов 10 минут ФИО1 купила две бутылки водки объемом 0,7 литра, расплачивалась ФИО1 банковской картой, после чего ФИО1 также приобрела продукты питания. После чего он уехал домой, ФИО1 вернулась примерно через 30 минут. На следующий день, то есть 14 декабря 2019 года, ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, сказала чтобы он оплатил долг за электроэнергию. На его вопрос, откуда у нее деньги, ФИО1 ответила, что заняла у ФИО3 О том, что ФИО1 похитила денежные средства у ФИО3, с принадлежащей ему банковской карты, он не знал (том 1 л.д. 49-51).

Судом исследованы письменные доказательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2020 г., согласно которого осмотрено здание магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления, обстановка в помещении магазина (том 1 л.д. 7-8).

-протокол осмотра места происшествия от 18.01.2020 г., согласно которого осмотрено здание магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления, обстановка в помещении магазина (том 1 л.д. 11-12).

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2020 г., согласно которого осмотрено здание магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления, обстановка в помещении магазина (том 1 л.д. 19-20).

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2020 г., согласно которого осмотрено здание магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления, обстановка в помещении магазина (том 1 л.д. 12-13).

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2020 г., согласно которого осмотрено помещение в отделении «Сбербанк России», расположенное по адресу: ул. Белорусская, ЗА/1, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия. Установлено место совершения преступления, обстановка в помещении «Сбербанк России» (том 1 л.д. 23-24).

- постановление о производстве обыска (выемки) от 23.12.2019 г., согласно которого у ФИО1 изъята пластиковая банковская карта «Сбербанк России» (том 1 л.д. 27)

- протокол осмотра предметов от 04.11.2019 г., согласно которого в установленном законом порядке осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия пластиковая банковская карта серого цвета № «Сбербанк России», принадлежащая ФИО2 (том 1 л.д. 32-34).

- отчет по банковской карте ФИО2, согласно которого, 13.12.2019 г. в 15 часов 11 минут совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 600 руб., 13.12.2019 г. в 15 часов 14 минут совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 696 руб., 13.12.2019 г. в 15 часов 30 минут сняты денежные средства в размере 14 000 руб., 14.12.2019 г. в 15 часов 18 минут совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 246 руб., 14.12.2019 г. в 15 часов 38 минут совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 105 руб., 15.12.2019 г. в 12 часов 18 минут совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 109 руб., 15.12.2019 г. в 12 часов 33 минут совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 30 руб.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Давая оценку показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что их показания не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Суд убежден, что данное преступление совершено именно подсудимой, которая своей причастности к совершенному преступлению не отрицает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств ФИО2 было осуществлено путем снятия денежных средств и совершения покупок с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение. Так, сумма похищенных денежных средств составляет более 5000 рублей, из пояснений потерпевшего Радовни следует, что для него причиненный ущерб в размере 15 000 руб. является значительным, поскольку его заработная плата составляет 21000 руб., совокупный доход семьи около 50000 руб., на их иждивении находится дочь, которой они ежемесячно оказывают материальную помощь в размере 20 000 руб., оставшиеся денежные средства необходимы для оплаты коммунальных услуг, приобретения продуктов питания, одежды, содержания семейного автомобиля.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ отсутствуют.

Из характеризующих личность ФИО1 материалов следует, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесения извинений потерпевшему.

Суд не признает смягчающим обстоятельством ФИО1 нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, поскольку ФИО1 лишена в отношении нее родительских прав.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 18 апреля 2016 г. Вместе с тем, установлено, что судимость за умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести в связи, с чем не учитывается при признании рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

По мнению суда, условное наказание обеспечит достижение цели ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Для назначения более мягкого наказания, которые предусмотрены санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд оснований не находит, поскольку ее исправление может быть достигнуто только при условии отбывания назначенного судом наказания в виде условного лишения свободы.

Кроме того, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, способ его реализации, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Цыренжаповой Х.Б. в размере 9360 руб., адвокату Телковой В.С. в размере 2250 рублей, всего в размере 11610 руб. подлежат взысканию с осужденной ФИО1 в доход государства.

При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

Кроме того, отсутствие у ФИО1 денежных средств само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам в сумме 11610 руб. взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство - пластиковую банковскую карту «Сбербанк России», по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Судья Будаева В.М.