Приговор № 1-105/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024

50RS0036-01-2024-000837-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 26 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора С.,

подсудимой Г.,

защитника – адвоката И., удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, окончившей 8 классов, замужем, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 07.08.2019г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 26.02.2024г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время не установлено, Г., находясь <адрес> на земле у дерева обнаружила картонную коробку из-под зарядного устройства, внутри которой находились 5 патронов калибра 5,45х39мм к боевому огнестрельному оружию с метательным пороховым зарядом. Осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, решила присвоить их себе, тем самым совершив их незаконное приобретение. После чего перенесла их к себе домой, где стала незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> картонной коробке из-под зарядного устройства на полке шкафа в одной из комнат с момента приобретения и до <дата>, когда около 12:15 часов они были изъяты сотрудниками ОУР УМВД России «Пушкинское» в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения».

Изъятые патроны в количестве 5 штук являются патронами калибра 5,45х39мм к боевому огнестрельному оружию, являются штатными для боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия – АКС-74У, ручного пулемета РПК-74, а также могут быть отстреляны из других моделей нарезного оружия, сконструированных под данный патрон, имеют метательный пороховой заряд, пригодны для производства выстрела.

После консультации с защитником подсудимой Г. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное Г., относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Г. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследована личность подсудимой Г.: на учете у психиатра не состоит (л.д.102), состоит на учете у нарколога с 2017 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, пагубное употребление» (л.д.101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119).

Согласно заключению судебно-психиатрический экспертизы Г. обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя в средней степени зависимости, однако указанные расстройства не лишали ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.80-81).

При назначении наказания подсудимой Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Г., суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой Г., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой Г. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Установить Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Пушкинский городской округ Московской области»; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Г. обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Г. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 5 гильз, хранящиеся в УМВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: