Приговор № 1-54/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 18 апреля 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> № «б» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, работающего каменщиком в Староминском элеваторе ОАО «Агрокомплекс», со средним специальным образованием, женатого, русского, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут в районе ЖД-1 возле помещения Староминского элеватора в ст-це <адрес>, имея умысел на сбыт наркотических средств, сбыл ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, за 200 рублей наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0.132 грамма. В тот же день в 13 часов 55 минут ФИО2 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, в третьей декаде августа 2016 г. в дневное время возле районного дома культуры по <адрес> № ст-цы Стармоинской, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, оборвал части дикорастущего куста растения конопли, которые высушил, измельчил, получив наркотическое средство – марихуана, массой 6. 70 грамма, что является значительным размером, и поместил в пакет. Марихуану в пакете в последующем ФИО1 хранил в гараже, расположенном напротив многоквартирного дома по <адрес>, где она в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести и тяжкого против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, наличие инвалидности у жены подсудимого.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание небольшую тяжесть преступления и имущественное положение семьи ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую и условное осуждение относительно состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый впервые привлекается за совершение тяжкого преступления, руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает к отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, запрещённые к обращению, предписывает уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69, частью 2 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марихуана массой 6.58 гр, шприц с ацетилированным опием, массой 0.0396 гр, миска, три фрагмента полимерных бутылок, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, образцы карманной пыли, ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить; денежные средства 200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - возвратить сотрудникам ОМВД РФ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк