Приговор № 1-173/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №

26RS0№-63


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17 мая 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката АК № <адрес> ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № Н 085492 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Горячеводском <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в цеху по пошиву шуб, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 присвоил и растратил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральногодиректора Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос Плюс» ФИО6, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, д, 8 (далее по тексту ООО «ГелиосПлюс»), ФИО2 принят на должность торгового представителя отдела продаж ООО «ГелиосПлюс» по обслуживанию контрагентов (клиентов) указанного общества, занимающихся предпринимательской деятельностью по реализации табачных изделий и сопутствующих товаров на территории <адрес> и иных прилегающих к нему субъектов, в связи с чем с ФИО2 были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 при выполнении своих должностных обязанностей, связанных с доставкой, продажей и хранением товарно-материальных ценностей на борту служебного автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <***> регион, закрепленного за ним согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией товарно-материальных ценностей.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения и растраты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, совершил хищение вверенных ему ООО «ГелиосПлюс» товарно-материальных ценностей путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, занимаясь в связи с выполнением обязанностей торгового представителя, получением со склада ООО «ГелиосПлюс» табачных изделий различных марок и наименований, а также сопутствующих товаров, имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарному отчету №, остаток на борту закрепленного за ним служебного автомобиля товарно-материальные ценности (табачную продукцию) на общую сумму 2069217,10 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подтвержденного накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321416, 32 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158624,74 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162311, 21 рублей, со склада ООО «ГелиосПлюс», расположенного по адресу: <адрес>, дополнительно получил для доставки клиентам табачную продукцию в ассортименте на общую сумму 642352,27 рубля, итого на общую сумму 2711569,37 рублей, из которой впоследствии согласно проведённой инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «ГелиосПлюс» ФИО6 путем предоставления оправдательных документов о реализации товара, отчитался перед ООО «ГелиосПлюс» только на сумму 475369,76 рублей, а также фактическим наличием на борту (служебном автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак <***> регион) товарно-материальных ценностей на общую сумму 1823872, 91 рубля, в результате чего была выявлена недостача товарно-материальных ценностей (табачной продукции и сопутствующего товара), а именно сигареты «Донской табак 7» суперслим в количестве 260 пачек, стоимостью 60, 28211538461538 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 15673, 35 рубля; сигареты «Донской табак» светлый в количестве 460 пачек, стоимостью 60, 38384782608696 рублей, общей стоимостью 27776, 57 рублей; сигареты «Донской табак» темный в количестве 600 пачек, стоимостью 60, 38388333333333 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 36230, 33 рублей; сигареты «Континент Silver» в количестве 546 пачек, стоимостью 65, 27613553113553 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 35640,77 рублей; сигареты «Ротманс деми» в количестве 1358 пачек, стоимостью 81, 86 рубль за 1 пачку, общей стоимостью 111165, 88 рублей; сигареты «Ротманс деми плюс Блю» в количестве 1080 пачек, стоимостью 81, 98 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 88538, 40 рублей; сигареты «Роялс 94 Блю» в количестве 300 пачек, стоимостью 74, 21 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 22263 рубля; сигареты «Континент лег. Суперслим №» в количестве 786 пачек, стоимостью 64, 90153944020356 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 51012,61 рублей; сигареты «Плей хит» в количестве 400 пачек, стоимостью 59, 576475 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 23830, 59 рублей; спички «Балабановские 1000» в количестве 320 пачек, стоимостью 0, 61 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 195, 20 рублей, итого на общую сумму 412326, 70 рублей, которую ФИО2 обратил в свою пользу, тем самым похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «ГелиосПлюс».

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, занимаясь в связи с выполнением обязанностей торгового представителя, получением со склада ООО «ГелиосПлюс» табачной продукции различных марок и наименований, а также сопутствующих товаров, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на складе ООО «ГелиосПлюс», то есть по месту своей работы, по адресу: <адрес>, согласно товарному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденному накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, получил для доставки клиентам, табачную продукцию, а именно сигареты «Континент лег. Суперслим №» в количестве 2500 пачек, стоимостью 64, 85066 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 162126, 65 рублей; сигареты «Плей хит» в количестве 2500 пачек, стоимостью 58, 75224 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 146880, 60 рублей, итого на общую сумму 309007,25 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на 11 км автодороги Пятигорск-Нальчик, относящемся к административной территории <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовал неустановленному лицу за 260000 рублей, таким образом, похитил путем растраты вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «ГелиосПлюс».

В результате противоправных действий ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, им было похищено путем присвоения и растраты имущество ООО «ГелиосПлюс» на общую сумму 721333, 95 рубля, что является крупным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности торгового представителя в ООО «ГелиосПлюс». Он был ознакомлен с должностной инструкцией, с ним были заключены трудовой договор и типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В его должностные обязанности входило распространение табачных изделий и сопутствующего товара, принадлежащих ООО «ГелиосПлюс», контрагентам. Он являлся материально - ответственным лицом и отвечал за продукцию, вверенную ему ООО «ГелиосПлюс» для реализации.

Примерно в феврале 2018 года, за ним закрепили автомобиль марки «Газель». Номера автомобиля и маршрута он не помнит в настоящее время, так как мало проработал на данном автомобиле и маршруте. В данном автомобиле хранился ранее полученный им товар. По окончанию рабочего дня автомобиль вместе с товаром парковался на территории ООО «ГелиосПлюс». При получении товара со склада оформлялся документ под названием «Перемещение», в котором отражены наименование товара, его количество и стоимость. В документе расписывались лицо, отпустившее товар - заведующий складом, а также он, как торговый представитель.

Впоследствии он доставлял товар клиентам, при этом на месте оформлялась «Накладная ТОРГ-12». В данной накладной расписывался он, как лицо, отпустившее груз и лицо, принявшее его (клиент или его представитель). После этого он сдавал в бухгалтерию организации указанные выше накладные, что являлось основанием для списания с него товара.

В конце каждого месяца бухгалтерией составлялся товарный отчет, в котором отражалось поступление товара, его списание и остаток на конец месяца. В данном документе он ставил свою подпись, тем самым подтверждал отраженные в нём сведения.

На конец февраля 2018 года за ним числился остаток табачной продукции на общую сумму более 2 000 000 рублей. В марте 2018 года он ещё получил на складе ООО «ГелиосПлюс» товарно-материальные ценности: в основном табачную продукцию. Товар, указанный в бланке «Перемещение» от ДД.ММ.ГГГГ, он не получал и в бланке не расписывался. Не помнит, получал ли он товар, указанный в бланках «Перемещение» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сомневается в том, что подпись, стоящая в этих бланках, принадлежит ему. Товар, указанный в «Перемещении» от ДД.ММ.ГГГГ он получал и ставил свою подпись в бланке после получения товара.

Его ежемесячная заработная плата составляла 35 000 рублей. В марте 2018 года ему понадобились денежные средства, примерно, 350 000 рублей, на лечение матери - ФИО7 С просьбой об оказании материальной помощи он подошел к супервайзеру ФИО13, который, в свою очередь, обратился к руководителю и работникам организации. На его просьбу об оказании материальной помощи он получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что денег у него не было, он нашел выход из положения путем присвоения и реализации табачной продукции, переданной ему ранее, как торговому представителю ООО «ГелиосПлюс». Примерно в 09-10 часов, на служебном автомобиле, он приехал к рынку «21 Век», где встретил своего знакомого - ФИО12, которого попросил найти клиентов для покупки табачных изделий. О том, что данные изделия им реализовались не в интересах ООО «ГелиосПлюс», он никому не сообщал. На его просьбу ФИО12 согласился на безвозмездной основе.

После этого он и ФИО12 перегрузили со служебного автомобиля, принадлежащего ООО «ГелиосПлюс», табачную продукцию в количестве 10 коробок по 500 пачек в каждой, в автомобиль марки «ВАЗ 2115», которым управлял ФИО12 для того, чтобы показать товар клиентам на месте.

Им были переданы ФИО12 следующие сигареты: «ContinentSuperSlim 5» в количестве 5 коробок и «PlayHitSuperSlim» в количестве 5 коробок. Всего он хотел выручить за 10 коробок денежные средства в общей сумме не менее 300 000 рублей, о чем сообщил ФИО12

После передачи табачной продукции ФИО12, он так же направился искать клиентов на сигареты на рынок «Казачий». В ходе поисков он встретил двух ранее ему неизвестных мужчин, как ему показалось, кабардинской национальности, которые заинтересовались его предложением приобрести у него сигареты.

Он с ними договорился о цене, и сказал, что созвонится с ними после обеда. Их номер телефона он записал на листочке, который впоследствии потерял.

В обеденное время, он вновь встретился с ФИО12 и узнал, что у того не получается продать переданные 10 коробок сигарет, так как они были без накладных. Узнав об этом, он позвонил с телефона прохожего на мобильный телефон мужчин кабардинской национальности, с которыми договорился о встрече на автодороге - на выезде из <адрес> в сторону <адрес> КБР.

Так же он созвонился с ФИО12 и договорился о встрече в указанном месте. В этот же день, после обеда, на вышеуказанное место подъехал ФИО12 и они вдвоем перегрузили табачную продукцию обратно к нему в служебный автомобиль «Газель», после чего он уехал. Через 20 минут, на это же место, приехали лица кабардинской национальности, с которыми он ранее договорился о реализации табачной продукции. Они были на автомобиле марки «Мерседес Бенц» модели «Вито», гос. номер не помнит.

По приезду он убедил их в том, что данные сигареты ранее были переданы ему организацией в счет заработной платы, в связи с чем какие-либо документы на них он им предоставить не может. Поверив его словам, они договорились о цене в сумме 260 000 рублей за следующие сигареты: «ContinentSuperSlim 5» в количестве 5 коробок и «PlayHitSuperSlim» в количестве 5 коробок. Они перегрузили в свой автомобиль 10 коробок табачной продукции, вверенные ему и принадлежащие ООО «ГелиосПлюс».

Неизвестные расплатились за данные сигареты наличными денежными средствами в сумме 260 000 рублей. Указанные сигареты он продал по сниженной цене, и никаких документов и расписок не составлял. Получив деньги в сумме 260 000 рублей, вырученные от продажи принадлежащей ООО «ГелиосПлюс» табачной продукции, он погасил свои долги – отдал деньги, которые ранее занимал у знакомых для лечения матери.

После этого он отогнал автомобиль «Газель» на территорию ООО «ГелиосПлюс», а сам поехал домой. В тот момент на борту автомобиля оставался товар, на какую сумму и в каком количестве он не знает. Вся информация хранилась в планшете организации, который он также оставил в салоне автомобиля.

Ему неизвестно каков был остаток товарно-материальных ценностей, числящихся за ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Относительно выявленной недостачи товара на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек, пояснить ничего не может. На февраль 2018 года задолженности перед ООО «ГелиосПлюс» у него не было. Как образовалась задолженность в сумме 721 333 рубля 95 копеек, он не знает. Последний раз он сдавал отчет в середине марта 2018 года, при этом максимальная сумма задолженности составляла 1000 - 1500 рублей. Документально подтвердить тот факт, что он отчитался перед ООО «ГелиосПлюс» и опровергнуть выявленную недостачу на указанную сумму, он не может, поскольку все документы остались в ООО «ГелиосПлюс».

Вместе с тем, по окончанию судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. При этом показал, что им частично возмещен имущественный ущерб, причиненный ООО «ГелиосПлюс», в общей сумме 361 000 рублей. Гражданский иск ООО «ГелиосПлюс» признает, обязуется полностью возместить ущерб, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в установленном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что он состоит в должности начальника службы безопасности ООО «ГелиосПлюс».

Данная организация занимается оптовой продажей табачной продукции, а так же осуществляет продажу сопутствующих товаров.

ФИО2 работал в Обществе торговым представителем.

При получении торговыми предстателями товара со склада оформляется документ под названием «Перемещение», в котором отражаются наименование товара, его количество и стоимость. В документе расписываются лицо, отпустившее товар - заведующий складом, а также лицо, получившее товар – торговый представитель. Впоследствии торговый представитель доставляет товар клиентам, при этом на месте оформляется «Накладная ТОРГ-12». В данном документе расписываются лицо, отпустившее груз (торговый представитель) и лицо, принявшее его (клиент или его представитель). После этого торговый представитель сдает в бухгалтерию организации указанные выше накладные, что является основанием для списания с него товара. В конце каждого месяца бухгалтерией составляется товарный отчет, в котором отражается поступление товара, его списание и остаток на конце месяца. В данном документе торговый представитель ставит свою подпись, тем самым подтверждает отраженные в нём сведения.

На конец февраля 2018 года за ФИО2 числился остаток табачной продукции на общую сумму 2 069 217 рублей 10 копеек, что подтверждается товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2018 года торговый представитель ФИО2 получил на складе ООО «ГелиосПлюс» товарно-материальные ценности, в основном табачную продукцию, на общую сумму 951 359 рублей 59 копеек, что подтверждается бланками «Перемещение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма прибавилась к остатку за февраль 2018 года, и составила 3 020 576 рублей 62 копейки. В марте 2018 года ФИО2 отчитался перед ООО «ГелиосПлюс» на сумму 475 376 рублей 76 копеек. Остаток товарно-материальных ценностей за ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 545 206 рублей 86 копеек, что подтверждается товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. В данном отчете отсутствует подпись ФИО2, так как он сбежал, не отчитавшись.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа генерального директора ООО «ГелиосПлюс», была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на борту у ФИО2 В результате проведенной ревизии было установлено, что фактически на борту у ФИО2 находятся товарно-материальные ценности на общую сумму 1 823 872 рубля 91 копейка. При сверке фактического наличия товарно-материальных ценностей и остатка по товарному отчету, была выявлена недостача товара на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек, что подтверждается сверкой наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ по складу ФИО2, который за него так и не отчитался.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «ГелиосПлюс» причинён имущественный вред на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек. В настоящее время ООО «ГелиосПлюс» возмещен имущественный ущерб в части – в общей сумме 361 000 рублей. Поддерживает исковые требования ООО «ГелиосПлюс» и просит взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба, 360 333 рубля 95 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что с января 2014 года она состоит в должности заместителя главного бухгалтера ООО «ГелиосПлюс». Данная организация занимается оптовой продажей табачной продукции, а так же осуществляет продажу сопутствующих товаров.

ФИО2 работал в Обществе торговым представителем.

При получении торговыми предстателями товара со склада оформляется документ под названием «Перемещение», в котором отражаются наименование товара, его количество и стоимость. В документе расписываются лицо, отпустившее товар - заведующий складом, а также лицо, получившее товар – торговый представитель. Впоследствии торговый представитель доставляет товар клиентам, при этом на месте оформляется «Накладная ТОРГ-12». В данном документе расписываются лицо, отпустившее груз (торговый представитель) и лицо, принявшее его (клиент или его представитель). После этого торговый представитель сдает в бухгалтерию организации указанные выше накладные, что является основанием для списания с него товара. В конце каждого месяца бухгалтерия составляет товарный отчет, в котором отражается поступление товара, его списание и остаток на конце месяца. В данном документе торговый представитель ставит свою подпись, тем самым подтверждает отраженные в нём сведения.

На конец февраля 2018 года за ФИО2 числился остаток табачной продукции на общую сумму 2 069 217 рублей 10 копеек, что подтверждается товарным отчетом. В марте 2018 года торговый представитель ФИО2 получил на складе ООО «ГелиосПлюс» товарно-материальные ценности, в основном табачную продукцию, на общую сумму более 900 000 рублей, что подтверждается «Перемещениями» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма прибавилась к остатку за февраль 2018 года, и составила более 3 000 000 рублей. В марте 2018 года ФИО2 отчитался перед ООО «ГелиосПлюс» на сумму 475 376 рублей 76 копеек. Остаток товарно-материальных ценностей за ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 545 206 рублей 86 копеек, что подтверждается товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. В данном отчете отсутствует подпись ФИО2, так как он за товар не отчитался.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа генерального директора ООО «ГелиосПлюс», была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на борту у ФИО2 В результате проведенной ревизии было установлено, что фактически на борту у ФИО2 находятся товарно-материальные ценности на общую сумму 1 823 872 рубля 91 копейка. При сверке фактического наличия товарно-материальных ценностей и остатка по товарному отчету была выявлена недостача товара на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек, что подтверждается сверкой наличия товара по складу ФИО2, который за него так и не отчитался. Таким образом, ООО «ГелиосПлюс» причинён имущественный вред на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он состоит в должности супервайзера ООО «ГелиосПлюс». Организация занимается оптовой продажей табачной продукции, а так же осуществляет продажу сопутствующих товаров.

В его должностные обязанности входит обучение торговых представителей, осуществление контроля за их деятельностью и проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, полученных ими под отчет для реализации.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он прибыл на работу, собрал торговых представителей ООО «ГелиосПлюс», среди которых находился ФИО2, с которыми провел собрание. После чего они разъехались по маршрутам.

Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил о том, что автомобиль «Газель», на котором он осуществлял доставку табачной продукции, якобы получил техническое повреждение и он едет обратно на базу для его устранения. Впоследствии ФИО2 оставил указанный автомобиль на базе.

Сразу после обеда, он позвонил ФИО2 на мобильный телефон, чтобы довести до его сведения дополнительную информацию о закреплении за ним еще одной торговой точки, однако телефон был отключен. Неоднократные попытки дозвониться до ФИО2 были безуспешными. В тот день он ФИО2 более не видел, тот ему так и не перезвонил.

Спустя некоторое время им была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил на складе табачную продукцию в количестве 10 коробок.

Вечером этого же дня, после просмотра информации через «GPS» навигацию, установленную на всех автомобилях ООО «ГелиосПлюс», которые осуществляют доставку, было установлено, что утром, после получения ФИО2 табачной продукции он направился на рынки «Казачий» и «21 Век», куда не должен был направляться, так как его маршрут следования это <адрес> и <адрес>.

На конец февраля 2018 года за ФИО2 числился остаток табачной продукции на общую сумму 2 069 217 рублей 10 копеек, что подтверждается товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2018 года торговый представитель ФИО2 получил на складе ООО «ГелиосПлюс» товарно-материальные ценности на общую сумму 951 359 рублей 59 копеек, что подтверждается «Перемещением» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма прибавилась к остатку за февраль 2018 года, и составила более 3 000 000 рублей.

В марте 2018 года ФИО2 отчитался перед ООО «ГелиосПлюс» на сумму 475 376 рублей 76 копеек. Остаток товарно-материальных ценностей, числящихся за ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 545 206 рублей 86 копеек, что подтверждается товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа генерального директора ООО «ГелиосПлюс», им, с участием начальника отдела продаж ФИО9 и супервайзера ФИО10, была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся на борту у ФИО2

В результате проведенной ревизии было установлено, что фактически на борту у ФИО2 находятся товарно-материальные ценности на общую сумму 1 823 872 рубля 91 копейка. При сверке фактического наличия и остатка по товарному отчету была выявлена недостача товара на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек, за который ФИО2 не отчитался.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он состоит в должности заведующего складом ООО «ГелиосПлюс». Организация занимается оптовой продажей табачной продукции, а так же осуществляет продажу сопутствующих товаров.

В его должностные обязанности входит хранение товарно-материальных ценностей, прием и отпуск товара. При получении со склада товара торговый представитель, используя в основном планшетный компьютер, делает заявку в бухгалтерию, после чего документ под названием «Перемещение» поступает к нему на склад. В данном документе отражено наименование товара и его количество, иногда указывается стоимость товара. В документе расписываются лицо, отпустившее товар, то есть он, как заведующий складом, либо кладовщик, а также лицо, получившее товар – торговый представитель.

В ходе предварительного следствия ему на обозрение предъявлялись «Перемещения» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Отпустил» стоят его подписи, в чем он абсолютно уверен. В графе «Получил» так же стоят подписи, выполненные ФИО2

В настоящее время он может с уверенностью сказать, что если в документах стоят его подписи, как лица, отпустившего товар, то он был им отгружен именно тому лицу, которое указано в документе, как лицо, получившее его. В документе «Перемещение» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует его подпись, так как в указанный день он отсутствовал на работе, брал отгул.

В 20-х числах марта 2018 года, на основании приказа генерального директора ООО «ГелиосПлюс», была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на борту ФИО2, В результате чего, со слов работников бухгалтерии, выявлена недостача товара на общую сумму, примерно, 700 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он подрабатывает разнорабочим на складах, расположенных на территории рынка «21 Век».

С ФИО2 он знаком на протяжении четырех лет, они являются соседями. Ему известно о том, что ФИО2 являлся торговым представителем и занимался реализацией табачной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил помочь продать несколько ящиков сигарет. Он согласился помочь ФИО2

В этот же день, примерно, через два часа, ФИО2 приехал на территорию рынка «21 Век», где они встретились с ним. Для того, чтобы забрать у ФИО2 сигареты и загрузить их, он взял у своего знакомого его автомобиль марки «ВАЗ 2115». Перед тем, как взять у ФИО2 ящики с сигаретами, он спросил, не являются ли они похищенными, на что тот ответил, что не являются.

Впоследствии, при встрече с ФИО2 на территории стоянки рынка «21 Век», он вместе с ним перегрузил из его машины «Газель» несколько коробок сигарет, какого именно наименования они были, точно сказать не может, т.к. прошло много времени. Сигареты оставались в машине марки «ВАЗ 2115», которая находилась на стоянке рынка «21 Век».

В течение дня у него не получилось никому реализовать сигареты, поскольку они были без накладных. Во второй половине дня он позвонил ФИО2 и сообщил, что сигареты продать не получается, и предложил ему их забрать.

Примерно, в 15 часов 00 минут, он встретился с ФИО2 около заправки «Роснефть», расположенной на перекрёстке <адрес> и ФД «Кавказ», где вернул ему коробки с сигаретами, после чего они разъехались.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности начальника отдела продаж ООО «ГелиосПлюс», которое занимается оптовой продажей табачной продукции, а так же осуществляет продажу сопутствующих товаров.

В его должностные обязанности входит оптовая и розничная продажа табачной продукции, а также контроль за службой доставки. Также, в случае необходимости, он является председателем инвентаризационной комиссии, которая состоит из 3-х человек.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил супервайзер ФИО13 и сообщил о том, что ФИО2, получив на складе табачную продукцию: сигареты в количестве 10 коробок, сначала перестал выходить на связь, а спустя некоторое время, сославшись на какую-то неисправность транспортного средства, пригнал автомобиль на базу и поставил на территории организации. Ключи от замка зажигания служебного автомобиля он оставил в автомобиле – в замке зажигания.

У ФИО2, при исполнении им своих должностных обязанностей, находились: планшет, печать ООО «ГелиосПлюс», ключ от замка зажигания автомобиля марки «Газель», закрепленного за ним, ключ от борта транспортного средства, где находилась табачная продукция и сопутствующие товары.

По окончанию рабочего дня торговый представитель прибывает на базу, где сдает первичную документацию на реализованный товар. Затем он делает заявку с основного склада себе на борт, после чего паркует свой автомобиль на охраняемой стоянке, расположенной на территории базы, при этом ключ от борта оставляет себе, а от замка зажигания оставляет на стенде, находящемся в торговом зале под камерами.

Вечером этого же дня, после просмотра информации через «GPS» навигацию, установленную на всех автомобилях ООО «ГелиосПлюс», которые осуществляют доставку, было установлено, что утром, после получения ФИО2 табачной продукции, он направился на рынки «Казачий» и «21 Век», куда не должен был направляться, так как его маршрут следования это <адрес> и <адрес>.

Предположив, что ФИО2 мог похитить имущество ООО «ГелиосПлюс», ФИО13 вызвал на место происшествия сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства.

В связи с поздним временем суток, ими было принято решение о проведении инвентаризации на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Служебный автомобиль ФИО2 постоянно находился на территории базы под камерами видеонаблюдения. Ключи от замка зажигания автомобиля остались у ФИО13

На следующий день, на основании приказа генерального директора ООО «ГелиосПлюс», им, с участием супервайзеров ФИО13 и ФИО10, была проведена инвентаризация и составлена опись товарно-материальных ценностей, находящихся на борту у ФИО2

В результате проведенной ревизии было установлено, что фактически на борту у ФИО2 находятся товарно-материальные ценности на общую сумму 1 823 872 рубля 91 копейка. После сверки с документацией также было установлено, что за ФИО2, на конец февраля 2018 года, числился остаток табачной продукции на общую сумму 2 069 217 рублей 10 копеек, что подтверждается товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2018 года торговый представитель ФИО2 получил на складе ООО «ГелиосПлюс» товарно-материальные ценности - в основном табачную продукцию на общую сумму 951 359 рублей 59 копеек, что подтверждается бланками «Перемещений» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма прибавилась к остатку за февраль 2018 года, и составила 3 020 576 рублей 62 копейки.

Впоследствии ФИО2 отчитался перед ООО «ГелиосПлюс» на сумму 475 376 рублей 76 копеек. Остаток товарно-материальных ценностей, числящихся за ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 2 545 206 рублей 86 копеек, что подтверждается товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

При сверке фактического наличия товарно-материальных ценностей и остатка по товарному отчету, была выявлена недостача табачной продукции и сопутствующего товара (спички) на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек, за который ФИО2 не отчитался. Таким образом, ООО «ГелиосПлюс» причинён имущественный вред на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что он состоит в должности супервайзера ООО «ГелиосПлюс», которое занимается оптовой продажей табачной продукции, а так же осуществляет продажу сопутствующих товаров.

В его должностные обязанности входит обучение торговых представителей, осуществление контроля за их деятельностью и проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, полученных ими под отчет для реализации.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа генерального директора ООО «ГелиосПлюс», им, с участием начальника отдела продаж ФИО9 и супервайзера ФИО13, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на борту у ФИО2. Инвентаризация производилась на месте парковки автомобиля, то есть на территории ООО «ГелиосПлюс». Сам ФИО2 не участвовал в инвентаризации, поскольку не вышел на работу и не отвечал на звонки. В результате проведенной ревизии ими было установлено, что фактически на борту у ФИО2 находятся товарно-материальные ценности на общую сумму 1 823 872 рубля 91 копейка.

После сверки с документацией также было установлено, что за ФИО2, на конец февраля 2018 года, числился остаток табачной продукции на общую сумму 2 069 217 рублей 10 копеек, что подтверждается товарным отчетом.

В марте 2018 года ФИО2 получил на складе ООО «ГелиосПлюс» товарно-материальные ценности - в основном табачную продукцию на общую сумму 951 359 рублей 59 копеек, что подтверждается«Перемещениями» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма прибавилась к остатку за февраль 2018 года, и составила 3 020 576 рублей 62 копейки.

Впоследствии ФИО2 отчитался перед ООО «ГелиосПлюс» на сумму 475 376 рублей 76 копеек. Остаток товарно-материальных ценностей за ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 2 545 206 рублей 86 копеек, что подтверждается товарным отчетом.

При сверке фактического наличия товарно-материальных ценностей и остатка по товарному отчету, была выявлена недостача табачной продукции и сопутствующего товара (спички) на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек, за который ФИО2 до настоящего времени не отчитался. Таким образом, в результате присвоения и растраты ФИО2 принадлежащего ООО «ГелиосПлюс» имущества, нашей организации причинён имущественный вред на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он состоит в должности слесаря - механика ООО «ГелиосПлюс», которое занимается оптовой продажей табачной продукции, а так же осуществляет продажу сопутствующих товаров.

В его обязанности входит ремонт и обслуживание автомобилей ООО «ГелиосПлюс». Все транспортные средства обслуживаются в специально отведенном боксе, расположенном на территории организации.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему на мобильный телефон позвонил торговый представитель ФИО2, у которого в пользовании находился автомобиль «Газель». Со слов ФИО2 у него возникли проблемы с водяным охлаждением двигателя, в связи с чем он принял решение приехать на базу. Приехал ФИО2 спустя 10-15 минут, загнал автомобиль в бокс для ремонта и сразу же ушел, сказав, что скоро вернется.

Находясь в боксе, он проверил автомобиль и устранил неисправность. В тот день ФИО2 оставил только ключ от замка зажигания. Ключ от борта, где хранились товарно-материальные ценности ООО «ГелиосПлюс», остался у ФИО2 Более он ФИО2 не видел. На его звонки ФИО2 не отвечал.

Выгнав автомобиль из бокса, он поставил его на площадку. Территория организации оснащена камерами видеонаблюдения. Впоследствии от ФИО5 ему стало известно о том, что ФИО2 похитил имущество ООО «ГелиосПлюс», причинив имущественный вред.

На следующий день, на основании приказа генерального директора ООО «ГелиосПлюс» ФИО6, сотрудниками организации, путем распила замка был вскрыт борт транспортного средства «Газель», закрепленного за ФИО2, после чего была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся там. В результате была установлена недостача на общую сумму, примерно, 700 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с 2011 года по июнь 2018 года он работал в должности охранника ООО ОФ «Консул», офис которого расположен по адресу: <адрес>. Данная организация осуществляла охрану ООО «ГелиосПлюс», расположенного по адресу: <адрес>.

График работы: одни сутки работают, двое отдыхают. Заступали на смену в 08 часов 00 минут. При заступлении делали обход территории и осмотр помещений на предмет отсутствия проникновения. Периметр территории ООО «ГелиосПлюс», а также само административное здание были оснащены камерами видеонаблюдения. При въезде на территорию установлены шлагбаум и турникет, то есть кроме работников никто посторонний, без ведома охраны, пройти не сможет.

Торговые представители ООО «ГелисоПлюс» парковали свои служебные автомобили на территории предприятия. Ключи от автомобилей охране никогда не оставляли.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, во второй половине дня, от одного из работников ООО «ГелиосПлюс» ему стало известно о том, что торговый представитель ФИО2 совершил хищение товарно-материальных ценностей. В этот же день в ООО «ГелиосПлюс» приехали сотрудники полиции, которые стали опрашивать работников по данному факту.

Служебный автомобиль «Газель» гос. номер № регион, а именно его борт был оснащен навесным замком, который видимых повреждений не имел. Именно данным автомобилем управлял ФИО2

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, работниками ООО «ГелиосПлюс» была проведена инвентаризация, в результате чего выявлена недостача табачных изделий. Факт проникновения в указанный автомобиль, а именно его борт он исключает, так как им проверялись транспортные средства при обходе территории организации. Каких-либо ключей от автомобиля «Газель» гос. номер № регион, в том числе от его борта, ФИО2 ему не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ он оставался на работе и выполнял свои обязанности (том 2, л.д. 141-145).

Показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным на исследование документам сумма документального остатка товарно-материальных ценностей на складе ООО «ГелиосПлюс», числящихся за материально-ответственным лицом ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, превышает сумму фактического остатка на 721 333, 95 рублей (том 1 л.д. 182-193).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые подписи от имени ФИО2, расположенные в графах «Получил» перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом – ФИО2, образцы почерка и подписей которого представлены на экспертизу (том 1 л.д. 218-224).

Эксперт ФИО16, допрошенный в судебном заседании, полностью подтвердила выводы, изложенные в вышеуказанном заключении эксперта, и показала, что в исследовательской части заключения описывается количество, внешний вид и состав документов, а именно перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ей на исследование, где указано, что документы, представлены на 4-х листах бумаги белого цвета формата А-4, скрепленных металлической скобой.

В связи с тем, что без разрешения следователя эксперт не вправе видоизменять поступившие на исследование объекты, в том числе расшивать, раскреплять документы, в иллюстрации № продемонстрирован первый лист сшива из 4-х документов, где в левом верхнем углу просматривается металлическая скоба. Под данной иллюстрацией, после записи «исследованию подлежат» перечислены реквизиты всех четырёх документов, а именно №, №, №, №, где указано местоположение подписи от имени ФИО2 в указанных документах.

Далее, в исследовательской части описано, что исследуемые подписи от имени ФИО2, во всех четырех вышеназванных документах, имеют специальную транскрипцию и связность в вариантах, далее перечислены все варианты транскрипции подписи, встречающиеся в четырех документах. Описаны общие признаки подписей во всех четырёх документах.

В ходе сравнительного исследования, при сравнении четырех подписей между собой и с образцами почерка и подписей самого ФИО2, установлены совпадения общих и частных признаков полученного почерка, как между собой, так и с образцами почерка ФИО2, о чем указано в выводах в полном объеме.

На иллюстрации № продемонстрирована подпись в графе «Получил» перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данная подпись наиболее точно и информативно визуально понятна лицам, не имеющим почерковедческого образования, визуализирует совпадающие признаки почерка. Данная иллюстрация оформлена в соответствии со способами иллюстрирования результатов экспертного исследования почерковых объектов, в соответствии с которыми возможны даже зарисовки и нарезка почерковых объектов, с целью наглядно показать.

Показания эксперта не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенными в приговоре, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, произведенного с участием представителя потерпевшего ФИО5 В ходе осмотра изъята флэш-карта «SiliconPower», объемом памяти «4 GB» с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт хищения ФИО2 имущества «ГелиосПлюс» (том 1 л.д. 104-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на 11 км автодороги по направлению от <адрес> к <адрес> КБР, произведенного с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого установлено место реализации им похищенного имущества, принадлежащего ООО «ГелиосПлюс» (том 1 л.д. 116-123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты следующие документы: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ;товарный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.170-171).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «CD-R» диск, объемом памяти 700 MB, с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт хищения ФИО2 имущества «ГелиосПлюс» (том 1 л.д. 137-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А-4; товарный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; товарный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары: № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; накладные на реализацию товаров: № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, подтверждающие факт получения ФИО2 товарно-материальных ценностей ООО «ГелиосПлюс» (том 2 л.д. 1-10).

Иными документами: выпиской, содержащей сведения о юридическом лице ООО «ГелиосПлюс» (том 1 л.д. 16-20).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов ООО «ГелиосПлюс», согласно которой установлена недостача товарно -материальных ценностей на борту автомобиля, закрепленного за ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 721 333 рубля 95 копеек (том 1 л.д. 57-65).

Ксерокопией типового договора полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 перед ООО «ГелиосПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68).

Ксерокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГелиосПлюс» и ФИО2 (том 1 л.д. 69-70).

Ксерокопией должностной инструкции торгового представителя ФИО2 (том 1 л.д. 71).

Ксерокопией трудовой книжки на имя ФИО2 АТ-Х № (том № л.д.72-73).

Ксерокопией приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу в ООО «ГелиосПлюс» на должность торгового представителя (том 1 л.д. 74).

Ксерокопией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу в ООО «ГелиосПлюс» на должность торгового представителя (том 1 л.д. 75).

Ксерокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «ГелиосПлюс» ФИО6 о возвращении ФИО2 печати ООО «ГелиосПлюс №», выдачи печати ООО «ГелиосПлюс» «Для документов №», а также закреплении за ним служебного автомобиля государственный регистрационный знак <***> регион и маршрута №, с приложением маршрутного листа (том 1 л.д. 90-91).

Указанные выше документы подтверждают тот факт, что ФИО2 действительно работал в ООО «ГелиосПлюс» в должности торгового представителя, являлся материально-ответственным лицом, за ним был закреплен служебный автомобиль.

Ксерокопией правоустанавливающих документов ООО «ГелиосПлюс»

(том 1 л.д. 76-87).

Ксерокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «ГелиосПлюс» ФИО6, согласно которому утверждены итоги инвентаризации товарно-материальных ценностей на борту автомобиля, закрепленного за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., а также выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 721 333 рубля 95 копеек (том 1 л.д. 88).

Ксерокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «ГелиосПлюс» ФИО6 о проведении инвентаризации (том 1 л.д. 89).

Указанные документы полностью подтверждают показания свидетелей обвинения о проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на борту служебного автомобиля, числившегося за ФИО2, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 721 333 рубля 95 копеек.

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сознался в хищении имущества ООО «ГелиосПлюс» (том 1 л.д. 93-95).

Заявление ФИО13, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10) не является доказательством виновности ФИО2 в установленном преступлении, а является лишь поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит, что они полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в установленном преступлении.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО17, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила исключить из юридической квалификации действий ФИО2 квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ - «с использованием своего служебного положения», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, т.к. ФИО2, будучи торговым представителем, не обладал организационно - распорядительными, либо административно -хозяйственными полномочиями в ООО «ГелиосПлюс».

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации действий ФИО2 квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ - «с использованием своего служебного положения».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В действиях ФИО2 имеется два признака объективной стороны ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата вверенного ему имущества, поскольку указанное преступление было совершено с единым умыслом, часть данного имущества была им присвоена, а другая часть этого имущества растрачена, т.е. продана.

Кроме того, в действиях ФИО2 также имеется квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ - «в крупном размере», поскольку сумма хищения составила 721 333 рубля 95 копеек, что согласно ч. 4 Примечаний к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 поддержал исковые требования ООО «ГелиоосПлюс» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба и просил взыскать с ФИО2 360 333 рубля 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования ООО «ГелиосПлюс» о возмещении вреда подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ООО «ГелиосПлюс» следует взыскать 360 333 рубля 95 копеек.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО2 проживает с супругой и двумя малолетними детьми. Отец и мать ФИО2 страдают хроническими заболеваниями, являются инвалидами 2 и 3 группы, соответственно, находятся у него на иждивении.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей виновного, являющихся инвалидами, находящихся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением.

Суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, в целях защиты интересов потерпевшего, предоставив осужденному возможность в кратчайшие сроки в полном объеме выплатить сумму долга перед потерпевшим.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не применять к ФИО2, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «ГелиосПлюс» к ФИО2 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГелиосПлюс», в счет возмещения ущерба, 360 333 (триста шестьдесят тысяч триста тридцать три) рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>