Приговор № 1-392/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1-392/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Адыкаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – Касенова А.К., Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2015 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 03 марта 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения у последнего специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 06 июля 2019 года водительское удостоверение у ФИО1 было изъято инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №1, в связи с чем исполнение наказания в отношении ФИО1, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 04 февраля 2015 года, в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, исчисляется с 06 июля 2019 года по 06 июля 2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 03 марта 2015 года по 06 июля 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 06 июля 2019 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь около дома, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> Управляя указанным автомобилем, 06 июля 2019 года около 20 часов 40 минут, следуя в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДППС ГИБДД МВД по <адрес>. В 21 час 34 минуты 06 июля 2019 года ФИО1, будучи отстраненному сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном около <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и при прохождении освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «1,110 мг/л, 2,220 промилле». Таким образом, учитывая, что установленная у ФИО1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний на предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 86-89) следует, что в 2015 году он приобрел автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным номером № регион, который на свое имя не оформил до настоящего времени. 06 июля 2019 года, приехав в г. Горно-Алтайск, он встретил своего брата ФИО14, с которым решил выпить. После чего в обеденное время они припарковали автомобиль около <адрес> и стали распивать спиртное на лавочке около моста. Просидев там примерно до 20 часов 30 минут, он решил ехать домой, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал. Около торгового центра <данные изъяты> расположенного по <адрес>, он был остановлен сотрудником ГИБДД, после отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Там же ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего прибором было зафиксировано 1,110 мг/л 2,220 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе. При себе у него было водительское удостоверение, которое он должен был сдать в 2015 году, поскольку на основании постановления мирового судьи Кош-Агачского района в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года и ему был назначен административный штраф в размере 50000 рублей, который до настоящего времен не оплачен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 33-37), состоящего в должности инспектора ДПС, следует, что 06 июля 2019 года совместно со стажером по должности инспектора ДПС Свидетель №2 он находился на маршруте патрулирования в г. Горно-Алтайске «Мебельная-ГТФ». Около 20 часов 40 минут они припарковали свой служебный автомобиль марки «Форд Фокус» с госномером № регион около здания <адрес>. Примерно в это же время с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина» с госномером № регион, двигавшийся по <адрес> в сторону увеличения нумерации домов. Подойдя к автомобилю, он почувствовал запах алкоголя из салона, водитель передал ему водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства. Поскольку у водителя были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, изменение окраса кожных покровов, он разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и в 20 часов 59 минут отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, в ходе которого у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,110 мг/л, 2,220 промилле. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано на видеорегистратор, запись на котором осуществляется с разницей в 2 минуты с реальным временем. Водительское удостоверение у ФИО1 было им изъято.

Показания инспектора Свидетель №2 (т. 1 л.д. 38-40) аналогичны показаниям Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 42-43) 06 июля 2019 года ему позвонил его брат ФИО1, который сказал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у него был изъят автомобиль, а он сам находится в ГИБДД. По приезду его в полицию, он увидел своего брата, который действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, после под расписку он забрал его автомобиль и отогнал его к своему дому, откуда Амаду совместно с другом его перегнал в Кош-Агачский район.

Факт остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «Тойота карина» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством 06 июля 2019 года в 20 часов 59 минут, прохождение последним освидетельствования на алкогольное опьянение в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 41 минуты того же дня, зафиксированы на видеозаписи, которая была осмотрена (т. 1 л.д. 76-80), диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81).

В ходе осмотра места происшествия от 01 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 14-18) произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>, на котором имеется место, предназначенное для стоянки транспортных средств, где, со слов подозреваемого ФИО1, был припаркован его автомобиль во время распития спиртных напитков.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 06 июля 2019 года в 20 часов 59 минут (т. 1 л.д. 20), актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июля 2019 года (т. 1 л.д. 21), результатами освидетельствования (т. 1 л.д. 22), которыми установлено алкогольное опьянение ФИО1, так как в его выдохе обнаружен алкоголь в количестве 110 мг/л 2,220 промилле, с которыми ФИО1 был согласен. Указанные документы были осмотрены (т. 1 л.д. 76-80), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81).

На момент совершения преступления подсудимый признается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 04 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года (т. 1 л.д. 46), которое вступило в законную силу 03 марта 2015 года, копия которого была осмотрена (т. 1 л.д. 71-72), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75).

Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 47-64).

Кроме того, согласно сведениям из Отделения МВД России по Кош-Агачскому району (т. 1 л.д. 68) водительское удостоверение ФИО1 после лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району не сдал, водительское удостоверение изъято у ФИО1 протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 1 л.д. 107).

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, его трудоспособного возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако суд по инициативе государственного обвинителя рассмотрел данное уголовное дело в общем порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 04 февраля 2015 года, акт №, протокол №, результаты освидетельствования – хранить в уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Toyota Carina» с госномером № регион, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова