Приговор № 1-170/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

61RS0011-01-2019-000461-51

Дело №1-170/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

подсудимой ФИО2 ФИО7

защитника Тимохина С. И.

рассмотрев материалы уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, работающей МБУЗ "ЦРБ <адрес> и <адрес>", <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

не позднее 01.09.2016г, у ФИО2, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского освидетельствования, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, предназначенных к выплате в качестве пенсии по инвалидности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 временно зарегистрировалась по адресу: пер. Болгарский д.17 кв.94 г. Гуково Ростовской области.

После этого, не позднее 10.10.2016г, ФИО2 без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», незаконно получила справку серии МСЭ-2015 № от 01.09.2016г, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения, согласно которой она признана <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно, при этом, не имея данного заболевания.

Далее, ФИО2, 12.09.2016г, в дневное время суток, достоверно зная, что выданная ей справка серии МСЭ-2015 № от 01.09.2016г содержит сведения, не соответствующие действительности, обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области, расположенное по ул. Энгельса д.33, г.ФИО1 Ростовской области, предоставив указанную справку, таким образом, обманув УПФР в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области. При этом достоверно знала, что никакие выплаты в связи с отсутствием заболевания ей не положены.

27.09.2016г решением УПФР в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области ФИО2 назначена пенсия по инвалидности, на основании которого на банковскую карту ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производились перечисления денежных средств.

В указанный период на банковскую карту ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 357 199 рублей 39 копеек, которые были незаконно обращены в свою пользу и израсходованы по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обманула и причинила ущерб УПФР в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области в крупном размере, путем хищения федеральных денежных средств мошенническим способом в сумме 357 199 рублей 39 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала в полном объёме предъявленного обвинения и поддержала ходатайство, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 пояснила суду, что она поддерживает заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано её защитником Тимохиным С. И.

Представитель потерпевшего ФИО4 и прокурор Сидоров Т. А. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, <данные изъяты>, заявление ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, семейное и материальное положение. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Су четом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка МСЭ - 2015 № от 01.09.2016г на имя ФИО2, согласно которой она признана <данные изъяты> бессрочно с общим заболеванием, необходимо хранить в материалах дела.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка МСЭ - 2015 № от 01.09.2016г на имя ФИО2, согласно которой она признана <данные изъяты> бессрочно с общим заболеванием, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием, а так же с участием ее защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий подпись С.В.Елисеев