Решение № 2-4190/2017 2-4190/2017~М-3999/2017 М-3999/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 50 348 рублей 50 коп., неустойки в размере 14 097 рублей 58 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 25 174 рубля 25 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате дубликата экспертного заключения в сумме 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 182 рубля 94 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 080 рублей.

Требования истца были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобиль Кадилак (гр.н. №) получил механические повреждения, а его собственник ФИО1 понес убытки.

ДТП произошло по вине водителя а/м ВАЗ-№ ФИО6 в результате нарушения п.8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «СК Ренессанс». Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и перечислила истцу в счет страхового возмещения денежные средства в размере 174 751 рубля 50 коп.

Истец считает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает затрат на восстановительный ремонт, поэтому вынужден был обратиться в ООО «Хонест» для расчета действительной стоимости ущерба. Согласно данным заключения эксперта-техника №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта истца составляет с учетом износа 225 100 рублей. Таким образом, истец просит взыскать недополученное страховое возмещение в размере 50 348 рублей 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако на сегодняшний день ответ на претензию не получен.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился и поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что заключение, составленное для выплаты страхового возмещения соответствует всем методикам определения размера расходов на восстановительный ремонт. Считает, что при наличии спора по сумме возмещения необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Хонест» ФИО3 данное им заключение по стоимости восстановительного ремонта поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобиль Кадилак (гр.н. №) получил механические повреждения, а его собственник ФИО1 понес убытки.

ДТП произошло по вине водителя а/м ВАЗ-№ ФИО6 в результате нарушения п.8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «СК Ренессанс». Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и перечислила истцу в счет страхового возмещения денежные средства в размере 174 751 рубля 50 коп.

Истец считает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает затрат на восстановительный ремонт, поэтому вынужден был обратиться в ООО «Хонест» для расчета действительной стоимости ущерба. Согласно данным заключения эксперта-техника №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта истца составляет с учетом износа 225 100 рублей. Таким образом, истец просит взыскать недополученное страховое возмещение в размере 50 348 рублей 50 коп.

Суд в полной мере доверяет выводам судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального стандарта оценки № «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Отчёт об оценке составлен в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства», содержит описание оцениваемого объекта, имеет порядковый номер, пронумерован и прошит, подписан оценщиком, содержит печать экспертной организации. К заключению приложены диплом о надлежащем образовании оценщика, свидетельство о его членстве в саморегулируемой организации оценщиков и действительный полис обязательного страхования гражданской ответственности лица, проводившего оценку.

Ввиду того, что содержание отчёта об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов и возражений относительно указанного экспертного заключения от участвующих в деле лиц не поступило, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством, взыскав с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещения в размере 50 348рублей 50 коп.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки со дня, следующего за днем надлежащего исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления составляет 28 дней.

Сумма посчитанной таким образом неустойки составляет 14 097 руб. 58 коп. рублей, из расчета: (50348,50) * 0,01 * 28, где: 50348,5 рублей – недоплаченная страховая сумма; 0,01 – коэффициент; 28 дней - количество дней просрочки.

На основании изложенного с учётом добровольного снижения истцом размера неустойки суд считает необходимым удовлетворить заявленное акцессорное требование, взыскав с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 14097 руб. 58 коп.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с вышесказанным суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, признав данную сумму соразмерной последствиям нарушенного страхового обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

У ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца о выплате страхового возмещения в требуемом размере до подачи искового заявления, однако данным правом ответчик не воспользовался.

В связи с изложенным с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 25174,25 рубелей, из расчёта 50348,5 / 2.

В силу ст.100 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом. Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов сумму в размере 10 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, изготовления копии в размере 2 000 рублей, почтовые и нотариальные расходы т.к. они подтверждаются материалами дела и понесены в связи с восстановлением нарушенного права истца. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район подлежит взысканию госпошлина в размере 3677,67 руб.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50348 рублей 50 коп, неустойку в размере 14097 рублей 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на изготовление копии экспертизы в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25174 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 182 рубля 94 коп, нотариальные расходы в размере 2080 рублей, всего общую сумму 123883 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании оставшейся суммы компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования Ленинский муниципальный район МО государственную пошлину в размере 3677,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Видновский городской суд.

Судья. Кравченко С.О.