Решение № 2-4190/2017 2-4190/2017~М-3682/2017 М-3682/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-4190/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/17 по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты> который находился под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО1; «<данные изъяты>, который находился под управлением ФИО4

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5 196 рублей и государственную пошлину в сумме 5 196 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, который управлял автомобилем <данные изъяты>, во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 139 713 рублей, после чего возникло право предъявить требование о взыскании страхового возмещения к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Страховая группа «УралСиб».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО6 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по рискам «Полное КАСКО», предметом которого являлись риски причинения ущерба транспортному средству <данные изъяты>

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем транспортного средства «<данные изъяты> правил дорожного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства.

АО «Страховая группа «УралСиб», признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю сумму в размере 139 713 рублей.

Сумму в размере 139 713 рублей АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере 170 588, 47 рублей, а также 9 505 рублей, была взыскана с АО «Страховая группа «УралСиб» по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису ССС №.

ПАО «Ингосстрах» несет ответственность в размере 120 000 рублей, в соответствии с лимитом ответственности, установленным статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к АО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в сумме 199 806, 47 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Страховая группа «УралСиб», со ФИО1 также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 196 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 199 806, 47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 196 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья