Приговор № 1-532/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-532/2020

КОПИЯ

уголовное дело №

63RS0№-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО5 ФИО8

защитника ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9 Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 10 классов, не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>198, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УКРФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-21 <адрес> по отбытию наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно на 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО11. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО5 ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом помещении магазина «Дубки», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на торговом прилавке, принадлежащий потерпевшей ФИО13 О.В., сотовый телефон марки «Huawei Р Smart Z» в корпусе черного цвета, imei №, №, стоимостью 12490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1199 рублей, общей стоимостью 13689 рублей, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, силиконовом чехлом материальной ценности не представляющий. ФИО5 ФИО15. подошел к торговому прилавку, с которого взял в руку принадлежащий потерпевшей ФИО14 О.В., сотовый телефон марки «Huawei Р Smart Z»

положил в карман своих штанов, удерживая при себе указанный сотовый телефон, направился к выходу из магазина. Однако, принадлежащий ФИО18 О.В. сотовый телефон, находящийся в кармане штанов ФИО5 ФИО16., зазвонил. ФИО5 ФИО17. осознавая и понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер для потерпевшей ФИО19 О.В., которая пыталась пресечь его противоправные действия, просила его остановиться и вернуть похищенное. ФИО5 ФИО21 не реагируя на законные требования потерпевшей ФИО20 О.В. остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе, выбежал из магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО23 О.В. материальный ущерб на сумму 13 689 рублей.

ФИО5 ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на улице, у <адрес>, когда увидел, стоящий у перил лестницы крыльца магазина ООО «Веста», велосипед горный «AVALANCHE COMP navy blue GT 17», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО26 Д.Д. У ФИО5 ФИО28 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего ФИО25 Д.Д.. ФИО5 ФИО24 воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО27 Д.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к указанному велосипеду, сел на него и осуществил на нем движение по улицам <адрес>, тем самым незаконно завладел указанным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО5 ФИО29 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 ФИО30. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 ФИО31. соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО32 О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ей разъяснены и понятны. Ущерб не возмещен, исковых требований не имеет.

Потерпевший ФИО33 Д.Д. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 ФИО34. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, которая является инвали<адрес> группы, оказание помощи малолетним внукам, состояние его здоровья, имеет заболевания: ВИЧ, туберкулез, остеохондроз 2ст., чистосердечное признание по эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также учитывает, что на учете в НД, ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ФИО35. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что наличие данного состояния повлияло на возникновение у ФИО5 ФИО36 умысла на совершение преступления и способствовало его совершению.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает, что исправление ФИО5 ФИО37. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления, за которые осуждается ФИО5 ФИО38. по настоящему приговору, были совершены им до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то основания для отмены условного осуждения по данным приговорам отсутствуют, приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО5 ФИО40 наказание

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 ФИО41 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО5 ФИО42. обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, гарантийное обязательство, два диска в видеозаписью- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Базева

Копия верна.

Судья – В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-67) <адрес> районного суда <адрес>