Приговор № 1-233/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 25 декабря 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО10, <> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <> на почве возникшей неприязни к ФИО9., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, используя столовый предмет в виде ножа в качестве оружия и находясь на близком от ФИО9. расстоянии, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, отчего ФИО9. испытал острую физическую боль и моральные страдания, схватившись руками за рану, пытаясь удержать руками сочившуюся кровь, тем самым причинив последнему телесное повреждение по характеру: колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Батырова Д.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Канатова Н.В., потерпевший ФИО9 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9., на почве возникших неприязненных отношений, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего ФИО9., был нанесен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО9. был причинен ему ФИО1 при помощи столового предмета в виде ножа используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, впервые привлечение к уголовной ответственности.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как последний совершая преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на поведение подсудимого, на осознание им происходящей действительности, не позволило ему контролировать в должной мере свое поведение, и в итоге привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Также отсутствуют у суда основания для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: рубашку, трико и свитер ФИО9., рубашку и трико ФИО1, нож кухонный, фрагмент ковра с пятном красно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин с рук ФИО9., смывы с рук ФИО1, смывы с рук ФИО9, срезы ногтевых пластин ФИО1, образцы крови ФИО1, образцы крови ФИО9., пять бутылок из-под водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 ФИО10 исчислять с 25 декабря 2019 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО10 с 29 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: рубашку, трико и свитер ФИО9., рубашку и трико ФИО1, нож кухонный, фрагмент ковра с пятном красно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин с рук ФИО9., смывы с рук ФИО1, смывы с рук ФИО9., срезы ногтевых пластин ФИО1, образцы крови ФИО1, образцы крови ФИО9., пять бутылок из-под водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд Астраханской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова