Решение № 2-1469/2020 2-1469/2020~М-961/2020 М-961/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1469/2020

Дело № 2-1469\20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Кузьмищеве Р.И.

с участием представителя истца: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском ( а 05.06.2020 года – с заявлением об увеличении требований) к ответчику о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 467 540 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, убытки в размере 520200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2019 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор проката транспортного средства №240 без предоставления услуг по управлению. По условиям заключенного договора ФИО3 предоставлен во временное пользование (аренду) автомобиль без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком на 17 суток с 01.09.2019 года по 18.09.2019 года; арендная плата установлена в размере 1700 рублей в сутки. При управлении арендованным транспортным средством 15 сентября 2019 года ФИО3 было совершено ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Согласно заключению экспертного исследования, размер причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия от 15 сентября 2019 года составляет 467540 рублей. Расходы по оценке ущерба, согласно договору №603/12/2019 от 12.12.2019 года, составили 20000 рублей. Стоимость упущенной выгоды составляет 520 200 рублей за период с 19.09.2019 года по 21.07.2019 года, исходя из стоимости арендной платы автомобиля за одни сутки в размере 1700 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании 21.07.2020 года представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, пояснила, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Так же представитель истца пояснила, что размер убытков рассчитан исходя из стоимости и периода времени, в течении которого автомобиль мог быть использован по договору аренды. Основанием взыскания причиненного ущерба являются условия договора аренды. Истец должен вернуть автомобиль собственнику по условиям договора безвозмездного пользования, полученная от ответчика сумма причиненного ущерба будет возмещена собственнику транспортного средства.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 212-217), причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ч.1 ст.1064 ГК РФ ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

Согласно данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (л.д.11).

Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства серии <...>, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д.13).

Судом установлено, что 01 января 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ссудополучатель) и ФИО4(далее – Ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно условий которого ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», выпуска 2013 года, двигатель 1.6 АКПП бензин, кузов №, белого цвета, номерной знак № (п.1.1 Договора).

Ссудополучатель вправе использовать автомобиль в коммерческих целях, без согласия Ссудодателя передавать транспортное средство в аренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа, с правом передачи транспортного средства в аренду, заключать с третьими лицами договоры, в ходе которых используется арендованное транспортное средство, передавать право управления транспортным средством третьим лицам (п.1.5 Договора).

01 сентября 2019 года между ИП ФИО2 (далее «Арендодатель» и ФИО3 (далее – Арендатор) заключен договор аренды (проката) транспортного средства с физическим лицом без предоставления услуг по управлению, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование (аренду) транспортное средство – автомобиль «Volkswagen Polo», выпуска 2013 года выпуска, двигатель 1.6 АКПП бензин, кузов №, белого цвета, номерной знак <***>, без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Транспортное средство предоставляется для некоммерческого использования Арендатором.

Договор вступает в силу в момента подписания Акта приема – передачи транспортного средства и действует в течении семнадцати суток, с ДД.ММ.ГГГГ 21:00 час по ДД.ММ.ГГГГ 11:00 час. (п.2.1 Договора).

Арендная плата составляет 1700 за 1 сутки аренды; вносится Арендатором за весь срок аренды не позднее времени получения транспортного средства в пользование путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет Арендодателя. В арендную плату включены, в том числе, затраты на обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО) и страхование транспортного средства от ущерба и угона (КАСКО), связи с чем ответственность Арендатора ограничивается условиями, изложенными в пункте 6.2.1. и 6.2.2. данного договора, независимо от того, заключил Арендодатель договор Страхования транспортного средства от ущерба или принял все возможные риски на себя (п.4.1 Договора). Стоимость аренды автомобиля за весь срок составляет 29900 рублей. (п.4.5 Договора).

В соответствии с п.6.2., 6.2.1, 6.2.2. договора, Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, прилагаемого к нему имущества и документов в течение всего срока Аренды. В случае возврата транспортного средства по истечении срока аренды или досрочно в состоянии, отличном от того, в каком оно находилось в момент передачи в пользование Арендатору или невозврата, вследствие утраты или гибели Арендатор возмещает Арендодателю ущерб: в полном объеме, но не более сумма 50000 рублей, если Арендатор добросовестно исполнял все свои обязанности по данному Договору и предоставил все необходимые документы, подтверждающие событие, в результате которого повреждено, уничтожено или утрачено транспортное средство. В полном объеме в размере понесенного Арендодателем ущерба, если Арендатором нарушены требования, изложенные хотя бы в одном из пунктов 5.2.1 – 5.2.6, 5.2.8,5.2.9, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ настоящего Договора.

Арендатор обязан использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением и особенностями. При управлении транспортным средством соблюдать Правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортного средства. Не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Не использовать транспортное средство для буксировки других транспортных средств, поездок с прицепом или по бездорожью, участия в соревнованиях, испытаниях, а также для обучения вождению (п.5.2.1. Договора) (л.д.15).

Согласно акту приема – передачи транспортного средства, транспортное средство №, регистрационный номер №, передано ФИО3 (л.д.16). Ответчиком оплачена аренда автомобиля в сумме 29900 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.17).

15 сентября 2019 г. на а/д Граница с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3 (л.д.82, 86-90).

Согласно заключению экспертного исследования №603/12/2019 от 24 января 2020 года, размер причиненного ущерба владельцу автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, 2013 года выпуска, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 15.09.2019 года в 15-15 час. а/д границы с <адрес>, составляет 467540 руб. (л.д.140 - 180).

С учетом изложенного, перечисленных норм закона и содержания условий договора аренды от 01 сентября 2019 года, суд приходит к выводу о том, что право требовать возмещения убытков, причиненных транспортному средству, принадлежит собственнику транспортного средства – ФИО4, в связи с чем требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 467540 рублей в счет причиненного ущерба и расходов на проведение экспертного исследования в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) ( п.п.3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В нарушение ст.56 ГПК РФ ни истцом ни его представителем не представлено доказательств наличия убытков истца, в том числе в заявленном в иске размере, - не предоставлено доказательств передачи автомобиля «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в аренду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс и (или) иные документы, свидетельствующие о получении ИП ФИО2 дохода в виде арендной платы за передачу автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в аренду, либо от передачи иных автомобилей в аренду за аналогичный период времени ( с 19.09.2019 по 21.07.2020 ). Не представлено доказательств в подтверждение того, что автомобиль «<данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, до 01.09.2019 года находился в аренде ежедневно ( с учетом заявленных требований о взыскании упущенной выгоды) с получением ежедневного дохода в виде арендной платы в размере 1700 рублей в сутки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года.

Судья: