Приговор № 1-639/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-639/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимогоФИО1,

его защитника-адвоката Пессонен Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТОЛУБАЕВА РафиляИдирисовича, <...>,

под стражей по данному делу содержащегося с 07 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 05 часов 26 минут до 05 часов 33 минут 10 марта 2017 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед «SPORTCLUB» («СПОРТ КЛАБ»), белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Д. В.Н.,после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Д. В.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ является то, что ФИО1 ранее не судим, чистосердечно раскаялсяв содеянном.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст.ст. 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание и обстоятельства, смягчающие наказание, судсчитает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Под стражей по данному делу ФИО1 содержится с 07.04.2017 г. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 07 апреля 2017 года, то есть со дня фактического задержания, по 24 августа 2017 года, включительно.На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ТОЛУБАЕВА РафиляИдирисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с25 августа 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 07 апреля 2017 года, то есть со дня фактического задержания, по 24 августа 2017 года, включительно, в колонию-поселение следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

- CD-Rдиск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощиФИО1- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ