Приговор № 1-1484/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-1484/2024

№1-1484/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-010435-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Генрихс Ю.Н., при секретаре Аминевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Арсланова У.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1484/2024 в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, судимого:

23.03.2017 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

22.05.2017 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23.03.2017 года исполнять самостоятельно;

29.08.2017 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговоров от 23.03.2017 и 22.05.2017 к 4 годам лишения свободы;

21.12.2018 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору от 29.08.2017 года окончательно назначено наказание к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 28.06.2021 по отбытию срока наказания;

21.07.2023 Троицким районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 09.07.2024 Нижневартовским городским судом отменено условное осуждение по приговору Троицкого районного суда г. Москвы, (неотбытый срок наказания на 29.10.2024 составляет 1 год 2 месяца 8 дней);

08.11.2023 Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 7 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 09.07.2024 Нижневартовским городским судом отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.11.2023 (неотбытый срок наказания на 29.10.2024 составляет 3 месяца 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что в период времени с <дата> по <дата> умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Так, решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; за исключением случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с работой: обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные дни.

<дата> Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, дополнены административные ограничения: обязать являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, в установленные дни.

<дата> решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязать являться 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в установленные дни.

<дата> Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

<дата> ФИО2, был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г.Нижневартовску, расположенному по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск ул. <адрес>, где под подпись был ознакомлен с обязанностями и ограничениями лица, в отношении которого установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем, неоднократно был привечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ:

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что <дата> самовольно оставил место жительства или пребывания после 22 часов 00 минут, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что <дата> не явился для регистрации в ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, тем самым допустил повторное нарушение в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>. вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что <дата> в 14 часов 16 минут не находился по избранному месту проживания по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> после 22 часов 00 минут, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, несмотря на решение суда, установившего ФИО2 административные запреты и ограничения, а также будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение административных запретов в - течение года ФИО2 имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, <дата> в 00 часа 05 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что <дата> постановлением начальника ОП № УМВД России по городу Нижневартовску полковником полиции ФИО1, вступившим в законную силу <дата> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании защитник подсудимого не оспаривал проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и защитник не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не может быть признан отягчающим обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 23.03.2017, 22.05.2017, 29.08.2017, 21.12.2018 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку отмена условного осуждения при постановлении приговора за новое преступление с применением ст. 70 УК РФ не образует рецидива, следовательно, наличие неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 21.07.2023 и 08.11.2023 также исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Изучая личность ФИО2 установлено, что по месту отбывания наказания, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по рассматриваемому преступлению, его наличие в действиях ФИО2 влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подлежит назначению с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 21 июля 2023 года, по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Троицкого районного суда города Москвы от 21 июля 2023 года, по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на ФИО2 – хранить по месту его нахождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Генрихс

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-1484/2024

Секретарь________ Л.М. Аминева