Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова <Ф.И.О. скрыты>6 к ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>7 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 25 348 руб.22 коп.

В обоснование иска истец указывал на то, ответчик является его должником по определению Новгородского районного суда от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>) на сумму 350 000 руб., решением Чудовского районного суда от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>) на сумму 92961 руб. 45 коп., решением Чудовского районного суда от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>) на сумму 68682 руб. 81 коп. Ответчик долговые обязательства не исполняет. Просит, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика денежные средства за пользование чужими денежными средствами с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 25348 руб. 22 коп.

Истец ФИО1 и его представитель <Ф.И.О. скрыты>3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. В суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что определением Новгородского районного суда от <дата скрыта> утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 обязан уплатить ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб. Согласно решения Чудовского районного суда от <дата скрыта> постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92961 руб. 45 коп. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. Согласно решения Чудовского районного суда от <дата скрыта> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68684 руб. 81 коп. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

По состоянию на <дата скрыта> обязательства по возврату суммы задолженности не выполнены в полном объеме, размер задолженности составляет 308737 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущими судебными решениями с ответчика в пользу истца взыскивались проценты по ст. 395 ГК РФ за период по <дата скрыта>, с ответчика по настоящему исковому заявлению подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня, то есть за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

Представленный расчет взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ истца является правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения вышеуказанного закона и обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику в сумме 25348 руб. 22 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае госпошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 руб. 44 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова <Ф.И.О. скрыты>8 к ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>9 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>10 в пользу Иванова <Ф.И.О. скрыты>11 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 25348 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 960 руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата скрыта>.

Председательствующий И.С. Иванов