Приговор № 1-350/2023 1-85/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1-85/2024 УИД № 69RS0026-01-2023-003299-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 25 апреля 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бересневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 11.10.2023, с 12.10.2023 содержится под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2023 по 12 часов 10 минут 09.10.2023 ФИО1 на участке местности в лесополосе Ржевского муниципального округа Тверской области, координаты местности: широта 56,307107, долгота 34,237005, обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля, после чего достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану) и части наркосодержащего растения конопля, ФИО1 сорвал части обнаруженного им растения конопля, которые впоследствии принес в занимаемую им квартиру по адресу: <адрес>, где приступил к их высушиванию.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2023 по 12 часов 10 минут 09.10.2023 ФИО1 с целью дальнейшего личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), то есть незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора и дальнейшего высушивания наркосодержащего растения конопля – части наркосодержащего растения конопля общей массой не менее 2790,4 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 364,7 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса частей наркосодержащего растения конопля – 2790,4 грамм относится к крупному размеру, масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 364,7 грамм относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список 1).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 после незаконного приобретения приступил к незаконному хранению, с целью последующего употребления, частей наркосодержащего растения конопля общей массой 2790,4 грамм, что относится к крупному размеру, наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 364,7 грамм, что относится к крупному размеру, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по Тверской области, то есть до 15 часов 12 минут 09.10.2023.

09.10.2023 в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 12 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся по месту его проживания части наркосодержащего растения конопля общей массой 2790,4 грамм, что относится к крупному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 364,7 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании вины в инкриминируемом преступлении, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 09 октября 2023 года по месту его жительства, то есть в <адрес>, расположенной в <адрес> (ныне <адрес>, сотрудниками ФСБ России осуществлено обследование жилища. Перед обследованием ему было предоставлено для ознакомления постановления суда на обследование в жилище. Он ознакомился с данным постановлением, собственноручно в нем расписался. Согласно этому постановлению в жилище, обследованием должны были подтвердить или опровергнуть наличие запрещенных наркотических средств, психотропных веществ. В обследовании участвовали двое понятых – мужчина и женщина, данных их не запомнил. Сотрудником ФСБ России участвующим лицам разъяснялись права. На память этих разъяснение не помнит. В ходе этого обследования у него в жилище было обнаружены банки с измельченным веществом растительного происхождения – марихуаной. Эти банки с веществом находились в шкафу, который расположен справа при входе в комнату. Точное количество банок пояснить не может, не помнит. Насколько помнит, банки с марихуаной были только в этом шкафу. Помимо этого, части растений конопля находись в подвешенном состоянии по стенам в квартире. Какие-то части растений конопля были раскиданы по полу квартиры – в основном в прихожей и комнате. Сотрудником ФСБ России обнаруженные банки с марихуаной, части растений конопля были изъяты и упакованы в разные упаковки. Упаковочный материал не помнит. Кроме того, сотрудником ФСБ России был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Редми» с абонентским номером № (зарегистрирован на его имя, оператор мобильной связи «Теле 2»), который имел блокировку в виде графического ключа. Этим мобильным телефоном пользовался только он, но иногда предоставлял его своим знакомым. Кроме того, сотрудником ФСБ России были обнаружены и изъяты его курительные приспособления, а именно, пластиковая бутылка с фольгой (эта фольга была накручена на бутылку). Не все моменты и детали помнит, так как пребывал в возбужденном, взволнованном состоянии из-за сложившейся обстановки. По результатам обследования в его жилище сотрудником ФСБ России был составлен протокол, с которым он был ознакомлен лично, замечаний не возникло, расписался собственноручно. Изъятые в его жилище марихуана и части растений конопля были обнаружены им в один из дней сентября 2023 года, когда он катался на своем велосипеде. В дневное время, в ходе дальней спортивной поездки по Ржевскому району Тверской области недалеко от деревни Добрая. Двигаясь по дороге, он обратил внимание на растущую с левой стороны растительность, которая внешне выделялась среди другой растительности на территории. Он остановился, посмотрел и понял, что это дикорастущая конопля. Тогда он решил несколько кустов конопли взять себе домой для личного потребления. Не считает себя наркозависимым человеком, но однажды пробовал курить марихуану. На следующий день он решил вернуться за кустами дикорастущей конопли и прихватить сумку для ее транспортировки. Из дома взял с собой походный рюкзак (преимущественно зеленого цвета с рисунком «камуфляж»). Направился на место на своем же велосипеде в дневное время и был один. Кусты конопли срывал руками и заталкивать их в свой походный рюкзак. Количество сорванных кустов не знает, но походный рюкзак он набил полностью. После этого, с рюкзаком за спиной и на велосипеде вернулся в город Ржев в свою <адрес> (ныне <адрес>). В квартире развесил кусты конопли для высыхания примерно на 4 дня. Частично кусты измельчал руками и при помощи приспособления «сито». Измельченную и высушенную марихуану раскладывал по банкам, которые находились в квартире как бытовые предметы. Марихуану он хотел оставить себе для личного потребления. Знает и пробовал ранее употреблять марихуану через пластиковую бутылку с фольгой. В месте, где мотается на бутылке фольга, поджигается огнем. Марихуана кладется в бутылку на фольгу. Затем вдыхается запах от марихуаны через бутылку. Он не знал о том, что при курении марихуаны образуется новое наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, обнаруженное на фольге, сите и фрагменте бутылки с фольгой, изъятых у него дома 09.10.2023 года. Умысла на хранения данного наркотического средства у него не было. Квартира принадлежит на праве собственности его матери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако фактически находился исключительно в его пользовании, и он в ней некоторое время проживал. Велосипед марки «Скотт» черно-белого цвета и походный рюкзак, принадлежат ему. Никаких семян он не собирал и не собирался разводить своего «плантаря» с коноплей. Он никогда не осуществлял посев семян конопли. Настаивает на том, что кусты дикорастущей конопли были им обнаружены именно в сентябре 2023 года и сорваны для личного потребления (курения марихуаны) на участке местности, расположенном за деревней Добрая Ржевского района Тверской области при съезде с грунтовой дороги налево. Данное место он указал на проверке показаний на месте. Он никогда никого не угощал, не продавал или иным способом не сбывал данное наркотическое средство или части наркосодержащего растения. О том, что у него дома хранится каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения конопля, а так же о своей находке он никому не рассказывал. ФИО2 №5 знает давно, отношения с ним посредственные. Последний редко заходил к нему в гости, он никогда не угощал его никакими наркотическими средствами (марихуаной). В период, когда он привез марихуану, ФИО2 №5 к нему в гости (в квартиру) он не приходил. (том 1 л.д. 181-182, 168-172, 202-206)

В ходе проверки показаний на месте 18.12.2023 ФИО1 указал участок местности в лесополосе Ржевского муниципального округа Тверской области, координаты местности: широта 56,307107, долгота 34,237005, где в сентябре 2023 года обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля. (том 1 л.д. 186-192)

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в отделении г. Ржева УФСБ России по Тверской области. В УФСБ по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к организации незаконного хранения в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, на территории г. Ржева Тверской области. 09.10.2023 на основании постановления судьи Тверского областного суда от 06.10.2023 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведено обследование <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное ОРМ проводилось им лично в присутствии двух представителей общественности и ФИО1. Перед непосредственным проведением ОРМ ФИО1 было предъявлено к ознакомлению постановление о проведении ОРМ, в котором он расписался. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права. Также перед началом проведения обследования квартиры предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. На данное предложение ФИО1 ничего не пояснил. После этого в указанной квартире было проведено обследование, в результате которого: в коридоре при входе обнаружены лежащие россыпью на полу сухие растения, со специфическим запахом, внешне схожие с наркосодержащим растением «Канабис»; две стеклянные банки с измельченными растениями, два сито с измельченными растениями. Подобные растения в количестве 8 кустовых элементов, со схожими ветками, были обнаружены в гардеробе - в открытом стенном шкафу в коридоре. Далее в коридоре в подпотолочном пространстве, где расположена деревянная ниша, с двумя распахивающимися деревянными дверцами, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились стебли растений, а также измельченные листья растения внешне схожего с наркосодержащим растением «Канабис». В санузле квартиры и кухонном помещении запрещенных предметов и растений обнаружено не было. В ходе обследования гостиной – спальни однокомнатной квартиры, была обнаружена матерчатая ткань желтого цвета и черная матерчатая сумка на молнии, на которых россыпью хранились сухие листья растения внешне схожего с наркосодержащим растением «Канабис», а так же стебли и семена. Данные фрагменты растений и ранее обнаруженные в коридоре объекты и фрагменты растений были помещены в указанную сумку. Затем в имеющемся в гостиной (спальне) шкафу, состоящем из двух открытых секций и трех закрытых, было обнаружено на второй открытой секции: банка с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения. При открытии дверцы закрытой секции, на первой сверху полке, были обнаружены еще три банки с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения. На полке ниже было обнаружено две банки с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения. Далее в ходе обследования смежной со шкафом антресолью, состоящей из четырех закрывающихся секций, в правой верхней части был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения. В непосредственной близости от указанной антресоли, у левого ее угла обнаружена еще одна банка с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения. Далее между имеющейся в квартире мебелью, а именно креслом и гостиным гарнитуром на полу была обнаружена еще одна банка с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения. На подоконнике данный комнаты был обнаружен фрагмент бумаги с перетертыми листьями растения, внешне схожего с наркосодержащим растением «Канабис», и фрагмент фольги со следами горения. Данные объекты были завернуты в бумажный лист, то есть таким образом упакованы. Там же на подоконнике были обнаружены ведро, внутри которого находились вода, фрагмент пластиковой бутылки, снабженной куском (фрагментом) фольги на котором имелись следы горения. Фрагмент бутылки снабженной куском (фрагментом) фольги, на котором имелись следы горения, были изъяты из данного ведра и помещены в черный полиэтиленовый пакет, дополнительно сделана пояснительная надпись «Бутылка». Так же на нижней правой секции антресоли шкафа, расположенного справа при входе в гостиную (спальню), была обнаружена еще одна стеклянная банка с содержащимся внутри элементами- фрагментами растительного происхождения. На антресоли, смежной со шкафом обнаружены сотовый телефон марки «REDMI 7A», с установленной в него с сим картой сотового оператора «Теле 2», и зарядное устройство от него. Далее поскольку на некоторых ранее обнаруженных стеклянных банках отсутствовали крышки, им из бумаги были изготовлены бумажные крышки для данных банок с целью обеспечения сохранности имеющегося в них вещества растительного происхождения. Часть банок с имеющимся в них веществом растительного происхождения, бумажный лист, ранее в который были завернуты фрагмент бумаги с перетертыми листьями растений и куском (фрагментом) фольги, черный полиэтиленовый пакет и измельченным веществом растительного происхождения, обнаруженный в правой верхней части антресоли, расположенной в комнате, черный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Бутылка», в котором упакованы фрагмент бутылки снабженной куском (фрагментом) фольги на котором имелись следы горения, были помещены мной в коробку фиолетового цвета. Данная коробка была опечатана 4 отрезками бумаги с оттиском печати «УФСБ России по Тверской области № 14 «Для пакетов» и подписана всеми присутствующими в ходе ОРМ лицами. Оставшаяся часть банок была упакована в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан 1 отрезком бумаги с оттиском печати «УФСБ России по Тверской области № 14 «Для пакетов» и подписано всеми присутствующими в ходе ОРМ лицами. Кроме того сделана дополнительная пояснительная надпись «Стекло». Два сита, с измельченными фрагментами растений, также были помещены в ранее указанную черную матерчатую сумку. После чего данная сумка была оклеена липкой лентой скотч и опечатана 2 отрезками бумаги с оттиском печати «УФСБ России по Тверской области № 14 Для пакетов» и подписано всеми присутствующими в ходе ОРМ лицами. Стеклянная банка с содержащимся внутри элементами- фрагментами растительного происхождения, обнаруженная на нижней правой секции антресоли шкафа, расположенного справа при входе в гостиную (спальню), была упакована отдельно в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан 1 отрезком бумаги с оттиском печати «УФСБ России по Тверской области № 14 Для пакетов» и подписано всеми присутствующими в ходе ОРМ лицами. Сделана дополнительная пояснительная надпись «Стекло 2». Сотовый телефон марки «REDMI 7A» с установленной в него с сим картой сотового оператора «Теле 2» и зарядным устройством от него были упакованы в черный полиэтиленовый пакет который опечатан 1 отрезком бумаги с оттиском печати «УФСБ России по Тверской области № 14 «Для пакетов» и подписано всеми присутствующими в ходе ОРМ лицами. Сделана дополнительная пояснительная надпись «Телефон». Перед упаковкой все объекты были представлены участвующим лицам. По результатам мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Ввиду личной невнимательности им в описательной части протокола проведенного ОРМ не указана информация о том, что все обнаруженные объекты изъяты. По факту все обнаруженные объекты изъяты и упакованы указанным выше способом. Также в протоколе в строке «при производстве обследования изъяты» им ввиду также личной невнимательности указаны не изъятые объекты, а их конечная упаковка. 09 октября 2023 года все изъятые в ходе ОРМ предметы и вещества были направлены на исследование. По результатам проведенного исследования установлено, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащего растения конопля рода «Cannabis» и наркотическим средством – каннабис (марихуана). (том 1 л.д. 127-131)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.10.2022 ближе к обеду она была приглашена сотрудниками ФСБ для проведения мероприятий в качестве представителя общественности. В ее присутствии и присутствии еще одного представителя общественности была обследована квартира (жилище), расположенное по адресу: <адрес>, перед началом обследования им, как представителям общественности, были доведены их права и обязанности удостоверить факт обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов, после чего хозяину квартиру, представившемуся ФИО1, было предъявлено Постановление Тверского областного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № 55-1403, в котором он поставил свою подпись, после сотрудником ФСБ ему было предложено выдать наркотические средства и запрещенные предметы, после чего ФИО3, ничего по данному поводу не пояснил, просто молчал, когда все прошли в квартиру, он указал на место хранения данного вещества. Так в коридоре указанной квартиры при входе было обнаружено лежащее россыпью на полу сухие, внешне схожие с каннабисом растение, имеющие специфический запах, среди которой имелись две стеклянные банки с измельченными частями растений, два сита с измельченными частями растений. Так же такие же растения были обнаружены в шкафу – гардеробе (открытый стенной шкаф в коридоре) в количестве 8 кустовых элементов. Там же в коридоре в подпотолочном пространстве имелась ниша с двумя дверцами, внутри данной ниши был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растений. Далее были обследованы санузел квартиры и кухня. Там каких-либо объектов обнаружено не было. Далее все лица переместились в жилую комнату, где была обнаружена матерчатая ткань желтого цвета и матерчатая сумка черного цвета с застежкой молнией, на них россыпью находились листья, стебли и семена растений схожих с каннабисом и имеющие специфический запах. Указанные фрагменты растений были помещены в указанную сумку, так же в сумку были собраны и упакованы листья, стебли и семена, находящиеся в коридоре, в гардеробе и в нише под потолком, два сита с измельченными частями растений. После чего сумка была оклеена лентой скотч и опечатана двумя оттисками печати УФСБ России по Тверской области № 14 «Для пакетов» и подписана всеми участвующими лицами. Кроме того, в комнате в шкафу в одной из секций была обнаружена банка с содержащимся внутри веществом явно растительного происхождения. При более детальном осмотре шкафе в нем было обнаружено еще пять банок с содержащимся внутри веществом явно растительного происхождения. В антресоли, смежной со шкафом, был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета так же с измельченным веществом растительного происхождения. В непосредственной близости от указанной антресоли была обнаружена банка с содержащимся внутри веществом явно растительного происхождения. Между креслом и гостиным гарнитуром была обнаружена еще одна банка с содержащимся внутри веществом явно растительного происхождения. На подоконнике комнаты была найдена фольга со следами горения и фрагмент бумаги с перетёртыми листьями растения похожего на коноплю. Сотрудником ФСБ данные объекты были изъяты и упакованы в бумажный лист (завернуты). Там же на подоконнике было обнаружено пластиковое ведро красного цвета, внутри которого находились вода, фрагмент пластиковой бутылки с куском фольги со следами горения. Сотрудниками ФСБ данная бутылка изъята и упакована в черный пакет из полимерного материала, при этом сделана пояснительная надпись «Бутылка». Часть вышеуказанных обнаруженных банок с растительным веществом внутри были без крышек, поэтому сотрудниками ФСБ были сделаны на них бумажные крышки, чтобы вещество не могло высыпаться. Затем часть обнаруженных объектов было упаковано в картонную коробку фиолетового цвета, которая была опечатана четырьмя оттисками печати «УФСБ России по Тверской области № 14 «Для пакетов» и подписана всеми участвующими лицами. Часть других объектов была упакована в черный пакет из полимерного материала, который был опечатан 1 оттиском печати «УФСБ России по Тверской области № 14 «Для пакетов» и подписан всеми участвующими лицами. Кроме того была сделана пояснительная надпись «стекло». Кроме того, в нижней части антресоли шкафа была обнаружена еще одна банка без крышки с веществом растительного происхождения внутри. На данную банку сотрудниками ФСБ была изготовлена бумажная крышка и изъята она была отдельна, после чего упакована в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатана одними оттиском вышеуказанной печати, подписано всеми участвующими лицами, сделана пояснительная надпись «Стекло 2». В ходе данного обследования также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 7А» с зарядным устройством. Они так же были изъяты и упакованы в черный пакет из полимерного материала, который был опечатан вышеуказанной печатью и подписан участвующими лицами. Сотрудником ФСБ был составлен протокол, с которым они ознакомились, затем в нем расписалась она и присутствующие лица, заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения мероприятий все участвующие лица перемещались совместно. В настоящее время ей представлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, именно данный протокол был составлен на месте, о котором она указала выше. Свои подписи в данном протоколе она подтверждает. (том 1 л.д. 110-113)

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которым в целом аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 №3 (том 1 л.д. 116-119)

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он проживал в <...>, затем уехал на постоянное проживание в Ленинградскую область, отсутствовал примерно 10 лет. Весной 2023 года он вернулся вновь в г. Ржев к родителям. Действительно у него есть знакомый ФИО1. Знает его с юношеского возраста. Поддерживает с ним посреднические отношения, дружеских, тесных отношений он с ним не поддерживает и никогда не поддерживал. В гостях дома у ФИО1 он не бывал. Ему неизвестно, где он проживает. ФИО1 никогда не угощал его никакими наркотическими средствами. Он вообще не является потребителем наркотических средств. Он работает в должности помощника машиниста в ООО «РЖД», где ведется строгий контроль за состоянием работника, и в случае выявления факта употребления работником каких-либо наркотических средств, он подлежит немедленному увольнению. Последний раз он видел ФИО1 летом 2023 года. Как правило, их встречи носили спонтанный характер. Встречались они только на улице, и их общение длилось не более 30 минут. (том 1 л.д. 122-124)

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ними проживает их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно два года назад они с супругом ФИО2 №1 приобрели квартиру для их сына П.. Данная жилплощадь расположена по адресу: <адрес>. Она является собственником данной квартиры. Но фактически ни она, ни супруг ФИО2 №1 в этой квартире никогда не проживали. С момента покупки данная квартира была предоставлена сыну П., но он там не жил на постоянной основе. Периодически проживал с ними, то есть с родителями. Ключи от данной квартиры имелись у сына П.. У нее ключей не было от квартиры. В первое время она приходила в квартиру, старалась помочь сыну П. в быту, чтобы он обустроился, а именно, покупала вещи в квартиру, наводила порядок в квартире. Хотела, чтобы сын П. стал самостоятельным, жил отдельно и не зависел от родителей. П. негативно относился к ее вниманию, не хотел, чтобы она приходила в квартиру, поскольку П. не нравилась ее забота и помощь. На учетах у врачей нарколога и психиатра он никогда не состоял. Рос послушным и хорошим мальчиком. Ему нравился спорт, он занимался тхэквондо, имел хорошие вокальные данные, за что получал призы. Имеет много грамот и наград. Первоначально П. учился в школе хорошо, ему нравилась учеба, но в старших классах учеба стала даваться тяжело, и он не хотел учиться. П. закончил 9 классов, поступил в Ржевский колледж, но учебу бросил. Затем отслужил в армии, после возвращения искал работу. Сменил много рабочих мест, много раз уходил с работы. По какой причине, ей сказать трудно. В основном источником его дохода были халтурные заработки, например, подработка в автосервисе. Материально сыну П. они с отцом помогали. Они же оплачивали коммунальные услуги в квартире, которую купили для П.. Во вредных привычках сын П. замечен не был, зависимости от алкоголя у него нет, за курением сигарет никогда не замечен. В октябре 2023 года, от своего супруга ФИО2 №1 ей стало известно, что у П. неприятности и его забрали сотрудники полиции, а в квартире, которую они с супругом ФИО2 №1, купили для сына, сотрудники полиции нашли наркотики - «марихуану». Последний раз она была в квартире сына по адресу: <адрес> очень давно, примерно год назад. На тот момент в квартире был беспорядок, но никаких запрещенных средств и веществ (наркотических средств) она там не видела. Сам П. ей никогда не говорил, что употребляет наркотики, и в состоянии употребления она его не замечала. После помещения под домашний арест, сын не посчитал нужным с ней разговаривать по этому поводу, никаких объяснений ей не давал. (том 1 л.д. 98-101)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что их сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в квартире по адресу: <адрес>, которую около двух лет назад они с супругой ФИО2 №2 приобрели специально для него. Собственником данной квартиры является его супруга ФИО2 №2. Фактически ни он, ни супруга ФИО2 №2 в этой квартире никогда не проживали. Сам П. также не проживал в этой квартире на постоянной основе, периодами проживал у них, несмотря на то, что приобретали квартиру, чтобы тот стал самостоятельным, жил отдельно от родителей и не зависел от них. Ключи были у П. и у него. Супруга ФИО2 №2 не ходила в квартиру к сыну П.. На учетах у врачей нарколога и психиатра П. никогда не состоял. Всегда занимался спортом, является мастером спорта по тхэквондо. За участие в турнирах и самодеятельности получил много наград, грамот и положительных отзывов. Имел положительный круг общения, сожительствовал с девушкой и подрабатывал. Не пил, не курил, к ответственности никакой не привлекался и с какой целью у него оказались в квартире запрещенные вещества растительного происхождения, ему, как отцу, не понятно. В их семье судимостей ни у кого не имеется, семья благополучная и дружная. Причина совершенного П. поступка, цели и намерения, ему не известны.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о проведение оперативно-розыскных мероприятий - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.10.2023, подписанным судьей Тверского областного суда Горбачевым Г.В., согласно которому УФСБ России по Тверской области разрешено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающее конституционное право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на неприкосновенность жилища по адресу: <адрес> (том 1 л.д.17-18)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2023 с фототаблицей, составленным оперуполномоченным отделения в г. Ржеве УФСБ России по Тверской области старшим лейтенантом ФИО2 №6, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 12 минут обследована квартира <адрес> в присутствии ФИО1 и двух представителей общественности: ФИО2 №4 и ФИО2 №3. В ходе проведенного ОРМ было изъято: вещество растительного происхождения, предметы для употребления наркосодержащих растений (фольга, бутылка), 2 сито, сотовый телефон с зарядным устройством и сим-картой сотового оператора «Теле 2». (том 1 л.д. 19-29)

Справкой об исследовании № 781 от 11.10.2023, согласно которой представленные на исследования вещества растительного происхождения (объекты 1, 2), исходной массой 2820,3 г, 252, 4 г являются частями наркосодержащего растения конопля рода «Connabis». Представленные на исследования вещества растительного происхождения (объекты 6-9, 11,12, 14-20), исходной массой 32,2 г, 6, 3 г, 11, 4 г, 39,1 г, 51,9 г, 0,4 г, 30, 1 г, 55,8 г, 54,2 г, 19,6 г, 41,9 г, 25,9 г, 42,8 г соответственно являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями)). Масса частей растений (объектов 1,2), высушенных до постоянной массы, составила 2560,8 г и 229,6 г соответственно. Масса каннабиса (марихуаны) (6-9, 11, 12, 14-20), высушенного до постоянной массы, составила 28,9 г, 5,6 г, 9,9 г, 34,4 г, 47,4 г, 0,4 г, 26,6 г, 49,1, г, 47,9 г, 17,5 г,36,9 г, 23,1 г, и 37,0 г, соответственно. (том 1 л.д. 37-47)

Заключением эксперта № 2550 от 27.10.2023, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются частями наркосодержащего растения конопля рода «Connabis». Масса частей растений, высушенных до постоянной массы составила, соответственно: 2560,3 г, 229,1 г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составила 28,4 г, 5,1 г, 9,4 г, 33,9 г, 46,9 г, 0,2 г, 26,1 г, 48,6 г, 47,4 г, 17,0 г, 36,4 г, 22,6 г, 36,5 г. Наслоения веществ на поверхностях фрагментов фольги, сит и фрагменте бутылки с фольгой, содержат в счоем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наслоений веществ составила, соответственно: 0,02 г, 0,01 г, 0,02 г, 0,04 г, 0,01 г. (том 1 л.д. 59-68)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.11.2023, в котором отражен осмотр следующих вещей и предметов: 1. Матерчатой сумки визуально черного цвета. Сумка имеет застежку «молния». Имеется пояснительная бирка из полимерного материала темно-зеленого цвета с рукописной надписью, выполненной красящим веществом белого цвета «… 280 Е 132449 0313». Опечатана сумка пояснительной биркой, на которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «К закл. №2550 от 27.10.23» «подписью» участвовавшего лица и оттиском печати синего цвета «…Отдел по исследованию наркотических средств №14…». Целостность упаковки и бирки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружено, что внутри находится вещество растительного происхождения визуально зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, листовых пластин и соцветий. Масса не измерялась. Помимо этого, в указанной сумке обнаружено: 2. Картонной коробки преимущественно коричневого цвета. Данная картонная коробка оклеена лентой скотч. Имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом черного цвета «Отделение в г.Ржеве УФСБ России по Тверской области. Объекты исследования 15-20 к справке 781 от 11.10.2023 года», с оттиском печати синего цвета «…Отдел по исследованию наркотических средств №14…» и «подписью» участвовавшего лица. Опечатана коробка отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «…Отдел по исследованию наркотических средств №14…». Целостность не нарушена. При вскрытии коробки обнаружено: - стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «15». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «16». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «17». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «18». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «19». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- стеклянная прозрачная банка. На банке имеется светлая крышка из визуально полимерного материала. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «20». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- упаковка в виде полимерного материала визуально черного цвета. На упаковке имеются остатки ленты скотч и пояснительных бирок.

Также обнаружены: 3. Картонная коробка преимущественно фиолетового цвета с многоцветным полиграфическим рисунком. Данная картонная коробка оклеена лентой скотч. Имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом черного цвета «Отделение в г.Ржеве УФСБ России по Тверской области. Объекты исследования 6-9, 11, 12 к справке 781 от 11.10.2023 года», с оттиском печати синего цвета «…Отдел по исследованию наркотических средств №14…» и «подписью» участвовавшего лица. Опечатана коробка отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «…Отдел по исследованию наркотических средств №14…». Целостность не нарушена. При вскрытии коробки обнаружено:

- стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «6». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «7». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «8». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «9». Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- пакет типа «зип-лок», выполненный визуально из бесцветного полимерного материала и имеющий обозначение «11». В данном пакете имеется вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

- пакет типа «зип-лок», выполненный визуально из бесцветного полимерного материала и имеющий обозначение «12». Данный пакет пуст.

- упаковка в виде полимерного материала визуально черного цвета. На упаковке имеются остатки ленты скотч и пояснительных бирок. В пакете имеются спички, скомканная бумага.

Также обнаружены: 4. Стеклянная прозрачная банка. Банка оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «14». Частично банка замотана в упаковку из полимерного материала черного цвета. На упаковке имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом черного цвета и частично рукописным текстом синего цвета «Объекты исследования к справке 781 от 11.10.2023 года», с оттиском печати синего цвета «…Отдел по исследованию наркотических средств №14…» и «подписью» участвовавшего лица. Имеются иные пояснительные бирки. Целостность банки не нарушена. В банке находится вещество визуально растительного происхождения зеленого цвета. Масса не измерялась.

5. Сверток из полимерного материала черного цвета, поверхность которого оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «10». Внутри свертка находится фрагмент бутылки из полимерного материала визуально голубого цвета. На внутренней поверхности имеются наслоения визуально темно-коричневого цвета. На горлышке бутылки имеется фрагмент фольги с наслоениями визуально коричневого цвета.

6. Пакет типа «зип-лок», выполненный визуально из бесцветного полимерного материала и имеющий обозначение «3». В данном пакете имеются фрагменты фольги с наслоениями визуально темно-коричневого цвета, а также иные предметы – крышка, клочки бумаги, пачка из-под сигарет.

7. Сверток из полимерного материала черного цвета, поверхность которого оклеена лентой скотч. На упаковке имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом черного цвета и частично рукописным текстом синего цвета «Объекты исследования к справке 781 от 11.10.2023 года», с оттиском печати синего цвета «…Отдел по исследованию наркотических средств №14…» и «подписью» участвовавшего лица. В данной упаковке обнаружено: сито из металла визуально серого цвета, сито из полимерного материала визуально фиолетового цвета, сверток из фрагмента газетного листа, оклеенный лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «13». В свертке имеется фрагмент фольги с наслоениями визуально коричневого цвета.

8. Сверток из полимерного материала прозрачного цвета, поверхность которого оклеена лентой скотч. На поверхности имеется отрезок бумаги с номерным обозначение, который выполнен веществом синего цвета, «2». Внутри свертка находится вещество растительного происхождения визуально зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листовых пластин. Масса не измерялась.

9. Упаковка в виде полимерного материала визуально прозрачного цвета. На упаковке имеются остатки ленты скотч и пояснительных бирок. (том 1 л.д. 70-85)

Протоколом осмотра свертка, выполненного из полиэтиленового пакета черного цвета, обмотанного липкой лентой скотч. На свертке имеется отрезок белой бумаги, прикрепленный при помощи липкой ленты скотч, на котором рукописным текстом чернилами синего цвета выполнена надпись «Телефон». Так же имеется отрезок белой бумаги, прикрепленный при помощи липкой ленты скот, с оттиском простой круглой печати синего цвета «УФСБ России по Тверской области № 14 Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружено зарядное устройство, состоящее из блока питания белого цвета и шнура micro USB черного цвета. Видимых повреждений зарядное устройство не имеет. Сотовый телефон марки «REDMI 7A» черного цвета с сенсорным экраном без чехла. На сенсорном экране телефона имеются по бокам сколы и трещины, которые на работоспособность телефона не влияют. Имей коды сотового телефона: 1) №; 2) №. В слот для сим-карт указанного сотового телефона интегрирована сим карта сотового оператора «Теле 2». На сим-карте указан №G. При включении сотового телефона и изучении его приложений, установлено, что информация имеющей значение для следствия и уголовного дела отсутствует. После осмотра телефон упакован в туже упаковку. Дополнительно сделана пояснительная надпись «Осмотрено 16.12.2023 года, следователь, подпись», опечатано отрезком белой бумаги с оттиском печати СО МО МВД России «Ржевский». (том 1 л.д. 89-94)

Вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля рода каннабис, высушенные до постоянной массы 2560,1 грамм, 228,9 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 28,2 грамма, 4,9 грамма, 9,2 грамма, 33,7 грамма, 46,7 грамма, 25,9 грамма, 48,4 грамма, 47,2 грамма, 16,8 грамма, 36,2 грамма, 22,4 грамма, 36,3 грамма, а также два сита, бумажный сверток с фрагментом фольги, фрагмент бутылки с фольгой, стеклянные банки в количестве 11 штук, пакеты типа «зип-лок» в количестве 2 штук, пакет типа «зип-лок» в количестве 1 штук с фрагментом фольги, сумка черного цвета; сотовый телефон марки «REDMI 7А» с зарядным устройством и сим-картой сотового оператора «Теле 2». (том 1 л.д. 86-87, 95-96)

Суд исключает из числа доказательств виновности ФИО1 указанный государственным обвинителем рапорт старшего оперуполномоченного отделения г. Ржеве УФСБ России по Тверской области старшего лейтенанта ФИО об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (том 1 л.д. 11-12), поскольку он являлся поводом к возбуждению уголовного дела и не отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

С учётом изложенного, суд признаёт приведённые в приговоре показания свидетелей, в целом, достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей и заключениями экспертиз, иными исследованными доказательствами. Каких-либо доказательств оказанного при этом на подсудимого давления и самооговора не имеется.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. Приведённые в приговоре выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в своих заключениях. При производстве исследований в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактам. Возражений против выводов экспертов сторонами суду не представлено.

Показания свидетелей, подсудимого, заключения экспертов, акты наблюдения, протоколы личного досмотра, осмотра предметов получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2499 от 20.11.2023, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких либо сведений о наличие выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В наркомании не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается. (том 2 л.д. 44-45)

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности данного ими заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на данных заключениях экспертов и материалах дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым в отношении инкриминированных ему деяний признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в <...>, является гражданином Российской Федерации, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей на него по месту жительства не поступало, по месту работы в <данные изъяты> в г. Ржеве характеризуется положительно, состоит в Федерации тхэквондо (ВТФ) города Ржева, является мастером спорта России по тхэквондо, имеет многочисленные награды, дипломы и похвальные листы за участие в спортивных соревнованиях и вокальных, музыкальных мероприятиях, судимости не имеет, военнообязанный, к административной ответственности не привлекался, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие хронических и приобретенных заболеваний отрицает, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил не известные органу следствия обстоятельства и мотивы приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, указанные в предъявленном ему обвинении и подтвердившиеся в судебном заседании.

Вместе с тем, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, так как оно составлено после проведения оперативных мероприятий в квартире подсудимого и непосредственного выявления преступного деяния сотрудниками полиции, однако принимает его во внимание как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, прохождение службы в армии по призыву, положительные характеристики с места работы, по месту жительства, а также достижения в спортивной деятельности и участие в самодеятельности, отмеченные значительным числом дипломов, почетных грамот и наградных листов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о материальном положении подсудимого и его семьи дают основания не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем, суд находит, что совершенное деяние не потеряло своей значимости, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает, в связи с чем, избранная подсудимому мера пресечения подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Подсудимый был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 11.10.2023, с 12.10.2023 и до настоящего времени ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом вида наказания и в целях исполнения приговора, избранная мера пресечения за период с 11.10.2023 по 24.04.2024 включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом п. 3.4 ст. 72 УК РФ, мера пресечения за период с 25.04.2024 и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключении под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 25.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 11.10.2023 по 24.04.2024 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля рода каннабис, высушенное до постоянной массы 2560,1 грамм, 228,9 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 28,2 грамма, 4,9 грамма, 9,2 грамма, 33,7 грамма, 46,7 грамма, 25,9 грамма, 48,4 грамма, 47,2 грамма, 16,8 грамма, 36,2 грамма, 22,4 грамма, 36,3 грамма, а также два сита, бумажный сверток с фрагментом фольги, фрагмент бутылки с фольгой, стеклянные банки в количестве 11 штук, пакеты типа «зип-лок» в количестве 2 штук, пакет типа «зип-лок» в количестве 1 штук с фрагментом фольги, и сумку черного цвета, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция о приеме № 000499 от 06.11.2023), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «REDMI 7А» с зарядным устройством и сим картой сотового оператора «Теле 2», помещенные в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (согласно квитанции о приеме № 573 от 16.12.2023), - вернуть законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т. Ф. Слободская