Приговор № 1-106/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

У.д. № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 26 сентября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2057307 от 26.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах.

29 июля 2018 года около 10 часов ФИО1 на своем тракторе марки «МТЗ-5» с государственным регистрационным знаком №, оборудованном погрузочным устройством, прибыл в лесной массив местности «Колчедан», расположенный в 26 км в северо-западном направлении от с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала №17 выдела №38 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, где до 16 часов того же дня и с 11 часов до 15 часов 30.07.2018 года, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, используя при этом принадлежащие ему бензопилу иностранного производства марки «Партнер», а также вышеуказанный трактор марки «МТЗ-5» с государственным регистрационным знаком №, оборудованном погрузочным устройством, произвел незаконную рубку 37 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 55,01 кубометров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 61 сортимента древесины длиной по 5 метров, и их последующей трелевки к месту погрузки.

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 220 232 рубля 53 копейки, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, жалоб на состояние здоровья не имеет, не работает, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего Еш. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда, что следует из его заявления.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Маханов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба в досудебном порядке, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется положительно, имеет семью с <данные изъяты>, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд посчитал нецелесообразным назначение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4.1 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком №, прицеп с государственным регистрационным знаком № рус, которые согласно договорам купли-продажи принадлежат Ме., - следует возвратить законному владельцу Ме., поскольку он не был посвящен в преступные намерения ФИО1; трактор марки «МТЗ-5» с государственным регистрационным знаком №, бензопилу иностранного производства марки «Партнер», принадлежащие ФИО1, следует конфисковать как орудия преступления; деловой лес подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство, убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком №, прицеп с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся на территории ООО «Данак» - возвратить законному владельцу Ме.; трактор марки «МТЗ-5» с государственным регистрационным знаком № с погрузочным устройством, хранящийся на территории ООО «Данак» - конфисковать; бензопилу «Партнер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» - конфисковать; деловой лес породы лиственница в количестве 61 штука сортиментом по 5 метров общим объемом 17,87 м3 – обратить в собственность государства.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва