Решение № 2-2944/2019 2-2944/2019~М-2288/2019 М-2288/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2944/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ОАО «НОМОС-БАНК» (переименованным в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ZP_TU9_14021098, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299 000 на срок до Дата под 18,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком денежного обязательства образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет ........, в том числе: сумма основного долга – ........; проценты за пользование кредитом – ........

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № ZP_TU9_14021098 в размере ........, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательстве представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ZP_TU9_14021098, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере ........ на срок с Дата по Дата включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0.5% процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета Заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается ответчиком свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на Дата задолженность ФИО1 по кредиту составляет ........, из которых: просроченный кредит – ........; проценты за просроченный кредит – ........; просроченные проценты – ........ Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком иного альтернативного расчета задолженности не представлено, факт наличия задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по возврату задолженности в установленный срок является достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере ........

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, расходы на уплату которой подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № ZP_TU9_14021098 от Дата в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко