Приговор № 1-18/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1- 18/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Горбачевой А.А., подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, защитника-адвоката Погребняка А.И., при секретаре Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на <адрес>, проявляя небрежность, не учла дорожные и метеорологические условия, нарушив абзац 1 п. 1.5, абзац 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средств, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего не справилась с управлением автомобилем, допустила его съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального отдела правой большеберцовой кости со смещением отломков, наружного подвывиха костей левой голени, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили тяжки вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. При производстве предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительного разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель в судебном заседании также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её и её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимой ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, её материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, а также на условия жизни её семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными и дающими основание применить правила ст.64 УК РФ к основному наказанию. С учетом применения указанной нормы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое ею деяние, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая тяжесть допущенных подсудимой нарушений ПДД РФ, фактические обстоятельства преступления, а также тяжесть наступивших в его результате последствий, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительную меру наказания в виде лишения его права управлять транспортными средствами.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 Л.Б. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 150 000 в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Каземиров