Приговор № 1-838/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-838/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Стешине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, работающего котроллером КПП( ведомственная охрана) на ЗАО «Хлебокомбинат», разведенного, иждивенцев и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле в <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, учинил с ним конфликт, в результате чего у ФИО2, возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО2 испытывая обиду и личную неприязнь к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, находясь на участке местности возле <адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1 осознавая, что своими противоправными действиями причинит Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и, желая этого, в период с 06 часов 00 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанес руками и ногами не менее одного удара в область левой половины грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 повреждения в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки, с переломом 4, 5, 6 ребер слева, разрывом тканей левого легкого, левосторонним гидропневмотораксом и подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, местом, временем, обстоятельствами причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и наступившими последствиями и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО6 согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым ФИО2 дружит около двадцати лет, ФИО2 навещал его в больнице и ухаживал за ним, они с ним примирились и просил строго ФИО2 не наказывать.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим( л.д. 136,137), совершил тяжкое преступление впервые в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается о чем свидетельствуют его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, которые суд признает явкой с повинной ( л.д. 27), оказывал помощь потерпевшему после совершения преступления в больнице, помирился с потерпевшим, имеет постоянное место жительства на территории РФ и место работы, по которым характеризуется положительно( л.д.151, 154,155), к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит и в отношении содеянного суд признает его вменяемым. В судебном заседании ФИО2. дал отрицательную оценку своему деянию.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем цели и мотивы совершения преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, вину в котором признал подсудимый ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, ни сами по себе, ни каждое в отдельности не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, как и нет и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, а также поведение ФИО2 до и после совершения преступления, данную им отрицательную оценку совершенного им деяния и своего поведения, а также то, что ФИО2 сделал явку с повинной, оказал иную помощь потерпевшему сразу после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании ФИО2 гражданский иск прокурора <адрес> ФИО7. о взыскании с подсудимого ФИО2 стоимости лечения Потерпевший №1 в ГБУЗКО « Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 рублей 22 копеек, (счет за пролеченного больного представлен страховой компанией ОАО

« РОСНО-МС» и выставлен к оплате Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес>) признал, стоимость лечения подтверждена картой учета медицинских услуг по всем видам оплаты и выпиской из реестра медицинских услуг ( л.д. 91-92,94-95) и данный иск обоснован и поддержан государственным обвинителем.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 названного Закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Часть 2 указанной нормы права предусматривает, что страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Часть 3 этой же нормы права устанавливает, что получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеприведенных нормативных актов следует, что Федеральный территориальный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Поскольку по данному делу средства, затраченные на стационарное лечение Потерпевший №1, не возмещены ОАО «РОСНО-МС», в этой связи прокурор <адрес> обоснованно обратился в суд в интересах Фонда с соответствующим иском, и в соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку деньги страховой компании ОАО « РОСНО-МС», оплатившей лечение Потерпевший №1, были перечислены из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на основании договора.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, медицинскую карту амбулаторного больного Потерпевший №1, медицинскую карту №-ДД.ММ.ГГГГ№, возвращенные в ГБУЗ КО « <адрес> областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО8» - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в указанном медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора <адрес> ФИО7 о взыскании с ФИО2 стоимости лечения Потерпевший №1 в сумме 27186 рублей 22 копеек в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 27186 ( двадцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 22 копейки в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения причиненного материального вреда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, медицинскую карту амбулаторного больного Потерпевший №1, медицинскую карту №-ДД.ММ.ГГГГ№, возвращенные в ГБУЗ КО « <адрес> областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО8» - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в указанном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко